[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3567582#p3567582"]
SIM31, Можно точно знать отдельные детали, но при том делать убийственно ложные выводы. В этом и есть основная засада.
Главная ваша ошибка в том, что вы допускаете возможность ядерного удара, как обыденную вещь - сначала со ссылкой на произошедший факт чернобыльской катастрофы, которому не придаете подобающего значения, теперь ссылаясь на супервулкан. Цепляясь за конкретные факты делаете по сути экстремистский вывод, логически не вытекающий. То есть в голове у вас эта идея изначально сидит и вы только ищете поводы ее оправдать. Именно в этом состоит суть всех ошибочных решений. Твердо обосновать надо сначала саму идею.[/uquote]
Какую идею? У меня просто факты против радиофобии, как и против гомеопатии, уринотерапии, иглоукалывания и прочего бреда. Это у вас мысли полетели куда-то далеко, что похоже на шизофрению, свойственную творческим людям, как в фильме "Игры разума" про нобелевского лауреата одного.
Если идею невозможно публично обосновать, значит она ложная и общечеловечески опасна, как и сам субъект - ее носитель. Это и есть дикая азиатчина
Конфуций, наверное, тоже дикая азиатчина.
Но мир давно научился защищаться от потенциальных агрессоров и людей с неустойчивой психикой.
Брейвик наверное чаем подавился, читая эту тему. Или разработчики онлайн сервиса по уничтожению городов виртуально:
Отвлекись на мгновенье от палатных срачей, выживальщик!
Сегодня тебе предоставилась уникальная возможность - сбросить ядерный заряд на нелюбимый ( или наоборот) тобой город и наблюдать за последствиями. Пока что только онлайн
Сам сервис находится тут
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/
А можно и в 3D
http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/
Посмотрел? Ну тогда поделись с камрадами своими шансами на выживание.
Наверняка ваши сообщения попали в суточный обзор новостей региона у мировых разведывательных сообществ. Это войдет в статистику для обоснования дальнейшего развития концепции глобального обезоруживающего удара.
Я бы пошел в такую разведку, форумы читать ))
Нейронные сети произвели поиск, прошерстили и взяли под наблюдение все ваши аккаунты. Теперь до конца своих дней вы будете под присмотром дяди Сэма. Будет труднее получать визы, преференции
Или наоборот? Обеспечат мне карьеру, чтобы разрушать конкурентов "дикой азиатчиной".
В целом же мировозрение ядерного удара морально устарело во всех смыслах. Концепции нанесения ядерного удара давно отработаны. Сейчас прорабатываются более сложные концепции его преотвращения, вокруг которой разрабатываются стратегии. Вообще стало принято работать на опережение.
Очень спорно. Население растет на 1% в год. Ресурсы истощены, нефть, газ, плодородные земли, редкоземельные металлы, галлий и подобные. Без нефти и газа снизится урожайность полей раз в 10, начнется война всех со всеми, и атомное оружие пригодится. Иначе бы не стояло на боевом дежурстве под 20 000 боеголовок, и этого мало по большому счету.
Ну, а вы как те генералы, которые обычно готовятся к прошедшей войне.
Война еще не начиналась. Скорее большая жатва. Как саранча вымирает на 99% после резкого роста численности и опустошения ресурсов, так и люди вымрут, надеюсь сохранится цивилизация в некоторых оазисах.
Добавлено after 10 minutes 10 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3567664#p3567664"]..они как раз оказались эффективны..
..только после взрыва они дают такой спектр радиоизотопов, что от их применения были вынуждены отказаться - местность еще длительное время остается опасно радиоактивной даже после дезактивации..
..примерно такой же результат был и от двухоболочечных зарядов с технецием-99 для увеличения мощности..[/uquote]
Вражеская территория заражается и это для военных дел просто прекрасно. Но, скорее всего, это всё утяжеляет боеголовки и выгоднее долить термоядерного топлива, чем ставить тяжелую оболочку дополнительно. Наземный взрыв и так в активную зону втянет тонны материала. Но у него слабее ударная волна и световой фактор. Вот и страдают военные, воздушный взрыв выгоднее в близкосрочной перспективе, наземный в долгосрочной. Что выбрать непонятно. Наверное сначала врага обработать воздушными взрывами, потом добить наземными с подветренной стороны, потом химическим и биологическим оружием, интегральный эффект приумножается.
..как раз-таки наоборот - в свое время (конец 90-х) несколько западных изданий, освещающих проблемы ядерной энергетики, и даже Пентагон, проводили различные исследования, в т.ч и очень модное компьютерное моделирование, так вот по их утверждению, вероятность вторичной цепной реакции достаточно высока..
Почему тогда воздушный врыв Царь-бомбы не вызвал цепную реакцию? Или подводные взрывы на много мегатонн?
Скорее всего исследования были с целью пропаганды радиофобии, а может под шумок хотели Россию склонить к сокращению атомного оружия.
энергии..единственно, для поддержания такого синтеза нужны определенные условия - раз, это "медленный" синтез - два..к слову, схожие процессы происходят на Солнце..
Еще в недрах Юпитера.
случаях, и воздействием на них естественного фона окружающей среды..
..так что если не хочешь, чтобы яйца отсохли - не сиди в жаркий солнечный день на нагретых гранитных ступеньках..
И бананы не есть, там куча изотопа калия, бананы радиоактивные и вообще всё радиоактивное ))
