Форум РадиоКот

И в случае "домашнего театра", и у саундбаров - цифровая обработка сигнала в DSP, так что результат зависит от алгоритмов преобразования... В принципе, иногда получается неплохо (если динамики и усилители далеко не Hi-fi...) На приличных пока не экспериментировал...

Ну что ж, созрела новая тема для дискуссии: как согласовать кривую АЧХ АС с кривой АЧХ комнаты так, чтобы получить на максимально возможной площади помещения приемлемую АЧХ и возможность ощущения хоть какой-то "стереопанорамы"... Мысли будут? Приветствуются и не слишком аудиофильские методы, та же DSP-обработка, нестандартная конструкция АС, прочие действенные методы...

Возможно делать групповой излучатель, только для прослушивания вблизи его нужно "фокусировать".

Это вогнутый щит. Вогнутый щит делается, чтобы динамики по центру были на том же расстоянии от слушателя, что и динамики на периферии. Если щит плоский, то вблизи получится разбег расстояний до разных головок и завал верхнего края диапазона.

А плоский групповой излучатель будет иметь нормальную АЧХ только на значительном расстоянии, метров с 15 при метровом размере.

Что интересно, в реальности групповой излучатель на плоском щите вполне комфортно слушать и вблизи - никаких заметных искажений АЧХ не возникает... Право, S90 сбоку слушать противнее! А вот у вогнутого - возникает тот самый недостаток, от которого хотелось бы избавиться - необходимость жесткой фиксации головы в точке прослушивания (струбцина? Гвозди? )

Скорее всего, какие-то отражения от стен.

Динамик, тем более - с конусным диффузором, никак не является точечным источником звуковых волн, более того, в зависимости от частоты форма фронта колебаний меняется (диффузор можно считать жестким только на НЧ... ), так что АЧХ будет очень сильно меняться в зависимости от расположения микрофона... Вот с этим нехорошим свойством динамического громкоговорителя и хотелось бы побороться... Один способ я уже знаю: "пуля" на керне (даёт неплохой эффект - но динамик должен быть изначально рассчитан под её установку... )

Короче, будет изрезанная срань.

Похоже, сама музыка, как искусство, вас вообще не интересует.

As писал(а):"пуля" на керне

У этой штуки несколько иная функция.

Когда нету пылезащитного колпачка, то каркас катушки образует этакий четвертьволновой резонатор, и на частоте его работы получается резонансный провал. Заполнение этой "трубы" решает данный вопрос.

Но лучше просто колпачок пылезащитный поставить, с ним эффективная площадь диффузора больше, особенно на частотах, где работает только часть диффузора.

HariusHek писал(а):Похоже, сама музыка, как искусство, вас вообще не интересует.

Наверное, она интересует того, кто делает колонки методом тыка и насилует свой слух, отслушивая звучание звуков, вместо того, чтобы раз сделать и настроить, а потом просто музыку слушать, не "отслушивая звук".

Назначение "пули" на керне несколько иное... Она выступает этаким отражателем, заметно расширяя диаграмму направленности динамика на верхнем краю диапазона воспроизводимых частот... (по крайней мере, мои колонки сбоку слушать приятнее, чем какие-нибудь S30, при сравнимых размерах и конструкции... )

Это надо измерять.

У меня просто динамик работает без захода в область частот, где для поршня такого же диаметра появлялась бы направленность.

В S30 достаточно поставить современную головку, которая поделится от 1,5..2 кГц, и ДН станет значительно шире.

HariusHek писал(а):Похоже, сама музыка, как искусство, вас вообще не интересует.

Интересует.
Прошедшие лето и осень "обогатили архив" такими записями, как Swingle Singers - "Swinging The Classics" (диск 2009 года, оригинальные записи сделаны в 1966-1967 годах), Pia Zadora - "Let's Dance Tonight" (1984), Thorbjorn Risager And The Black Tornado - "Too Many Roads" (2014).
Ну и по мелочам разное - например, красивый сборник, который только в этом году услышал - "Music From Baz Luhrmann's Film the Great Gatsby" (2013), или, уже упомянутая выше Karen Drucker с пятью тётками (или с шестью - забыл уже, надо переслушать) с "A Woman Feels Her Power"...
Так что,

Ещё одно исследование сжатых форматов:http://www.vesti.ru/doc.html?id=2833247

Цитата оттуда - "Собственно, ни для кого не секрет, что файлы в телефоне или планшете имеют довольно низкое качество звучания, однако вряд ли кто-то задумывался, за счёт чего и как именно происходит перевод "живой" музыки в формат, пригодный для считывания компьютером. Исследователи выяснили, что запись определённых музыкальных инструментов при сжатии файла остаётся неизменной, зато другие инструменты теряют часть своего звучания и в большей степени "страдают от деградации". Если говорить более конкретно, частоты выше 20 кГц и ниже 20 Гц просто исчезают."

Ну, чо? Будем говорить "более конкретно"? Или достаточно того, что сказали британские учёные? Или гонгконские - британские, похоже, расползаются по миру...

Я это же говорил давно, только в других формулировках.

Т.е. надо полагать так, что "потери от сжатия" относятся к процессу оцифровки музыки. Но если, допустим, музыка оцифрована "по-максимуму", а воспроизводится на ЦАП у которого на выходе стоят фильтра на операционниках с частотой среза 20-24 кГц - то это как? Это тоже будет относится к "злому" звучанию?

As писал(а):Ещё одно исследование сжатых форматов:http://www.vesti.ru/doc.html?id=2833247

Новость на канале Вести Т.е. скоро на Ринге у Соловьёва: PCM vs mp3

Вот как я могу это объяснить? Сам звукозаписывающий или звуковоспроизводящий тракт в известной мере можно назвать фильтром.
Однако звучание винила для меня предпочтительнее при прочих равных условиях. А неравномерность АЧХ мы тогда правили РТ.

As писал(а):Ещё одно исследование сжатых форматов...

As, спасибо за интересную статью - я говорю об описании исследования на сайте AES. Результат действительно забавен, коротко говоря, "Имперский марш" лучше слушать в MP3.
Вот только фразы "частоты выше 20 кГц и ниже 20 Гц просто исчезают" в оригинале я что-то не встретил.

nikola1971 писал(а):

As писал(а):Ещё одно исследование сжатых форматов:http://www.vesti.ru/doc.html?id=2833247

Новость на канале Вести Т.е. скоро на Ринге у Соловьёва: PCM vs mp3

Здарова

Ну, тогда фразу "частоты выше 20 кГц и ниже 20 Гц просто исчезают" можно считать журналистской пропагандой катастрофического положения дел в зарубежном мире аудио...