Страница 5 из 14

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Пт фев 07, 2014 14:34:26
BCluster
Судя по ДШ на ATMega8A - от 2В до AVCC.
В ДШ на ATMega8 я такой информации не видел. Но думаю ничем не отличается

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Пт фев 07, 2014 15:47:53
balmer
amd9800 писал(а):
Так у Атмеги 8 каналов, но толку от них. Мне бы лучше чтоб было два АЦП в микроконтроллере.
У stm32f103 два АЦП в одном микроконтроллере.
Более того, их можно запускать в Dual Mode. Это когда два АЦП работают полностью синхронно, и выбирают данные такт-в-такт одновременно.

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Пт фев 07, 2014 20:50:01
amd9800
Если смотреть на atmega8 по сравнению с stm32f103 - то это средневековье. Учитывая близкую цену.
Неужели Атмел так отстал от жизни.

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Сб фев 08, 2014 00:20:01
YS
Неужели Атмел так отстал от жизни.
Это не Atmel отстал, а ST занимается дичайшим демпингом. Продвижение на рынке, однако.

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Сб фев 08, 2014 00:52:27
DX168B
Странный вопрос топикстартера. Что у Атмела, что у Микрочипа АЦП работают одинаково.
Все зависит от качества схемы, в которую он включен, качества питания, разводки платы и прочих мелочей.
Стоит в одном проекте PIC16F1825. Несмотря на то, что в пяти сантиметрах от него херачит обратноходовый преобразователь с огромными токами коммутации (порядка 110 ампер в момент закрытия полевика)
МК мерит достаточно хорошо. Колеблется только самый младший бит с редким подергиванием следующего за ним бита. Управляет полевиком один из таймеров этого МК.
В другом проекте стоит 8-я мега. Мерит токи на датчике тока 75ШЩМ-150. Измеряет так-же. Шумит младший бит и иногда подергивается следующий за ним бит.

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Сб фев 08, 2014 01:08:15
amd9800
Вы про 10 и 9 бит или про 8 и 7-ой ?

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Сб фев 08, 2014 01:18:45
DX168B
Я о младших битах. Нулевой и первый.
Если у Вас шумит все аж до 7-го бита, то дело плохо. :))

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Сб фев 08, 2014 10:34:37
amd9800
АЦП работает в 10 битном или 8 битном режиме - неужели не поняли вопрос?

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Сб фев 08, 2014 10:55:10
BCluster
YS писал(а):
Неужели Атмел так отстал от жизни.
Это не Atmel отстал, а ST занимается дичайшим демпингом. Продвижение на рынке, однако.
Если судить по digikey, то LPC1367 в том же ценовом диапазоне, и даже дешевле, чем stm32f103

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Сб фев 08, 2014 15:11:31
DX168B
amd9800 писал(а):АЦП работает в 10 битном или 8 битном режиме - неужели не поняли вопрос?
В 10-битном режиме с максимальным временем выборки (самый медленный режим)

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Сб фев 08, 2014 23:34:20
amd9800
BCluster писал(а):Если судить по digikey, то LPC1367 в том же ценовом диапазоне, и даже дешевле, чем stm32f103
Интересно что такое LPC1367 - если даже гугл не знает про нее.

https://www.google.md/search?q=LPC1367& ... 7&safe=off

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 00:25:37
BCluster
простите, смазал по кнопке, lpc1347
amd9800 писал(а): https://www.google.md/
о.О google.md, вы из наших краёв, из Молдавии? :)

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 00:31:04
DX168B
BCluster
Похоже, что да. :)
Я как-то приехал летом к родителям, так в браузере смарта сменился домен гугла на .md

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 06:04:50
BCluster
Блин, за 4 года никого тут не видел с Кишинева, а за последние 2 дня уже второй человек :)

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 07:04:20
КРАМ
balmer писал(а):
amd9800 писал(а):
Так у Атмеги 8 каналов, но толку от них. Мне бы лучше чтоб было два АЦП в микроконтроллере.
У stm32f103 два АЦП в одном микроконтроллере.
Более того, их можно запускать в Dual Mode. Это когда два АЦП работают полностью синхронно, и выбирают данные такт-в-такт одновременно.
Собственно АЦП не семплирует сигнал.
Для получения синхронных выборок нужно не два АЦП, а два УВХ.
Их можно повесить ОТДЕЛЬНО перед МК, либо применить МК с несколькими УВХ.
А такие бывают только в DSP.
Например есть в PIC24H/dsPIC33.
Правда я так и не понял зачем это автору...
Сколько гармоник частоты 50 Гц он собирается просчитывать для своей задачи?
Учитывать уходы частоты 50 Гц чисто спектральным спосбом - еще тот мазохизм...
:cry:

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 11:38:37
amd9800
BCluster писал(а):Блин, за 4 года никого тут не видел с Кишинева, а за последние 2 дня уже второй человек :)
Ну я стал изучать электронику чуть более полу года назад. Нашел этот форум, очень понравился по отношению к другим.

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 17:23:42
BCluster
КРАМ писал(а): Сколько гармоник частоты 50 Гц он собирается просчитывать для своей задачи?
Учитывать уходы частоты 50 Гц чисто спектральным спосбом - еще тот мазохизм...
:cry:
Зачем учитывать частоту вообще? Она никак не участвует в расчетах. Мы рассчитываем среднее среди мгновенных мощностей.
amd9800 писал(а):очень понравился по отношению к другим
Это да. Это самый лучший форум :)

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 18:52:14
КРАМ
BCluster писал(а):Мы рассчитываем среднее среди мгновенных мощностей.
Да неужели? :o :o :o
Среднее? :wink:
А сколько значений мгновенной мощности усредняются?
:))) :))) :)))
ЗЫ.
И кто это МЫ?

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 20:18:27
YS
Это самый лучший форум
А то! :))) :beer:
Среднее?
Именно.

Среднее за период T значение мгновенной мощности называется активной мощностью.

Re: АЦП в atmega против PIC

Добавлено: Вс фев 09, 2014 20:34:35
BCluster
КРАМ писал(а): Среднее? :wink:
А какое по вашему мнению?
КРАМ писал(а):А сколько значений мгновенной мощности усредняются?
Сколько выборок сделали, столько и усредняется
КРАМ писал(а):Да неужели?
у вас есть идеи как это считать по другому?

Даже если взять в расчет формулу UIcos(phi), в любом случае, частота там не фигурирует никоим образом. Однако эта формула справедлива только для синусоидальных сигналов. Для реальных как считается, уже не раз было описано в этой теме.
И кто это МЫ?
Речевой оборот такой. Или вам лишь бы яд испустить?