Форум РадиоКот

Рязанцев Владислав писал(а):

Borodach писал(а): Ну, а дети до пяти лет, как раз помнят всё то, что с ними было до их рождения, в том числе и Бога, и именно родители и общество "выжигают" в них память о Боге, Вере и о том Доме из которого все мы вышли ...

Откуда такие данные?
Я например еще достаточно молод чтобы помнить свое детство в некотором смысле отчетливо. Конечно я не помню все, но я помню некоторые отрывки очень хорошо.

Лично я вот помню как мне объясняли что такое бог. Я помню своего крестного- который очень религиозный человек, ходит в церковь, оставляет там деньги. У него болезнь позвоночника, и чем сильнее он болеет- тем больше верит в этот бред. Мне так-же промывали мозги, но приходя домой я выкидывал все это из головы потому-что меня ждала какая-нибудь интересная конструкция которую я делал, или что-нибудь еще. Мое мышление основано на этом, с детства меня интересовала электроника и механика, да и наука в общем. И был занят только этим.

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D ... 0%B8%D1%8F

Главная наша ошибка - объяснять детям, что такое Бог. Вместо того, чтобы помочь им "вспомнить всё", мы, действительно, начинаем промывать им мозги ...

Bear2011 писал(а): Так вроде бы России как раз кость пытались кинуть - Охотское море стало внутренним А отдать острова значит снова все сначала.

Так вроде как японцы и помогли сделать Охотское море нашим внутренним. Взамен будут какие-то выгодные контракты.

Возможно даже на российской Аляске:)

Дмитрий писал(а):...
Витренко знает о секретном открытии

Витренко сказала, что в решении этих проблем ей помогут идейно близкие к ПСПУ ученые, которые изобрели новый механизм получения энергии. По словам Витренко, изобретатели решили раскрыть секрет своего открытия только Витренко и только в случае ее победы на выборах!!!

Мелкий и подлый шантаж.

SfS писал(а):Нет никакой "веры в атеизм". Докажи, что бог есть - тогда будешь прав. Доказывать, что бога нет - не обязательно.

Не смешите. Доказывать надо все. Иначе любой бред может считаться истиной.
Например: У вас нет головы. Потому что здесь ее никто не видел. И попробуйте доказать что голова у вас есть. А доказывать что у вас нет головы не обязательно.

Borodach писал(а): Главная наша ошибка - объяснять детям, что такое Бог. Вместо того, чтобы помочь им "вспомнить всё"

Введя тиопентал натрия.

ko666ka писал(а): зато видят кто есть кто

Да, раньше ты была в одежде, но с недавних пор ты обнажилась.....

Да они и так всё выкладывают, только многие не верят ...

А.Андрей писал(а): Вот тебе док-во:....

Попробуйте доказать следующим образом, хотя этот способ достаточно сложно воспринимаем.
Если бы Бога не было, то человек, рано или поздно доказал бы, что Его нет. Помех в таких доказательствах не было бы? НО
Доказать невозможно и то, что Он есть, и что Его нет. Почему так? Значит, есть помехи, которые препятствуют доказательствам. Спросим себя- а кто это, кому это нужно, чтобы доказательств НЕ было?
Попытаемся ответит сами.
Если бы было точно доказано, что Его нет, то:
Человечество, не имея ни ориентиров, ни суда, от которого не скроешься. не обманешь, неизбежно сполз в грех любой, всякий , полностью и окончательно. Что, кстати, наблюдается в нашем мире. Что, рано или поздно приведёт к войне, и уничтожению всего человечества.
Если будет доказано, что Он есть, то:
Человечество тоже будет уничтожено, поскольку человеку не за чем станет работать, лечить, добывать хлеб насущный. рисковать жизнью в море, шахте, не нужно открывать новые виды энергии. Достаточно прийти к Нему и попросить. ДАЙ! НАКОРМИ! ОДЕНЬ! ИСЦЕЛИ! Бог не может НЕ ДАТЬ. Но дав, он превратит человека в животное, нахлебника и лентяя.
БОГУ не нужно, чтобы человек ЗНАЛ о его существовании, или отсутствии. Именно Он и ставит препоны в точном узнавании этой истины. Ему нужна ВЕРА, а не знания. Только это позволяет выжить человечеству в будущем. А возможности скрыть от нас эту истину у Него бесконечные.

бородач - при всем уважении к вам - "вспомнить все" это бред 100%
Я своеобразный верующий.
Я не верю в чудеса и проклятия.
Я не верю в ангелов и прочее "небесное воинство".
Я не верю в ад и рай.
Я признаю теорию Дарвина
Но, тем не менее, у меня очищенная вера в Бога как в первопричину всех причин и творца законов жизни, по которым шла эволюция, которые и сйчас повелевают человеком.
И еще - я верю в пророчества (но не во все, конечно). Сам лично на опыте поражался их поразительной точности (они приходили ко мне во сне). ТАКОЕ объяснить совпадением невозможно. Разве это не доказывает присутствие Святого Духа в мире?

doubovitski писал(а):
Так были всё-таки голодоморы? Только вот на территории США не было Гражданской Войны пару сотен лет как. И мстить своим противникам там не нужно было никому. Там было несчастье природное. Экономический кризис, из которого страна вышла став по-настоящему первой экономической державой. И только благодаря частной инициативе, отпусканием тормозов, что было категорически недопустимым у нас.

У нас другие сведения: http://www.opoccuu.com/kra.htm Почитай - это истинная правда.

doubovitski писал(а):Бог не может НЕ ДАТЬ.

И почему же?

Разве это не доказывает присутствие Святого Духа в мире?

А, разве, доказывает?

А.Андрей писал(а):бородач - при всем уважении к вам - "вспомнить все" это бред 100%
Я своеобразный верующий.

Жень, а я и не заставляю Вас в это верить, я делюсь лишь тем, что знаю из личного опыта.

У вас свой путь и своя "правда".

И нельзя быть "частично" верующим ...

a5021 писал(а):

doubovitski писал(а):Бог не может НЕ ДАТЬ.

И почему же?

Потому, что Он не всесильный. Он НЕ МОЖЕТ творить зло. НЕ дать нуждающемуся- это совершить зло.

Как раз вчера показали фильм, где теория Дарвина подвергается сомнению. В свете современныз открытий археологии у этой теории появляется всё больше нестыковок.
Учёный мир от этого просто отмахивается, по сути, объявляя позволивших себе усомниться "еретиками от науки". Можно понять - если признать несостоятельность Дарвина, все научные труды, основанные на его теории, потеряют научную ценность и потребуют пересмотра.

doubovitski писал(а):Если бы Бога не было, то человек, рано или поздно доказал бы, что Его нет.....
Доказать невозможно и то, что Он есть, и что Его нет. Почему так? Значит, есть помехи, которые препятствуют доказательствам.

Чистая демагогия, увы.
Невозможность доказательства его отсутствия вытекает из невозможности построить восприятие без достоверно существующего - пример - "а растут ли на кудыкиной горе помидоры" - ответ "да" одинаков по смыслу ответу "нет".
Но вот по косвенным признакам (законы физики, законы логики - "следствие всегда имеет причину") - однозначно доказывается его сущность.

doubovitski писал(а):Человечество, не имея ни ориентиров, ни суда, от которого не скроешься. не обманешь, неизбежно сполз в грех любой, всякий , полностью и окончательно.

Нет.
По законам жизни, аксиомам, данными Творцом такое не произойдет никогда.

doubovitski писал(а):Если будет доказано, что Он есть, то

Если б у бабушки были яйца .....
и т.д.
ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ СПОСОБ! Причем, 100% - демагогия.
мой - проще и понятнее - а главное - ПРАВДИВЕЕ.

Бог может всё ...

doubovitski писал(а): Нравится? Мне нет.

Мало ли, что тебе не нравиться? Я вот у тебя не спрашивал: какой мне дом строить? Одно или двухэтажный? Как не крути: а тебе от бюджета не дадут больше положенной пайки(если ты бюджетный работник).

Фильм, не по РЕН-ТВ показывали?

Вся эта память- бред и псевдонаука.

Эволюция- это не просто теория, это доказанное явление. Так каждое новое поколение маложивущих видов меняется, вирусы мутируют и ввиду быстроты этого процесса за ними можно наблюдать.

Бог выдуман человеком только из-за эгоистичного нежелания признать что он не знает как произошел, и было это давно. Потом появилась наука, но тупизм человечества уже стали использовать для управления им через религию.