Форум РадиоКот

Ох, здравствуйте, уважаемые котоведы. Хотел вот приёмник собрать, выбрал Юность-105
http://radiostorage.net/110-skhema-radi ... t-105.html



По нетерпеливости своей, а может и по другим причинам, решил сразу на печатной плате смонтировать. Развёл вот плату, спаял.

Все без исключения детали были проверены мультиметром при сборке, транзисторы отобраны парами по коэффициенту усиления.
В итоге - пшик. Не работает. В динамике тихо, как в гробу.
Эта моя первая в жизни попытка развести плату, поэтому я предполагаю, что где-то ошибся. Но я 101 раз всё проверил, всё должно быть верно... В общем, я в отчаянии.

П.с. Пробовал осоединять плюсовой провод динамика и через разделительный конденсатор тыкать им в различные участки схемы. На коллекторе третьего транзистора слышен песок, после диодов - молчание.
Проверял режимы всех транзисторов, все открыты. Помогите, кто чем может, пропадаю...

А резистор R3 на 0,2 Ома, или меня глючит? Где такой взять?

тыкать надо было звуковым генератором в базы выходных транзисторов и так до самого входа узч
скорей всего плату развел зеркально

InvisibleKid писал(а):А резистор R3 на 0,2 Ома, или меня глючит? Где такой взять?

Да. Это 0,2 ома. Я в своё время проволом 0,1 мм на резисторе намотал. Намотка бифилярная. Впечатление от этого приёмника, что чувствительность очень хорошая, но склонен к самовозбуждению. Приходиться вот это самое сопротивление увеличивать и тем снижать чувствительность.
Если в качестве VT1 - VT3 применить более высокочастотные транзисторы, например КТ368, то работает стабильнее.

Да как же я её мог развести зеркально? Вытравить зеркально мог, но всё сделано верно, проверьте, если кому несложно. Я проверял многократно.

Сначала проверьте УНЧ, а потом уже- тракт ВЧ.

А вид платы со стороны печати или со стороны элементов?
Если со стороны печати, то транзисторы стоят неверно и их нужно повернуть.
http://lampilich.narod.ru/tr/small/kt315.html

Света, нет-нет, вид сверху, со стороны деталей. Ну простая же схема, что же не так....

Проверил всё ещё 15342 раз, всё верно. В отчаянии начал экспериментировать с диодами. Оказалось, что я, дурень, все Д9 поставил наоборот!
Так вот, товарищи котоведы, объясните мне, серому, как правильно Д9 вставлять? Где у него на стеклянном корпусе красная полоска, так и на схеме у диода полоска? У меня вышло так, что наоборот. А вот КД522 совпал. Я в замешательстве.

Кстати, словить станцию можно только при прикосновении к катушке, видимо, провод 0.5мм для магнитной антенны великоват или ещё чего. Да и переменного конденсатора у меня нет пока.

Перед установкой диоды неплохо бы поверять омметром. У омметра один щуп плюс, другой - минус. Если сомневаетесь в правильности подключения, я советую новичкам взять диод, на котором нарисован значок диода и по нему сравнивать диоды, у которых этого значка нет и которые без маркировки.

Seemann писал(а):видимо, провод 0.5мм для магнитной антенны великоват или ещё чего.

Вообще то, чем толще провод, тем лучше, но прочитай вот эти два сообщения. На схему не смотри. Читай только про антенну. У меня с толстым одиночным проводом плохо получилось. Всё равно столкнёшься с этим если у тебя средние волны. На длинных волнах этой проблемы нет.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=134710#134710
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=135786#135786
Всех лучше для средних волн конечно намотать лицендратом.

А как ты без КПЕ настраивать на станции собрался?
В крайнем случае КПЕ просто сделать из трубчатого керамического конденсатора КТ или дискового КД. Правда последние сейчас трудно найти.

И ещё.
У нас например на средних волнах только вечером и ночью принимает.

Ну, всё не так уж и плохо, как я вижу.
Нашёл я переменник, от 10 до 150пф, удалось хорошо поймать 5 станций, шестая где-то маячит близко.
Только вот что: чувствительность гораздо повысилась, когда я кинул провод от катушки на землю. На схеме катушка соединена лишь с подстроечником.
И вот какая досада: слушаю я всё это дело на головной телефон сопротивлением 40 Ом. Голову динамика озвучить эта штука не в состоянии.. Очень жаль

Света, спасибо за ценный совет, я именно так и нашёл ошибку.

вообще то в наборе, что продавался в советские годы был динамик малогабаритный, похожий на те, что в компах стоят.
Можно выбросить оконечный каскад и поставить LM368

SAU, спасибо за совет. Есть пара вопросов. Где именно начинается оконечный каскад? И как вешать ЛМ-ку? По даташиту? Я так понимаю, имелась микрушка LM386, а не 368....

Я таки думаю что с VT6.Можно включить по даташиту.
Если нет LM386 - попробуй К174УН7

Собрал усилок по этой схеме: http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=44137
Опять же на печатной плате сразу
Подключил перед V6 - единственное приемлемое моесто, как показал метод тыка
Мальчишки и девчонки, это разрыв! При нагрузке в виде трёхваттного восьмиомного советского динамика приёмник орёт на всю комнату. Очень доволен.
Большое спасибо всем за помощь.

Вот только пара вещей огорчает (или же я просто хочу слишком много??)
1) Избирательность не очень хорошая. Я вечером нашёл станций 8, в том числе немцев и американов, но одна мощная станция с классической музыкой прослушивается на заднем фоне почти при любом положении переменного конденсатора. Ну и некоторые станции наезжают друг на друга.
2) Присутствует противный высокочастотный свист. Пробовал вешать параллельно динамику кондер на 0.1мкф, эффекта ноль. перед входом и на землю тоже пробовал, не лечит. Откуда ж свист?

Свист - где то, что-то возбуждается, хорошо бы осциллографом посмотреть...

Света, хорошо-то хорошо, да вот где ж ему взяться-то?

Тут советовали использовать КТ368, мол, стабильнее они работают, не возбуждаются по пустякам. Но коэффициент усиления у них послабее будет, я КТ315 самые адские отобрал, у всех за 300.

Кстати, сама ЛМка шумит весьма некисло. Пришлось фольгой обложить, помогло.

Сижу вот балуюсь, с количеством витков экспериментирую. Очень много станций можно поймать, больше десяти, это точно. Хороший приёмник

Seemann писал(а):...Тут советовали использовать КТ368, мол, стабильнее они работают, не возбуждаются по пустякам. Но коэффициент усиления у них послабее будет,...

Коэффициент усиления у них примерно одинаков, а вот межэлектродные емкости у КТ368 значительно меньше.

Ууу, какой я, оказывается, серый... Что это за параметр такой, Света? На что влияет?
В общем, лучше всё же кт368?