Форум РадиоКот

к561 писал(а): сколько часов в среднем за год светит она, а потом и поговорим про твои 10 лет и про мои 3...6лет и более у российских лампочек

Cколько она светила в часах не знаю, просто работала от реле освещённости, так как во дворе стоит видео наблюдение.

к561 писал(а): ЛН сгорают и в момент пуска и в процессе эксплуатации. т.е во время горения.

Ну здесь я соглашусь, когда она не работает она сгореть не может, только стряхнутся или разбиться. Но сейчас лампочки сгорают в основном во время работы и плавный разогрев им как мёртвому припарка.

Стекла ладно,режим и радиатор главное

Телекот писал(а):

As писал(а):Радиатор добавил - внутрь свободно уместился игольчатый радиатор с какой-то материнки, ватта на три. Гоняю. Смотрю...

Да, я думаю температура не упадёт так как там заткнутый объём...

Я ж и пишу - дешёвые лампочки гораздо легче дорабатываются! Корпус лампы пластмассовый, имеет два ряда отверстий - у самого цоколя и рядом с пластиной, на которой распаяны светодиоды... В общем - корпус стандартный, от более дорогой модели, просто нет радиатора, стоят менее мощные диоды и чуть упрощенный драйвер... Перегрев не слишком велик и в исходном варианте - но, если охлаждение сделать лучше, можно ожидать заметного увеличения срока службы... (а попробуйте-ка вот так запросто увеличить срок службы КЛЛ! ) Кстати, почти все светодиодные лампочки легко разбираются - т.е. ремонтопригодны...

к561 писал(а):Чтобы появился бросок нагрева сперва должен быть бросок тока

Голосую за "одновременно", чтобы ученые не кривились.

musor писал(а):стоит разобрать патрон и заменить заклепки винтами М3 с гайкой и щайбой гравером затянув их хорошо

Ха-ха, вродь не рассказывал никому, сделал так восемь лет назад, и пружинные шайбы, всё точно, шляпки винтов М3 приходилось на точиле уменьшать, не лезли в керамику, и центральная пружинка очень полезна. Лампы брались накаливания (пилипс) 75ватт вместо 60, потому и переделывалось. Пара лампочек сгорела сразу, остальные живы, десятка три, в восьми светильниках, в режиме частых вкл-выкл.

Нынешние патроны для лампочек - это что-то... Нормального контакта в них приходится добиваться! Причём, у "наших" лампочек часто бывает не совсем стандартный "вылет" центрального контакта, из-за чего контачат они плохо...

Держатели для галогенов линейного типа тоже не блещут качеством контактов, относительно быстро окисляются и не работают уже так как надо. Пробовал и графитом натирать. А потом просто переклепал их на контакты от магнитного пускателя и беда исчезла.

при масовой закупке АРМАТУРЫ - попросите1 и разберите при продаване (в промсвет менаг не против)
гляньте на метал контактов и крепления к керамике -устраивает берите нет посмотрите другую модель чуть дороже
ПОМНИТЕ СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ ИЛИ ТРИЖДЫ!
после проблем с светилом на заклепках их болще не берем внесли в блеклист...кстати говорят что завод внес уже изменения-РЫНОК МАТЬ ЕГО
представте ващ фонарь висит на столбе или под крыщей на высоте 5-10м для его ремонта и обслуги нужна люлка передвижная....

Муррчик писал(а):

к561 писал(а):Чтобы появился бросок нагрева сперва должен быть бросок тока

Голосую за "одновременно", чтобы ученые не кривились.

- ничего подобного. Если под "нагревом" подразумевается температура, то она мгновенно не изменяется. Так что, все таки, сначала ток - а потом уже нагрев, со своей постоянной времени.
С охлаждением - аналогично.

Vovk_Z писал(а):Если под "нагревом" подразумевается температура

Я не про органы чуйств, с ними более-менее понятно, а о своем соседе физике. Если ему сказать что ток течь перестал а нагрев почему-то не прекратился, можно наслушаться обидных выражений о причинах, следствиях и прочее )) Электронщики, поэтому, больше реалисты, Котов с наступающим СНГ! старым новым годом ))

Паяю схемку снижения напряжения для ЛН и в диодный мост купил для надежности диоды P600 на 6 Ампер. По недосмотру взял с буквой D, а они на 200 вольт.

В мосте они вроде бы в парах работают, 200-вольтные не выгорят?

в схеме мостового выпрямителя к каждому диоду приложено амплитудное напряжение сети. Напряжение сети у нас 230 ±10%, значит (230+23)*1,41=356,73в плюс желательно иметь запас. Значит диоды в мосте должны выдерживать минимум 400в.

Телекот писал(а):в схеме мостового выпрямителя к каждому диоду приложено амплитудное напряжение сети. Напряжение сети у нас 230 ±10%, значит (230+23)*1,41=356,73в плюс желательно иметь запас. Значит диоды в мосте должны выдерживать минимум 400в.

Спасибо за соучастие, про 1,4142 согласен, про 23 немного туплю, трудно утром собрать мосг в охапку, потому и жутко извиняюсь. А, дошло, то плюс были проценты, фух, проехали.

Переспрошу другими словами. В схеме мостового выпрямителя к каждому диоду приложено такое же напряжение, как и к его диагональному "брату", при чем, в каждый момент времени, отсудова и предположил, что они включены пос - ле - до - ва - тель - но. В обратную сторону когда, то же самое. Я прав?

В каждый момент времени в мостовом выпрямителе по 2 диода открыты, 2 закрыты. Так вот к закрытым диодам приложено всё напряжение сети.

Согласен, спасибо! Пришлось рисовать мост

вы правы и неправы одновремено
ващ случай для активной нагрузки если она емкосная имеем 2Um=620v+10% тесть диоды(мост) должны быть на 700в минимум
если диоды щунтированы равнымие емкостями не мене 1000пф на каждом упадет половина тоесть амлитудное и годятся на 400в но с учетом разных нестыковок и разброса...яб не рисковал а 200в диоды годятся толк в 12-20в выпрямитель

musor писал(а):если она емкосная имеем 2Um=620v+10% тесть диоды(мост) должны быть на 700в минимум

Вам тоже надо рисовать мост. Двойное напряжение это для однополупериодного или двухполупериодного с обмоткой с средней точкой. Для моста обратное напряжение равно сетевому. Вы нарисуйте мост, замените открытые диоды перемычками и всё станет ясно.

мост мгосту не брат не стоит расччитывать на авось...пронесет

Обратное напряжение на диодах моста такое же как на конденсаторе фильтра после моста. Конденсаторы ставят на 400в, а почему диоды должны быть на 700?

Коты о чём спорить в учебниках всё написано. Кто забыл тут посмотреть можно.

Ето не я сказал, ето Гершунский Б.С. Справочник по расчёту электронных схем (1983).