Форум РадиоКот

Оооо вы второй человек у котрого родилась эта идея!!!! Я тоже планирую так сделать давно ,но руки не доходят!!!!

да мне,честно говоря,не очень-то охота проверять - надо искать транс,паять новые усилки...мне пока хватает того,что есть...соседи не жалуются вроде,а громкости хватает

ПАУЛЬ писал(а):Оооо вы второй человек у котрого родилась эта идея!!!! Я тоже планирую так сделать давно ,но руки не доходят!!!!

а чем обычное включение не устраивает? звук отличный, искажения низкие. входные каскады это тоже быстрый стабилизатор выходное напряжение которого задается входным напряжением микросхемы умноженным на КУ. получается что вы хотите стабилизатор питать через стабилизатор

as32888 писал(а):Никто не пробовал раздельное питание у тда7293 или 94?(на ориг микрах,а не подделках).Интересно,какой эффект даст например,запитка оконечных каскадов напряжением 27 вольт(ограничение для 4х омной нагр,для 8омной 32В),а предоконечных стабилизированным напряжением 40В?

господа, посмотрите по поводу раздельного питания здесь http://www.electroclub.info/samodel/izmeramp.html в конце статьи резвльтаты.

Появилась вот идея доработать колоночки свои - сделать триампинг(для каждой из 3 полос свой усилитель).На нч наверное поставлю тда7293(в стандартном включении),а на сч и вч пару тда2050 с токовой обратной связью.Про токовую обратную связь - как изменится звучание сч и вч головок?Стоит ли делать ИТУН,или лучше ИНУН?

триампинг-отлично! если хорошо расчитать то для 25АС-309 будет равносильно смене колонок на более лучшие
насчет ИТУН-а-могут вылезти резонансы динамиков(у меня вылезали и достаточно сильно), так что берите плату которая допускает включение как ИТУН так и ИНУН-на всякий случай

ну попробую...а пока вынесу пассивные фильтры за пределы корпуса
А частоты раздела оставить стандартные(700Гц;5кГц) или другие сделать?

as32888 писал(а):ну попробую...а пока вынесу пассивные фильтры за пределы корпуса
А частоты раздела оставить стандартные(700Гц;5кГц) или другие сделать?

это от динамиков зависит. почитайте статью там написано как частоты раздела влияют на звук
http://www.real-audio.ru/content/articl ... ticle=1820
смотрите рисунок 27-неправильно выбранные частоты и 26-правильно выбранные

вкратце-нужно чтоб внеосевая АЧХ была похожа на осевую, иначе помещение исковеркает звук отражая внеосевую кривую АЧХ. тоесть замеряете неосевую АЧХ каждого динамика без фильтров и выбираете частоту на которой нет завала.
слишком низкие частоты раздела увеличат нагрузки на динамики, поэтому стоит выбирать максимальную

для таких измерений достаточно обычного компового микрофона, программы генерирующей белый шум и программы SpecaLab-тогда АЧХ будет рисоваться вам в реальном времени и достаточно точная. специальные микрофоны не нужны т.к. мы просто ищем частоту, а не измеряем неравномерность

измерять ачх прямо в корпусе(после того,как выведу разъемы для динамиков на заднюю стенку АС) или вынимать динамики?

в корпусе. нас же интересует звук именно в этом корпусе
сравните для интереса с осевой-наверняка почти на октаву осевая будет лучше

А что так мало внимания уделено для простых . повторенных десятками тысячь радиолюбителей , усилителей. один "второй усь "Агеева Алексея и всё? Маловато . А как же творчество Сырице? Майорова , Надолинского ,Брагина. (первый вариант Брагина весьма неплох для неопытных).А как же хит советского радиолюбительства Усилитель Шушурина Радио 6/78 год. Неприхотлив, не требует ни осциллографа, ни генератора при настройке, достаточно обычного советского авометра-тестера. ,детали использовать можно любые, от самых бросовых до брендовых , плюс полный фак по постройке и настройке от автора , знаменитого Lamma .

Максим_В писал(а):А что так мало внимания уделено для простых . повторенных десятками тысячь радиолюбителей , усилителей. один "второй усь "Агеева Алексея и всё? Маловато . А как же творчество Сырице? Майорова , Надолинского ,Брагина. (первый вариант Брагина весьма неплох для неопытных).А как же хит советского радиолюбительства Усилитель Шушурина Радио 6/78 год. Неприхотлив, не требует ни осциллографа, ни генератора при настройке, достаточно обычного советского авометра-тестера. ,детали использовать можно любые, от самых бросовых до брендовых , плюс полный фак по постройке и настройке от автора , знаменитого Lamma .

потомучто проблема маломощного усилителя давно решена-выпускаются сотни микросхем стоимостью до 100-200рублей мощностью до 100 ватт. зачем огород городить когда для их запуска достаточно пары. резисторов и конденсаторов по питанию
хотя и для мощного усилка есть решения на основе микросхема+транзисторы

насчет тестера-зря. некоторые схемы конечно сразу работает, но лучше все таки измерять нормальными приборами

Мда , тяжело что то добавить. Вот только понимание паяльщиком процессов и принципа работы микросхемы при таком подходе будет равно нулю. она так и ост анется для него черным ящиком. да и что хорошего в микросхемах, для качественного воспроизводства всё равно надо лепить внешние цепи . типа как Швидкой ЛМ3886 с помощью классного опера превратил в сверлинейный усь .

необходимые цепи-кондер на вход, кондеры на питание
два резистора в ООС. все. зато можно коэффицент усиления установить.
а кондеры на тысячи мкф в микросхеме пока делать не научились

зачем их превращать в сверхлинейные? есть же готовые мощные звуковые ОУ с нужными параметрами. у того же Analog Devices есть параметрический поиск по ним. не обязательно же 3886 ограничиваться

да и зачем паяльщику понимать как работает? тот же микроконтроллер не собирают же на мелкой логике а берут одной микросхемой и применяют-получают нужный результат и все

Тупо паяльщику , да ни к чему голову забивать, а разработчику? Не ужели неинтересно само понимание ?Неужели всё сразу само появилось ? Детей можно тоже в пробирке рожать и не вздыхать. влюбляться . одно место не совать в другое, хотя сейчас находятся уроды , мутанты непонимающие кайф этого

Scuby_Du писал(а):зачем огород городить когда для их запуска достаточно пары. резисторов и конденсаторов по питанию

Действительно зачем? Можно же купить готовую продукцию, и мозги отдохнут, и время сэкономлено.

Максим_В писал(а):Детей можно тоже в пробирке рожать и не вздыхать. влюбляться . одно место не совать в другое, хотя сейчас находятся уроды , мутанты непонимающие кайф этого

Почему сразу мутанты? может просто нет того человека с которым можно войти в контакт (половой)

Dale писал(а):

Scuby_Du писал(а):зачем огород городить когда для их запуска достаточно пары. резисторов и конденсаторов по питанию

Действительно зачем? Можно же купить готовую продукцию, и мозги отдохнут, и время сэкономлено.

Максим_В писал(а):Детей можно тоже в пробирке рожать и не вздыхать. влюбляться . одно место не совать в другое, хотя сейчас находятся уроды , мутанты непонимающие кайф этого

Почему сразу мутанты? может просто нет того человека с которым можно войти в контакт (половой)

ты меня пугаешь!

ты меня пугаешь!

Суровая правда жизни!

Максим_В писал(а):Тупо паяльщику , да ни к чему голову забивать, а разработчику? Не ужели неинтересно само понимание ?Неужели всё сразу само появилось ? Детей можно тоже в пробирке рожать и не вздыхать. влюбляться . одно место не совать в другое, хотя сейчас находятся уроды , мутанты непонимающие кайф этого

а можно каменным топором врезаться в скалы, каменной лопатой накопать руды и сделать транзистор. и из него каменным паяльником спаять усилитель. но зачем?
что тогда по вашему ПЛИС не использовать и все на мелкой логике? и процессоры нафиг-все на логике спаять?все операционники и компараторы выкинуть и делать на десятках транзисторов?и память статическую тоже на транзисторах паять-1 гектар транзисторов на 1 мегабайт?

тут точно также. зачем покупать кучу деталей и делать большущую плату, когда микросхема за 30-80рублей решает проблему
раз и навсегда?

другое дело когда мы киловатные мощности хотим получить-вот тут уже микросхемы в выходной каскад не поставишь-вот тут разбираться надо хорошо и в разводке особенно чтоб токи силовые и сигнальные по одной дорожке не шли

неправильно, для начало нужно заняться изготовлением каменного топора не имея вообще ничего, даже одежды. Ибо всё остальное ересь!