Форум РадиоКот

Делай транзисторный класс А,точно будет не хуже,а при отсутствии высококачесттвенного выходного трансформатора,который стоит очень дорого,а сделать самому без опыта не просто,будет даже лучше и мощнее

А лучше любой самый простенький но на рассыпухе. А когда появится понимание что и как работает можно экспериментировать дальше.

ТщятельнЕе жуйте. Глубжее. И чящще.

Да, вот только накальные трансформаторы у меня и так есть. Мне бы анодный, эх...

Видать придется один перемотать

ибуки писал(а):Делай транзисторный класс А,точно будет не хуже,а при отсутствии высококачесттвенного выходного трансформатора,который стоит очень дорого,а сделать самому без опыта не просто,будет даже лучше и мощнее

ТВЗ-1-9 уже не тот?

про который вы в эньтюрьнетеках начитались, или на картиночьке увидели?

Твз-1-9 не позволит получить низкие частоты,тк у него маленькое железо и как следствие мала индуктивность обмоток,на частотах ниже 100гц будут оасти искажения и ачх будет иметь завал,но для биампинга пойдет,при разделе 300...500гц,желательно домотать поверх всех обмоток еще секцию вторички,слой провода 0,5...0,6мм,у него достоинство это то что вторичка внизу,таким образом получим секционирование и полосу сверху удается расширить более 35...40кгц
Нч канал можно выполнить на тда 7377,она почти без обвеса и довольно прилично звучит,а требования на нч не такие высокие,раздел сделаете на входе,можно даже пассивными фильтрами

ибуки писал(а):Твз-1-9 не позволит получить низкие частоты,тк у него маленькое железо и как следствие...

а вы эту глупость сами придумали, или как всегда?

Это легко посчитать на калькуляторе,нет даже в столбик,на бумажке,или измерить с помощью звуковой карты и специального софта,у твз-1-9 индуктивность первички 9Гн,дальше сами посчитайте

ибуки писал(а):Это легко измерить с помощью звуковой карты

Это легко измерить даже с помощью вульгарного совецкого авометра.
Так что же вас останавливает - неумение пользоваться авометром и то, что этот ТВЗ1-9 вы только на картиночьке в этих своих эньтюрьнетеках и видели? Тем более, авометр?

Ну так меряйте авометром,мне звуковухой проще,способов масса,если авометром,то я например предпочитаю резонансный,только расскажите как Вы гармоники померяете,хотя это уже не важно,их величину можно предположить

Вы серьезно дискутируете про это гоМно?

Спойлер

На на этом гоМне делался самый сраный ламповый усилитель СССР, использовавшийся во всех Ч/Б ТВ 2класса. Единственное что с ним можно сделать - это с размаху в окно ненавистному соседу! Можно даже не перематывая!!!! Если кто забыл то вот его честные характеристики освежите в памяти. А еще у него толстенное нарубленное с заусенцами железо и обмотки криво намотанные внавал намотчицей тетей Машей, в понедельник после вчерашнего.

Можно собирать на лампах, можно на П210, на ЛМ и ТДА...можно даже марки собирать и бутылки, НО НЕЛЬЗЯ ДОВОЛИТЬ ВСЕ ДО ПОЛНОГО АБСУРДА!!!! В 70х любой пионЭр знал, что данный прибор пригоден только для собирания хаенд УНЧ в 21 веке битья стекол!

kentgaryk писал(а): в понедельник после вчерашнего

сегодня воскресенье, но реакции ваши именно те самые. Дни недели уже путаем? И давно это у вас?

kentgaryk писал(а): В 70х любой пионЭр знал, что данный прибор пригоден только для битья стекол!

Я несомненно ужастно рад, что вы были пионэром, но открою вам стррашную ужастную тайну: не все пионэры 70-х были тупыми идиотами.

kentgaryk писал(а): Если кто забыл то

Если кто-то так и не забыл свои децкие травмы, то ему к психааналитегу унд психапатологеку. А за паяльник рановато. Впрочем, паяльника у вас, слава богу, нету, судя по всему.
Когда/если сможете унять свою исьтереку, найти гденть паяльник, взять его ручонками своими шаловливыми, и не запулить в окно, как это вам, судя по всему, свойственно, а собрать усилитель с применением ТВЗ1-9, на что шансов конешно немного, но чем чорт не шутит... - я вам расскажу, как правильно померять АЧХ полученного макета, чтобы по возможности не писать в этих ваших эньтюрьнетах истерическую дурь, а оперировать экспериментальными фактами. (Можете почитать в педевикеи, что такое "личный опыт" и чем он отличается от рассматривания натюканных ой!педиком в этих ваших эньтюрьнетеках цыферок.)

Да нормально он в биампинге будет работать,если вторую секцию вторички поверх намотать,даже без нее у него полоса до 20кгц,тк размеры небольшие и паразитные емкости тоже,добавив вторую секцию вторички снизим индуктивность рассеяния и полоса сверху еще расширится,а на счвч железо уже не так важно,его слабая сторона это нч,как я писал завал начинается со 100...150гц из за малой индуктивности,которую без нормального сечения трудно получить даже но современных холоднокатанных сталях с большой проницаемость
Тут аналогия с головками,трудно найти хороший широкополосник играющий от 20гц до 20кгц,да еще с широкой диаграммой направленности,все на компромиссах, и полосу делят на 2...3 диапазона в которых легко достичь результата более дешевыми головками

ибуки писал(а):Да нормально он в биампинге будет работать

Там автору далеко до биампинга.... ему бы собрать один нормально работающий УНЧ. У трансформатора этого по даташу 12кгц и так оно и было реально. Домотав конечно можно малость улучшить.
Дело не в этом - в то время в телевизорах совсем не уделяли внимания звуку, поэтому это самые худшие выходные трансформаторы, неаккуратно намотанные на плохом железе.
При разборке в них часто обнаруживались короткозамкнутые витки, они не проявляются в явную (сгоранием в течении нескольких минут) на выходном трансформаторе, а просто гадят звук.

Лучше поискать ТВК с телевизоров 60х,там железо неплохое,0,3мм и толщина набора не 24мм а 33мм,а еще лучше трансы от какого нибудь Днепра,а лучше КИНАП,из более поздних ОСМ 0,1 самое оно,но это все надо перематывать,без опыта-паразитные резонансы на вч и тд,так что для новичка транзисторный класс А самое оно,звук отменный,90% ламповых поделок сольют тому же jlh1969,на хороших транзисторах и правильно скорректированному и с грамотным монтажем

kentgaryk писал(а): У трансформатора этого по даташу 12кгц и так оно и было реально.

Где было, простите? Ах, вы же сами лично видели, как поцоны в эньтюрьнетах пейсале, что васяпупкен на своей хомепаге напейсал, что больше 12 тыщ у него не получится, потому что так сказал Сеня из параллельного класса? Прэлездь какая...

При разборке в них часто обнаруживались короткозамкнутые витки

При разборке фотачьки в эньтюрьнетеках? Только не надо рассказывать, что вы его ажъ держали в руках.

ибуки писал(а):Лучше поискать ТВК с телевизоров 60х,там железо неплохое,0,3мм и толщина набора не 24мм а 33мм,а еще лучше трансы от какого нибудь Днепра

Так поищите. Прежде чем пейсать этот бред.

Вот такие,с более толстым набором 33мм и тонким железом 0,3мм
http://aukro.ua/transformatory-para-tvk ... 40302.html
У них первичка 20Гн,3000 витков 0,12мм,сматываем вторичку,половину первички,мотаем вторичку и поверх опять 1500 витков первички,будет нормальный транс всего за 2$

ТВК-70 был весьма популярным среди радиолюбителей в 70-е годы. В качестве силового для транзисторных конструкций. С него можно получить примерно 12 В при токе до 0,5А.