Форум РадиоКот

Gisteresis писал(а):Вот за этот аспект я и сетовал с начала темы. Радио изобрел Попов и Маркони. А фундамент для этого подогнали десяток других ученых!

Даже есть такая цитата из статьи "Хронология радио" в Википедии:

Изучая хронологию радио, нетрудно заметить, что в становление этой области науки и техники был внесён вклад многих людей, среди которых признанные учёные, инженеры и просто энтузиасты. Поэтому становятся бессмысленными словосочетания «изобретатель радио» или «изобретение радио», когда хотят приписать первенство какому-либо лицу или установить начальную дату в этой области человеческого знания.

Поэтому отдавать все лавры Попову тоже неправильно!

Лавры эти были только в стенах СССР и в рамках пропаганды. В стенах США своя пропаганда и свой патриотизм. И только люди, читающие историю техники знают, что к чему.

Так же как все присуждают Эйнштейну.

Замечание: все те, кто не читал историю науки. Те, кто читал, знают, что вклад Эйнштейна, Минковского, Лоренца и Пуанкаре по своему важен. И чтобы не называть имен, у этой теории вообще нет официального автора. Она просто называется СТО.

Андрей Бедов писал(а):немного странно для Ваших 30 лет (мне кажется).

Почему странно?
Народ у которого нет прошлого не способен построить будущее. Историю надо знать в ней надо разбираться если мы хотим жить дальше.
Это довольно мощное оружие в информационной войне. Его эффект устойчив и длителен. В отличие от огнестрельного оружия эффект которого достигается быстро но он не устойчив. Войска вывели с окупированой зоны и эффект пропал. А если мозги промыли в том числе историей то эффект очень долго держится.

Андрей Бедов писал(а):Вылезайте уже из криокамеры.

В смысле? Нажмите кнопочку разморозки, мне не с руки из камеры.
Перейти полностью в технический раздел?

kalobyte писал(а):КРУГОМ ЖЫДЫ!

Вот это точно бред.

Кстати еще один аспект который был упомянут, как то проходит мимо ушей. Каждая страна воспевает своих людей и принижает чужих. Вот это мне тоже не нравится. Хоть я и патриот.
Западные издания вообще вырезают наши имена.

И только люди, читающие историю техники знают, что к чему.

Угу.

Замечание: все те, кто не читал историю науки. Те, кто читал, знают, что вклад Эйнштейна, Минковского, Лоренца и Пуанкаре по своему важен. И чтобы не называть имен, у этой теории вообще нет официального автора. Она просто называется СТО.

Вот такая формулировка мне нравится

Gisteresis писал(а):

Андрей Бедов писал(а):КРУГОМ ЖЫДЫ!

Вы пожалуйста цитату поправьте.
А то страница перелистнулась, ещё люди подумают что это мои слова.

Андрей Бедов писал(а):ещё люди подумают что это мои слова.

Да да, давайте хранить этот секрет сообща

Но вообще я озабочен, что Медвед не подхватывает что дореволюционные учебники уничтожили большевики в которых как раз было про Столетова.
Ему этот факт должен понравится. Клятые большевики...
Но вообще сомнения берут, может записать в как раз в РАМН

fedyasolder писал(а):

Я вам одну вещь скажу только вы не обижайтесь.

После прочтения некоторых книг я усомнился в теории большого взрыва.

как можно сомневатся в совершенно очевидном вздоре от лгуна и плагиатора Эйнштейна?
теорию большого взрыва
придумали чтобы правдоподобно околпачить (обьяснить) толпе недоразумных по поводу красного смещение в спектрах удалённых звёзд
вызванное поглощением энергии света эфиром, но так как эфир у жидомасоно-учёных запрещён
то и выдумали большой взрыв, расширяющуюся вселенную , фотоны и вагон прочего вздора,
в том числе такие лженауки как квантовая и ядерная физика, в которых почти всё вымысел и ложь
и весь этот вздор назвали наукой для хомяков (гоев)

Грандиозно!

ЗЫ: семь сообщений, а какой похожий стиль...
Кого у нас там на днях забанили?

Андрей Бедов писал(а):Грандиозно!

ЗЫ: семь сообщений, а какой похожий стиль...
Кого у нас там на днях забанили?

ой сорри кажется задел чувства верующих, а щас с этим строго, не забалуешь
и как будто все верующие на словах равны или нет?
то есть чужая вера в жулика и проходимца возведённонго в образ священной коровы
оскорбительна для всякого разумного и порядочного человека
и разве его вера не есть его священное право , тем более она подтверждена фактами в отличии от иных верований?

Кто верит в Бафомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
Хорошую религию придумали проруссы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя, -
Родишься вновь с мечтою,
Но, если жил ты, как свинья, -
То может быть в начальника душа твоя вселится

гонения бывают на христиан , православие и даже на Гундяя мол тырит богупринадлежащее
сильные словесные поносы в сми случаются и на ислам, но в то же время его и максимально насаждают
ибо он основной поставщих ибанутых для терактов и войн, а значит на деле ислам есть вери гуд!
и полная тишь да гладь насчёт иудаизма и особенно сионизма, вот оно где собака порылась!
а сам святой и непогрешимый образ Альберта Эйнштейна и есть главный идол сотворённый их фарисеями
для новой церкви "наука" коя необходима уверования хомяков в её божественную силу и истину Аминь

kalobyte писал(а):
КРУГОМ ЖЫДЫ!

Вот это точно бред

чеж бред то .. кругом и валом. плотностью канешн по разному везде

Физмат факультет в семинарии - это очень забавно...

И, похоже, очень много выпускников имеет... Но это даже неплохо - вот сколько свежих анекдотов тут появилось!

А что "семи-нария" это камера, где семь нар ? ( шконок то бишь )

И там за хорошее поведение разрешили интернет ?

Да, и народная пословица об этом прямо говорит : "семеро по лавкам" ...

Кстати, относительно относительности - почему их по нарам считают, а не по головам ?

Шут их знает ..

Есть анекдот на тему "относительности" ( не уверен, что точно помню ) :
В камере двое заключённых, один стоит у окна, другой лежит на нарах, беседуют
- А что значит "всё относительно" ?
- Ну это очень просто - вот ты сейчас лежишь ?
- Ну да.
- А я стою у окна. Но при этом мы оба - сидим .

Нары есть - голов не надо...

Ну да пусть умничают - все равно - сидят...