Форум РадиоКот

Странная тема. Прежде чем, что-то мереть нужно знать, что измеряешь и в каких единицах.
Я, девять последних лет проработал с лабораторией ОТК, а точнее имел возможность ознакомится (достаточно подробно) с газовой и жидкостной хроматографией. Так вот, всё чего меряют основывают на образцах.
Как можно измерять то, что не имеет эталона?
P.S. Рулят позитронные эмиттеры (Стругатские А и Б.)

FAKIR писал(а):Рамка или маятник - вот и все приборы... А дальше дело техники.

Вы это всерьёз?

Peach Cat писал(а):Странная тема.

Угу...

Peach Cat писал(а):Прежде чем, что-то мереть нужно знать, что измеряешь и в каких единицах.

Вот!
В этом и есть основная проблема измеряльшиков "аномальностей".

1 удав или 28 попугаев.

В попугаях явно удобнее, а то если +/- 1 удав - погрешность слишком велика

Там ещё в одной из передач по REN-TV показывали: один из членов группы "Космопоиск" (ну которую Чернобров обосновал) - использует для поиска "аномальностей" DT-830 с прикрученными по бокам телескопическими антеннами от портативных радиоприёмников.

Только вот на каком диапазоне у него был установлен переключатель - этого я разглядеть не успел (оператор применял эффект "дрожащей камеры", для пущего нагнетания нервозности и таинственности).

(Я себя не сравниваю с этими людьми) Но все таки.....
Как вы думаете эти люди с чего начинали тоже понимали??? что и в каких единицах, и что они вообще меряют ???
Ампер, Андре-Мари и Ом, Георг Симон.

Все эти единицы можно вывести из зависимости других единиц (кури́те систему СИ).

Из зависимости каких единиц вывести единицу "аномальности"?

Я не знаю всего, ,сюда пришел чтоб постараться разобраться,Единиц аномальности конечно нет, и формулу еще не вывели но аномальности есть и как то объяснять их надо, точными науками не объяснишь,но оно есть...
Как физика может объяснить что это? если посветить фонариком пусто,пусто для наших глаз,а не пусто в реальности,???только не говорите что это пыль....

Женя1986 писал(а):Как физика может объяснить что это?

Чисто физически.

Женя1986 писал(а):только не говорите что это пыль.

Она самая.
Не только пыль, а любые взвешенные в воздухе частицы.

Женя1986 писал(а):если посветить фонариком - пусто

Сравните энергию светового потока фонарика с энергией ксеноновой вспышки (очень удивитесь разнице в несколько порядков).

Относительно других четких объектов,те которые в центре что это по вашему ?, пустой участок фотографировал,абсолютно пустой !!!(для наших глаз)
По поводу фонариков,сейчас фонарики не те что были когда то на лампачке,так что сомневаться в моще не приходиться,.не вспишка конено но..

Объяснить чисто физически, это капец, Если у вас спросят где работаешь-ответ последует-на работе!
Качество фото портится оригинал на компе четче в разы...

Женя1986 писал(а):те которые в центре что это по-вашему?

Это называется одним общим определением: "дефект фотографического изображения".
Вызван он может быть различными причинами на пути света от фотографируемого объекта до фоторегистратора (плёнки, матрицы).
Начиная от пылевой взвеси в воздухе, и кончая попаданием посторонних частиц в оптическую систему объектива.

Женя1986 писал(а):пустой участок фотографировал, абсолютно пустой!!! (для наших глаз)

А потому-что не надо сравнивать оптические свойства глаза и фотоаппарата, использующегося к тому-же со вспышкой.
При использовании вспышки, широта (динамический диапазон HDR) воспринимаемой освещённости у фотоаппарата не изменяется.
А у глаза - ещё как.
Приведу пример: сверкните в глаз вспышкой, и попытайтесь сразу после этого "посмотреть на мир".

Больше мне тут про этих "зорбов" (или как их там называют эзотерики) - не надо.

Женя1986 писал(а):жизнь так устроена, деньги никто не принесет, семью надо кормить.
Вот и получается, что все время уходит!

Да.
Зато находится время ерундой заниматься.

Пусть наука объяснит как работает магия и пр.всякие деяния , уж поверьте есть и работает и последний вопрос Вы в "бога" верите? Если нет ответ обоснуйте.

Я останусь при свем мнении,..

Наличие Бога нихрена не объясняет откуда все взялось - значит это лишняя сущность и можно обойтись без нее.

Тема изначально поплыла не известно куда,всревно ведь в мяу-у

Посмотрите вокруг как все в природе сбалансированно и упорядочено ,не кажется ли вам что генетический код ДНК не сам по себе возник,не в процессе эволюции.,а был прописан и тд

если вы будете без порядочно тыкать по клавиатуре ,что у вас получится ,хоть одно красивое предложение ? или в схеме лиж бы радиодетали любых номиналов натыкайте,будет ли ваша схема работать ? Так же и с ДНК,если нас еще не было значит был кто то и было что то,до нас, кто запустил этот процесс .

Интересно сколько людей хотят меня забанить ? пишите если что.....

Женя1986 писал(а):не кажется ли вам, что генетический код ДНК не сам по себе возник, не в процессе эволюции, а был прописан

Неа. Не кажется.

Женя1986 писал(а):если вы будете беспорядочно тыкать по клавиатуре, что у вас получится, хоть одно красивое предложение?

Ну если тыкать непрерывно пару-тройку миллиардов лет - почему-бы и нет?

Женя1986 писал(а):Интересно сколько людей хотят меня забанить?

Сделайте лучше сэппуку.

Женя1986 писал(а):Посмотрите вокруг как все в природе сбалансированно и упорядочено ,не кажется ли вам что генетический код ДНК не сам по себе возник,не в процессе эволюции.,а был прописан и тд

Ну я бы не сказал.
В человеке - а он тоже часть природы - есть разные болезни, недоразвитости и пр. (идеальных людей от природы нет)
То, что жизнь не могла самозародиться из бредового "первичного бульона" - вроде бы очевидно.
Но вот эволюционные теории я бы не отрицал полностью, хотя влияние извне на жизнь также легко просматиривается.

Женя1986 писал(а):Интересно сколько людей хотят меня забанить ? пишите если что.....

Да всем пох*й на тебя... гуляй, Вася...
Кому ты нужен, кроме себя и родных?
Хочешь получить знания - пожалуйста... сейчас можно узнать шо хочешь.
чОрный воронок приедет, только если допыздышься и предоставишь неопровержимые доказательства работы своих "колдунств".

Morroc писал(а): мобильника как всегда под рукой не было чтобы задокументировать ?

шо мешает задокументировать вам лично работу вечного двигателя САМОМУ?

Morroc писал(а):Наличие Бога нихрена не объясняет откуда все взялось

шиза косит ВАШИ ряды, науковеры.

Женя1986 писал(а):Пусть наука объяснит как работает магия и пр.всякие деяния

Если наука объяснит это, то она перейдет в качественно новое состояние и перестанет быть наукой в привычном понимании.

FAKIR писал(а):Рамка или маятник - вот и все приборы... А дальше дело техники.

На самом деле, рамка и маятник лишь "визуализаторы" магических воздействий и влияний.
Проводником магии является сам человек. Без этого все рамки и маятники - просто куски металла
Рамка и маятник - чисто лишь для удобства и тренировок восприятия.

Еще пример ,светодиод от пульта дистанционного управления , мы ведь не видим как он работает сам инфракрасный спектр не видим,а камера видит !!! попробуйте !!! вероятно и камера хватает какой то спектр не видимый глазу человека, почему нельзя сделать отсюда вывод что на моих фотографиях это не пыль как минимум!!!

Кто там писал про сеппуку , могу вам сказать также пойдите с крыши пригните...

Не нервничайте так, а то чего доброго, кровь носом пойдёт...

Женя1986 писал(а):светодиод от пульта дистанционного управления, мы ведь не видим как он работает сам инфракрасный спектр не видим, а камера видит!

Да.
Потому-что диапазон спектральной чувствительности у матрицы камеры - шире.

Женя1986 писал(а):вероятно и камера хватает какой то спектр не видимый глазу человека

Естественно.
Более того, приборами можно с поразительной точностью определить границы этого "спектра".

Женя1986 писал(а):почему нельзя сделать отсюда вывод что на моих фотографиях это не пыль как минимум!

На основании вышеизложенного? Нельзя.
Это вообще никак не коррелирует друг с другом (как минимум).

И почему вдруг "сущности" должны обитать именно в невидимой человеческому глазу области спектра?
Зачем им такая избирательность?

Андрей Бедов писал(а):Ну если тыкать непрерывно пару-тройку миллиардов лет - почему-бы и нет?

Ондрюхо, ты даже не думаешь, шо пишешь и во шо веришь.
Советую тебе поискать в /dev/random слово "пиздец".
Через 10 лет непрерывных поисков информации в гуще случайных чисел - доложить!
По теории вероятности, в 1 петабайте случайных данных, будет аж 4 таких слова.
Так ты не забывай - в "первичном океане" уж точно не было триллиона свободных нуклеотидов ДНК, а геном даже наипростейшей бактерии не состоит из 6 нуклеотидов-"букв".

Женя1986 писал(а):Пусть наука объяснит как работает магия и пр.всякие деяния

Пусть объяснит.

Женя1986 писал(а):почему нельзя сделать отсюда вывод что на моих фотографиях это не пыль как минимум!!!

Можно, делайте. В этом разделе многое можно.