Форум РадиоКот

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3723384#p3723384"]Я недавно восстанавливал Океан 205. Жалко стало выбрасывать, память от бабушки. Питание ему подшаманил, там транс сетевой просадистый. Даже диоды Д7 нашел в барахле, поставил в выпрямитель вместо Д226, отыграл лишний вольт, банку перед стабом пожирнее поставил, антенну поломатую заменил, внешний вид подремонтировал.
Тока слушать по нему нечего, принимает несколько станций в старом УКВ диапазоне. [/uquote]
Господа/товарищи, вот у меня имеется Океан - 205 все родное, 1974 года. Все эти годы (ну последние лет сорок точно) простоял у мамы в шкафу, никто его даже пальцем не касался.
Сейчас он тупо не включается. Видимо, блок питания.
Перелопачивая опыт граждан по ремонту и восстановлению, появился вопрос - почему никто не ставит в Океаны импульсные блоки питания? Оно ведь и легче по весу будет, и все защиты реализованы , и на липолевые батарейки легко переделать.
В чем причина заморачиваться с допотопным трансом, древними транзисторами, электролитами и дубовыми проводами?

1974 - не было ещё в то время импульсных, да и в приёмник импульсный БП, так себе идея...

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4778245#p4778245"]1974 - не было ещё в то время импульсных, да и в приёмник импульсный БП, так себе идея...[/uquote]
Не, ну это понятно, тогда... Ну а сейчас-то навалом, на любой вкус.
А почему вы считаете, что импульсник в радио идея плохая?

Да потому, что аккумуляторы сейчас есть ёмкие. И зарядки USB на каждом шагу валяются . И никаких блоков питания вообще не надо !

[uquote="деревня",url="/forum/viewtopic.php?p=4778240#p4778240"]появился вопрос - почему никто не ставит в Океаны импульсные блоки питания? Оно ведь и легче по весу будет, и все защиты реализованы[/uquote]
Потому что любой импульсный блок питания - это источник широкого спектора радиопомех, и он тупо забъёт радиотракт приёмника своими гармониками и приёма либо не будет совсем, тупо АРУ заткнёт радиотракт, или услышите в динамике писк/вой/треск/пердёж/тарахтение вместо приёма радиостанций.

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=4778297#p4778297"][uquote="деревня",url="/forum/viewtopic.php?p=4778240#p4778240"]появился вопрос - почему никто не ставит в Океаны импульсные блоки питания? Оно ведь и легче по весу будет, и все защиты реализованы[/uquote]
Потому что любой импульсный блок питания - это источник широкого спектора радиопомех, и он тупо забъёт радиотракт приёмника своими гармониками и приёма либо не будет совсем, тупо АРУ заткнёт радиотракт, или услышите в динамике писк/вой/треск/пердёж/тарахтение вместо приёма радиостанций.[/uquote]
Совсем необязательно. Если цеплять дешевый телефонный адаптер на простецкой ШИМке то да. А если хороший на приличной микросхеме и в правильном экране, то никаких импульсных излучений там нет.

[uquote="деревня",url="/forum/viewtopic.php?p=4778252#p4778252"]Не, ну это понятно, тогда... Ну а сейчас-то навалом, на любой вкус.[/uquote]
Сейчас импульсники шумят точно так же как 50 лет назад.
[uquote="деревня",url="/forum/viewtopic.php?p=4778319#p4778319"]Совсем необязательно. Если цеплять дешевый телефонный адаптер на простецкой ШИМке то да. А если хороший на приличной микросхеме и в правильном экране, то никаких импульсных излучений там нет.[/uquote]
Не нужен вам Океан. Давайте я у вас его куплю.

[uquote="деревня",url="/forum/viewtopic.php?p=4778240#p4778240"]В чем причина заморачиваться с допотопным трансом, древними транзисторами, электролитами и дубовыми проводами?[/uquote]Исключительно в целях аутентичности - чтобы услышать звук из 1974 года. Современные приёмники и более компактные, и ТТХ у них лучше, а звука 1974 года от ник никак не получить.

А так ли хорош звук из 74 года, как его малюют ?

У меня вся линейка океанов была, так в итоге остался лишь 219 модель, а она , между прочим, с усилителем на микросхеме.

Asmodey писал(а):Не нужен вам Океан. Давайте я у вас его куплю.

Зачем?
Для коллекции....
Радио старомодно .

Это только для Николай_С, чтобы по лесам бегать проверять прохождение сигнала.
А так никуда.

[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4778356#p4778356"]Радио старомодно[/uquote]Отнюдь. Я городские новости по радио узнаю. Про отключение воды на сутки по всему району или про перекрытые дороги на НГ праздники. Из интернета узнал бы уже потом, когда отключили и перекрыли.

Asmodey, А трёхпрограмнег не работает?

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4778354#p4778354"]А так ли хорош звук из 74 года, как его малюют ?[/uquote]
Смотря с чем сравнивать, если со звучанием какого либо приёмника, из серии Россия-303, то да, однозначно хорош. У меня есть Океан-209 и SELENA В-215 и Россия-303.
А если сравнить звук с современными подобными приёмниками, то звук у приёмников Океан-20Х окажется совсем печальный, в частности из за динамика 1ГД-48-140. Если динамик 1ГД-48-140 заменить допустим на 2ГД38, то звучание станет на мой слух поприличней, я такой динамик поставил в Селена В-215, это тот же Океан 214, только экспортный.
Вот как вариант, такие современные китайские приёмники, сопоставимые по габаритам с Океан-209 на мой слух звучат в разы лучше Океана:

Селена у мня такая, только ручек заводских оригинальных не было, отдали без них, поставил похожие, подходящие по размерам:

Да без возражений! TECSUN A9 по размерам сравним с россией 303, а звучит получше, чем океан.

Но я имел в виду, что 219 океан звучит заметно лучше, чем 203 океан. Кстати, и посочнее, чем 222 океан.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4778354#p4778354"]А так ли хорош звук из 74 года, как его малюют ?[/uquote]Смотря с чем сравнивать и на чём слушать. Ясен пень, что звук прошедший через радиоканал, по качеству будет уступать студийной записи. Если сравнивать приёмники третьего и четвёртого класса с приёмниками первого и нулевого, то разницу прекрасно слышно. Вид модуляции тоже имеет значение.
В наше время, когда доступны оцифрованные студийные записи тех лет, нет-нет, да и включишь чего-нибудь послушать. На современном оборудовании оно звучит неплохо, но нет того вайба, который создавался от прослушивания их на старых ламповых радиолах, манитолах, электрофонах и пр. Что любопытно, современные аудиозаписи на старых аппаратах в подавляющем большинстве случаев тоже не звучат. Поэтому наиболее удачные девайсы той эпохи есть смысл иметь "под рукой" в исправном состоянии.

Вообще не замечаю какой там звук если передача мне интересна. Лишь бы разборчиво. деревня же ничего делать не будет, только для попистеть сюда зашел, а продолжил на Паяльнике.

деревня писал(а):Везде ни слова по делу

ты получил ответ про импульсный бп.....но за сутки не выяснил причину невключения приёмника...устранение причины и дальнейшее восстановление - это уже вторично...в неисправный приёмник какой бп ни поставь, он всё равно не заработает...

[uquote="деревня",url="/forum/viewtopic.php?p=4778817#p4778817"]ни слова по делу[/uquote]Вот тебе по делу - лови очередной минус в карму.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4778609#p4778609"]Но я имел в виду, что 219 океан звучит заметно лучше, чем 203 океан.[/uquote]
Нет в природе приёмника Океан-219.
Есть радиоприёмник Горизонт-219.

Мне отдавали в ремонт и на перестройку на FM разные Океаны, и особой разницы в звучании Океан-203, Океан-205, Океан-209 я не заметил, вот у Океан-214 звук немного отличается, но там и УНЧ собран на микросхеме К174УН7, и динамики уже ставили из серии 2ГД38.

Все равно это по нутру океан. Будь то горизонт или селена.