Форум РадиоКот

MIF писал(а):На потреблении бензина скажется.

На преодоление воздушного сопротивления - потребление бензина возрастёт, зато уменьшится потребление на вращение электрогенератора В итоге получим примерно 1 в 1 как и с приводом генератора от двигателя (с учётом КПД ветрогенератора). В общем это затея чисто подразнить гаишников да подзаработать денег (только не в свою пользу) ремонтом автомобилей, пострадавших от оторвавшегося пропеллера

SeregaT писал(а):

MIF писал(а):На потреблении бензина скажется.

На преодоление воздушного сопротивления - потребление бензина возрастёт, зато уменьшится потребление на вращение электрогенератора В итоге получим примерно 1 в 1 как и с приводом генератора от двигателя (с учётом КПД ветрогенератора). В общем это затея чисто подразнить гаишников да подзаработать денег (только не в свою пользу) ремонтом автомобилей, пострадавших от оторвавшегося пропеллера

Ну что-бы гайцев сильно не дразнить можно ветряк сделать узким, с вертикальной осью, и спрятать енто дело под верхним багажником, а генератор в салон. Ну и прикрыть сеточкой и всякими там молдингами -и лопасти далеко не улетят, и всякие птички-мухи-камушки попадать не будут, ну и гайцы не сразу поймут, что это такое. Главное, чтоб ветер попадал. А что касается бензина - если это какой нибудь жигуль, то я думаю аэродинамика сильно не пострадает- страдать особо нечему.

http://ntpo.com/invention/invention2/45.shtml - еще вот такие штуки бывают, а для варианта с автомобилем хватит и одного раструба - впереди, ну можно еще боковые воздухозаборники сделать

а вот еще установочка из серии "смерть Чубайсу"- http://ntpo.com/invention/invention2/57.shtml
там вообще еще много всего интересного. Только как в анекдоте про грузина -если б он еще и работал, цены бы ему не было.

clotilda писал(а):а вот еще установочка из серии "смерть Чубайсу"

Мне схема понравилась:

clotilda писал(а):а вот еще установочка из серии "смерть Чубайсу"

Самое смешное, что эта схема действительно заработает... если "усилители тока" запитать от розетки...

Самое смешное, что эта схема действительно заработает... если "усилители тока" запитать от розетки... [/quote]

К сожалению нету в наших лесах-полях розеток. Правда иногда ЛЭП попадаются, и мы даже в детстве как-то подключали к ней магнитофон (я правда сама на столб не лазила, как это делается-не знаю). Только как-то разок подключающий товарищ перепутал что-то, и подключился к высоковольтке...падал красиво, с салютом, но отделался легким испугом, только волосы стали черные и кудрявые...самое интересное, что мафон до сих пор работает, хотя его после этого еще и в озере топили..

clotilda писал(а):К сожалению нету в наших лесах-полях розеток. Правда иногда ЛЭП попадаются, и мы даже в детстве как-то подключали к ней магнитофон (я правда сама на столб не лазила, как это делается-не знаю). Только как-то разок подключающий товарищ перепутал что-то, и подключился к высоковольтке...падал красиво, с салютом, но отделался легким испугом

Нам-то врать не надо.
P.S. Если он не может высоковольтную линию от низковольтной отличить, то подключить к низковольтной у него то-же ума не хватит.

Нам-то врать не надо.
P.S. Если он не может высоковольтную линию от низковольтной отличить, то подключить к низковольтной у него то-же ума не хватит.

Ну мозг человека - большая загадка, особенно после 1.5 литра самогона

РИТЭГ! На ближайшие 50 лет дача халявой обеспечена! Только где найти?

Там предлагали способ с дымоходом это всё ерунда от дыма сильного давления ни получить никак хоть умри, а вот с паровой турбиной можно. И использовать надо не ременную, а цепную передачу и поставить генератор от камаза и ИБП http://sintopt.ru/price/items.php?id=74167 он на 24 вольта. Ну только к этому генератору делать не паровую турбину, а что-то с лопостями.
И аккумуляторы 190-е.

http://www.kameks.ru/catalogue/generato ... _2360.html только оборотов надо добиваться больших, что очень сложно.

Камазовскому генератору нужно около 2000 об/мин, чтобы выдать номинальную мощность, разве это большие обороты?
Тихоходные генераторы на тракторах, есть и порядочной мощности, мощнее камазовского...

Чесно тракторные генераторы это хрень от них толку мало ну для 12 вольтовых лампочек токо.

SeregaT писал(а):

clotilda писал(а):а вот еще установочка из серии "смерть Чубайсу"

Мне схема понравилась:

Кто изобретет вечный двигатель на темной энергии (эквивалент темной материи ) ,у не жалко все будущие нобелевские премии.
С новым годом !

Чесно тракторные генераторы

в смысле, от слова чеснок?
а каким образом генераторы связаны с чесноком?

Мда уж, жаль, что тема на приколы сошла. А тема ведь довольно нужная и серьёзная. Ветра в наших краях не сыщешь, инсоляция тоже не в красну армию. По моим расчётам надо не менее 6 140Вт панелей, чтобы в день запасать 1 кВт*ч электроэнергии, в цифире не сомневайтесь, а ведь панельки отечественные по 490евриков за штучку без НДС.

Если вопрос в форме лопослей - тогда:
вес лопастей должен быть минимален!
Нужно делать направляющий парус!
лопости должны полностью закрывать весь круг, чтобы со стороны ветра круг был не прозрачен!
Возможно придётся установить лдопости в трубу и очень сильно из подогнать!

Проблемы - передача питания вниз башни через ламели и шётки или механическая передача вниз, вращяющего момента к генератору, который будет внизу установки(понадобится хитрая механическая муфта)!

Если знать постоянное направление ветра, то от паруса можно отказаться и упростить задачу!

ELcat писал(а): Ветра в наших краях не сыщешь, инсоляция тоже не в красну армию.

У нас наоборот - ветра хватает , вот только большой ветряк не поставиш на пятиэтажку а маленькие ( до 1 квт ) - не очень эффективно.

Кот_Баюн писал(а):Если вопрос в форме лопослей - тогда:
вес лопастей должен быть минимален!
Нужно делать направляющий парус!
лопости должны полностью закрывать весь круг, чтобы со стороны ветра круг был не прозрачен!
Возможно придётся установить лдопости в трубу и очень сильно из подогнать!

Проблемы - передача питания вниз башни через ламели и шётки или механическая передача вниз, вращяющего момента к генератору, который будет внизу установки(понадобится хитрая механическая муфта)!

Если знать постоянное направление ветра, то от паруса можно отказаться и упростить задачу!

Нафик те такие заморочки??? Большинство как любительских, так и промышленных конструкций не имеют передаточной механики вообще! Просто несколько свободных витков кабеля снижения на мачте. На счёт веса лопастей - зависит от того на какой предел скорости вращения будешь расчитывать - чем выше обороты, тем больше вероятность разрушения лопастей, тут уж придется подбирать компромис, всё равно ведь ни углеволокна, ни нового поколения смол тебе не достать, а если и достанешь, то без специальных вакуум приспособлений ничего путёвого не сделаешь, не забывай ещё и о балансировке. Насчёт "прозрачности" и трубы - это ты явно перегибаешь, если честно, я даже не понял о чём ты это? Идеальная конструкция, как я уже писал - три обтекаемые лопасти, которые "седлают" поток, отбирают его энергию и при этом не меняют скорость потока, а только лишь его направление, закручивая его в длинный спиралевидный шлейф. Именно у такой конструкции обеспечивается максимальная эффективность. Недостатком таких турбин являеются относительно большая (как для наших равнин) номинальная скорость ветра (около 6-8 м/с) и частота оборотов турбины (следственно и шум). И, если с шумом ещё можно как-то бороться, подгоняя форму сечения лопасти к идеалу, то вот где взять ветер, когда в наших краях типичный не превышает 3-4 м/с? По поводу солнечных батарей ситуация тоже не щербет - и дорого, и малоэффективно. А вообще в большинстве сегодняшних энергетических проблем (и не только) в основах путей решения лежит число 7.62, согласитесь?