Форум РадиоКот

А_Кузьмич писал(а):kentgaryk писал(а):
А это хто? Мы должны его знать?

Тебе кроме радеолы 50-х больше ничего не надо.

Да не, ты не понял, я ж не про радиолы спросил, а про конкретного этого кренделя - почему мы должны его знать? Теперь дошло? Хер с ними с радиолами их давно бомжи в цветмет снесли

Камень. Как много в этом слове. Холод, бездуховность...
Другое дело теплая лампа. Эх...

Ярослав555 писал(а):Другое дело теплая лампа. Эх...

Не для вех. Если умом обделён и руки под хрен заточены, то только радиола 50-х =
= неудавшаяся жертва аборта.

kentgaryk писал(а):Да не, ты не понял

Я-то всё понял. тебе ЭТО не надо. Если б было надо, давно бы знал.

А_Кузьмич писал(а):Абсолютно не важно. Мы здесь не математикой искажений занимаемся

..да нет - именно математикой..ибо такие размерности как "спектр" и "нелинейные искажения" - сугубо ее продукты..и никак по-другому..

А_Кузьмич писал(а):Внимательней читай. Одна вторая на синусе. А на меандре не плодит той хрени, что плодит твой камень.

..заврался ты совсем.. ..так бывает..

..если смысл дальше продолжать техническую дискуссию с неучем..?...

А_Кузьмич писал(а):Я-то всё понял. тебе ЭТО не надо. Если б было надо, давно бы знал

Старый трололо - гонит фуфло. Любая тема в которую ты заходишь превращается в срач и флуд.

[uquote="А_Кузьмич",url="/forum/viewtopic.php?p=3557641#p3557641"]Не для вех. Если умом обделён и руки под хрен заточены, то только радиола 50-х =[/uquote]
Виноват, дебилом вырос.

...Тут про частотный диапазон пара реплик проскочила... Так вот, я считаю, что расширенный диапазон частот нужен всему тракту, а не только мощнику! Что толку от полосы усилителя мощности в 50 килогерц, если фильтр ЦАП жестоко зарежет всё, что выше 20 килогерц?! Мало того, по причине очень высокой добротности этого самого фильтра - он обязательно даст резонансные призвуки, причём, эти призвуки будут разными для разных ЦАП, и зависеть от АЧХ усилителя! (что, собственно, мы и наблюдаем...) Половины этих эффектов не станет - стоит лишь перейти на более высокую частоту дискретизации фонограммы (что тоже легко проверить...) Кстати, диапазон частот обычной грамзаписи, чисто физический, ограниченный возможностями иглы и резца - тоже около 50 килогерц... Может, это одна из причин, почему грамзапись до сих пор многим нравится слушать...

у меня звуковушка за 200 американских денег, там с полосами все нормально.

As писал(а):Может, это одна из причин, почему грамзапись до сих пор многим нравится слушать...

Думаю причина намного прозаичней, когда оцифровывали винил то проводился ремастеринг, при котором искажался и частотный и динамический диапазон записи ибо подразумевалось - основной покупатель поп/рок/джаз есть владелец бумбокса, а не хайфай комплекса. При записи винила тоже делался мастеринг но не такой жестокий ибо вставить виниловый диск в бумбокс не возможно! При оцифровке классики все было намного лучше, ибо ее покупатель - не есть владелец бумбокса, а часто музыкант с нормальным плеером и нормальными ушами.
Вот где кроется проблема, и решить ее лампами в мебельной упаковке, или АС в виде щита размером как дверное полотно с динамиком 1ГД28 прихуяченным в центре, или каменным усилителем с полосой до мегагерца и КНИ 0,00000000000000000....% не представляется возможным. Надо искать нормальные записи и оцифровывать.

Ярослав555 писал(а):за 200 американских денег

200000$ Ух епт!

ну не килобаксовые цапы, но и не встройка. Давно дело было, сейчас бы я отдельно звуковую не покупал бы.

Я тоже покупал себе внешнюю звуковуху но разницы большой не услышал.

Ярослав555 писал(а):Виноват, дебилом вырос.

С чем и поздравляю!
Ещё бы пара-тройка таких же, которые гадят в теме, но корчат из себя великих спецов, признались бы в этом, многим жить легче будет.

А_Кузьмич писал(а):Ещё бы пара-тройка таких же, которые гадят в теме, но корчат из себя великих спецов, признались бы в этом, многим жить легче будет.

Так признайся, облегчи людям жизнь!

[uquote="А_Кузьмич",url="/forum/viewtopic.php?p=3557751#p3557751"]Ещё бы пара-тройка таких же[/uquote]
Глядишь и коммунизм наступил бы...

kentgaryk писал(а):Я тоже покупал себе внешнюю звуковуху но разницы большой не услышал.

Некоторые набортные заметно шумят. Не все, но встречается. Или какая-то дрянь по землям или питаниям лезет. Не то, чтобы сильно, но слышно.

[uquote="А_Кузьмич",url="/forum/viewtopic.php?p=3557372#p3557372"]Открыть учебник и посчитать все нюансы и моменты.[/uquote]и получить расчетно монстра о нескольких кило весом, если хотим иметь полосу эдак от 30Гц и хотим вдувать туда хотя бы ватт 50 (не говоря уже о том, что такую мощу тоже еще получить надо). Как-то не особо-то и хочется такое мотать и потом в корпус втуливать.

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3557718#p3557718"]у меня звуковушка за 200 американских денег, там с полосами все нормально.[/uquote]
Это Вы просто не врубились - полоса частот определяется не ценой ЦАП, а форматом подаваемых на него данных! При частоте дискретизации 44100 герц выше 22000 герц частоты записать (и воспроизвести...) невозможно, как ни крути...
Вот ограниченность возможностей формата и приводит к тому, что некоторые люди слышат искажения звука, хотя для большинства качества, обеспечиваемого форматом CD, вполне достаточно...
Теперь о том, почему всё же, такой полосы недостаточно... Дело в том, что на ВЧ почти не услышишь периодических сигналов - в музыке там всё больше нечто шумообразное попадается, а передать без искажений импульсный или шумоподобный сигнал со спектральными составляющими 10-20 килогерц формат CD не позволяет, ограничения, как раз, даёт фильтр с очень высокой добротностью, и тут не важно, имеется ли он физически или реализован программно... Именно разница в реализации фильтра и определяет разницу в звучании ЦАП разных конструкций, сами ЦАП давно уже имеют уровень искажений, много меньше порога заметности. К чему приходим? Да к простейшему выводу: в рамках формата CD получить неискаженный звук НЕВОЗМОЖНО!!! Можно, использовав некоторые ухищрения при подготовке фонограммы, уменьшить искажения до почти незаметного уровня, замаскировать их, можно подобрать фильтр ЦАП, наиболее подходящий под конкретную фонограмму - но избавиться от искажений полностью можно лишь сменой формата...
А усилитель - а что усилитель?! Дайте ему качественный сигнал на вход, и никаких искажений даже "всеми любимой" TDA7293 вы не услышите...

да знаю я теорему котельникова

Теорема справедлива для периодических сигналов (синуса...), но никак не учитывает реальную форму музыкального сигнала...

теорему фурье я тоже знаю