Форум РадиоКот

Да, там диаметр круглой части 2,5 мм. Он в какой-то паз вставляется (это заказ).



(печатал стоя, как на рисунке выше, сзади как раз неровности механического заноса, снизу подложку отдирал) Не эталон, разумеется, но со слоями 0,1 мм всё в порядке.

А пришли ка мне файлик STL.
Не поленюсь, напечатаю белой смолой - сравним.

А на видео не снимал процесс?

Разработка оплачена - файл уже не мой. Можно что-то другое нарисовать и напечатать, когда время будет. А что сравнивать? Отсутствие заносов? Ну так можно скорость уменьшить, просто время увеличится. Ремни подтянуть, подшипники поменять и т.д. - это всё механика, а не технология.

На видео, разумеется, не снимал - зачем? Оно около часа печаталось, у меня других дел хватает и для меня это вообще уже рутина. Или печать слоями 0,1 мм - это что-то экстраординарное? Самая обычная печать.

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=4291925#p4291925"]...А что сравнивать?.[/uquote]Вот и сравнили бы самую обычную печать ФДМ со слоем 0.1мм и самую обычную печать LCD со слоем 0.05мм.
Кстати, для чистоты эксперимента можно было бы попробовать LCD с толщиной слоя 0.1мм
Ну да Бог с ней, нет так нет.

Печать самая обычная, а принтер пластмассовый , хоть и укреплённый. Я имел в виду - по каким элементам и критериям сравнивать? Занос - это не критерий для оценки технологии.

Да я про занос ничего и не говорю.
И принтер у меня металлический.

...по каким элементам и критериям сравнивать?

Шрифты отпадают сразу.
Ну и было бы что сравнивать, нашли бы критерии.

Занос проявляется на поворотах. У меня - на задних углах и то, там наклонный подъём без поддержки (хотя и с поддержками не всё гладко). В местах где отрыв поддержек или подложки - тоже заусенцы. Может быть "звон" на вертикальных поверхностях - это тоже механика. А что ещё? Верхняя поверхность штыря достаточно гладкая. Можно найти подходящую небольшую модель на thingiverse, только, опять же, непонятно по какому критерию подходящую. На скоростях 20 и меньше, думаю, и шрифты пропечатаются, просто не хотелось лишнее время тратить, но на маленькую модель можно и потратить.

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=4292151#p4292151"]...просто не хотелось лишнее время тратить, но на маленькую модель можно и потратить.[/uquote]Ок, я не настаиваю.
Однако, если надумаешь, какую-нибудь мелочь сделать, для сравнения - кинь мне ссылку на модель.

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=4292151#p4292151"]Верхняя поверхность штыря достаточно гладкая.[/uquote]
для таких размеров очень неплохо

Ну вот, подоспела задняя фальшпанель, для моего Маламута:




Примерка радиатора DC-DC:



С учетом полученного ранее опыта, деталь получилась с первого раза.
Так же пришлось использовать тот же масштаб 100.8% по ширине и 100.3% по длине.
Так же пришлось выстраивать в отверстиях усадочные решетки.

Впереди покраска, шлифовка шрифтов, примерка на корпус.

Вы уверены, что смола нагрев выдержит ? Рядовые смолы хуже ABS температуру держат и даже хуже PETG вроде. Попробуйте погреть радиатор до рабочей температуры.

Не уверен. Но хочу попробовать.

В прошлой моей конструкции УМ 100вт не сильно нагревал однотипный DC-DC - не более 40 гр.
Гораздо более грелся радиатор, на котором стояли выходные транзисторы.
Однако радиатор оконечника с фальшпанелью не контачит, кроме того, есть охлаждающие вентиляторы.

В этой конструкции мощность DC-DC будет использована %% на 40.
Так что я не ожидаю сильного нагрева.

------------------------------------------

ЗЫ. Сейчас нагрел паяльник, и попробовал расплавить кусок засвеченной смолы.
Не плавится!
Горячий паяльник следов не оставляет.
Нет даже запаха разогретой смолы.

Так что порядок, температура в 300 гр. белой водосмывке BASIC Anycubic не страшна.
За другие смолы пока не скажу.

О, нормально тогда. Не думал такое про водосмывки )

Хорошо получилось. У меня верхняя поверхность получается гладкая, но явно видны линии прохода сопла.

А вот примерка задней фальшпанели, после покраски и шлифовки шрифтов:

Приехала смола ABS-like, белая.



Надо придумать, что из нее напечатать...
Наверное, для начала попробую, все-таки какой-нибудь тест.
Заодно, можно будет потестить тест-паяльником.

О я тоже такую взял, но за две недели только успел принтер из коробки достать и 15 минут кнопки потыкать ) Говорят она не очень то и ABS-Like, хрупкая все равно.

Ну х.з. посмотрим.
Продаван утверждает, шо вполне гибкая.



Которая BASIC, при таком изгибе уже сломалась бы.

Ну да, гибче чем обычная смола, но хрупче, чем обычный ABS вроде как )