Форум РадиоКот

Вы опять меня неправильно поняли. Зачем каждого разяву как я отсылать в правила форума если можно вписать размер картинки в редакторе поста? Вот я сейчас пишу, смотрю на всякие надписи, а какой размер можно совать не знаю. Вот я о чём. Думаю новички оценят такое нововведение.

Правка, а как делать увеличивающийся рисунок?

bazarov писал(а):Правка, а как делать увеличивающийся рисунок?

А вот пущай WildCat найдет и прикрутит к форуму нужный мод - их давно есть несколько. Даже для второго пыха, не говоря уже о третьем.

Не знаю, почему он таки не знает...

Правка, а как делать увеличивающийся рисунок?

Это как?

Это когда рисунок маленький, а при нажатии на него он увеличивается. Или хотябя объясните как делают скрывающееся окно, чтобы большими картинками тему не портить.

При создании статьи в котореде какие картинки предпочтительней использовать .gif или .jpg.
И спойлер в статье есть возможность использовать?

ploop писал(а):Тиф никому не нужен.

По сравнению с другими форматами ч/б схемы в формате TIF Group 4 мало весят, формат является одним из стандартных в допечатной подготовке. Про никому не нужен - категорично.

И ваш браузер нормально его отображает?

ploop писал(а):И ваш браузер нормально его отображает?

Вполне. Главное - что можно скачать маленький по объему русунок, выполненный без потери качества.

Вполне

Что же у вас за интересный такой браузер?

Главное - что можно скачать

Скачать можно что угодно.
Главное - вставить в пост или открыть в браузере. В любом браузере. На любом устройстве и ОС, будь то телефон, смартфон, планшет, или крутой ПК. Ни кто не мешает вложить вам эти tiff'ы в архив с проектом, или куда-либо ещё, но речь была о другом.

Без потери качества и маленький - ловите PNG и GIF

Пишу с iPAD. Всё отлично просматривается.

ploop писал(а):Без потери качества и маленький - ловите PNG и GIF

Ч/б PNG хорош, но имеет больший объём при том же контенте.

Специально для Вас подготовил 3 файла одной и той же схемы. У всех рисунков разрешение 600 dpi, все параметры по-возможности одинаковы. Хотя, может, я не умею готовить кошек. Сравните. IMHO, TIF выигрывает с крупным счётом.

Это в GIF (1,18 МБ):



Это в PNG (339 КБ):



Это в TIF (115 КБ):



IMHO, возможность размещения TIF-рисунков была бы большим плюсом хостингу картинок. Таково моё мнение. Предлагаю не разводить холивар, и на этом закончить.

Неудачный пример, скачал я ваш Тиф не открывается на телефоне, а среди тех картинок, что вы на хостинг добавили реально закачивается в другом формате. Все в .jpg скачивается. так что это двойная перекодировка получается какая то.

vitalik_1984 писал(а):что вы на хостинг добавили реально закачивается в другом формате. Все в .jpg скачивается

Вы правы.

Ваш TIFF на хостинге преобразуется в PNG


В голом виде он не поддерживается браузерами, т.к. специфичный формат. Как вложение ни кто не запрещает его использовать вам, но зачем такое для хостинга картинок, изначально задуманных для отображения браузерами?

этот гиф на картинке не более 100 кб должен занимать как вы его в 1 мег загнали??

Во посмотрел 66 кб.
ПНГ 47 кб
а Тифф как Джпег 158 кб

AlekseyEnergo писал(а):а Тифф как Джпег 158 кб

Так он же плохой для ч/б. Для ч/б тифф груп 4.
И в Пнг никак 47 кб занимать не будет - это ж огроменное полотно с 600 dpi.

ну да почему то по ссылке все равно превью показывает. С трудом нашел полноразмерное изображение.

Но все равно не понятно на кой для размещения на форуме такое разрешение 600 точек?

И в Пнг никак 47 кб занимать не будет - это ж огроменное полотно с 600 dpi.

PNG использует сжатие без потерь (вы путаете с BMP). И огромное белое полотно с несколькими детальками превратится в пару килобайт (а то и меньше). Вот для фоток не годится, да.

И давайте поговорим о форматах в новой теме в МЯУ, если это интересно. Эта тема о другом.