Форум РадиоКот

ПАУЛЬ,

Вы хотя бы почитали, что ли, что это за технология такая, "толстопленочная"? А потом уж и пальцы веером могли бы расставлять (или не расставлять)...

Муркиз писал(а):В те времена, когда заменить горелый STK было не на что, я впихивал внутрь обычный транзисторный усилок - и ничего, никто разницу не заметил.

Дык и я же ж о том же ж! По сути, STK - аналог усилителей на интегральных компонентах, только бескорпусных.

falkonist писал(а): По сути, STK - аналог усилителей на интегральных компонентах, только бескорпусных.

Так то то и оно! Только по параметрам в несколько раз лучше, да и практичнее. Сегодня самое дорогое - это время! И если сравнивать сборку транзисторного усилка и другого подобного на микросхемах по времени, то ясное дело у чего будет преимущество, по деньгам скорее всего выйдет одинаково, хотя при стоимости хороших выходных транзисторов, то цена может быть соизмерима со стоимостью фирменной STK-шки. Про трудовые затраты я вообще молчу. Мы ж, коты, ленивые:

анекдот:
Лежат три кота в горящем доме.
Двое из них спорят:
-сейчас крыша рухнет;
Второй: не рухнет
-рухнет
-не рухнет...
Тут третий говорит, сонно так: Ой, и охота вам в такую жару разговаривать

"Только по параметрам в несколько раз лучше,"

Бормашину и микроскоп вам в лапы!

С чего это лучше? Самые что ни на есть простые схемы там используются.
Типовая схема с входными каскадами на операционнике и два-три каскада усилителей тока.

Муркиз писал(а): Типовая схема с входными каскадами на операционнике и два-три каскада усилителей тока.

Нет там операционников, как класса! Микросхемы предварительных каскадов в этой серии - тоже типовые, на бескорпусных транзисторах. Такие же толстопленочные гибридки, как и выходные каскады.

Бормашину и микроскоп вам в лапы!

Лично мне хватало банальных бокорезов и лупы...

Типовая схема старых операционники начального уровня в бескорпусном исполнении. Двойной дифференциальный каскад, модифицирован только выходные цепочки.

Хотя, впрочем, сейчас припоминаю, в одном корпусе схема оказалась до удивления похожа на один из Акаевских усилителей.

Димон писал(а): Так то то и оно! Т. Мы ж, коты, ленивые:

Напомню( для особо ленивых) есть хобби, интерес, о какой лени речь? То, что сам сделал - радость гордость.

Муркиз писал(а):Типовая схема старых операционников начального уровня в бескорпусном исполнении. Двойной дифференциальный каскад, модифицирован только выходные цепочки.

Хочу напомнить историю развития схемотехники УМЗЧ: входной дифкаскад в них появился именно как дискретная "копия" интегральных ОУ, а не наоборот. Вы, может быть, этого и не застали, а мне - пришлось (правда, люди так долго не живут)...

А я разве сказал обратное? Я именно на это и давлю.

Поскольку это все проходило у меня на глазах.

Тогда получается, что мы друг друга немножко не поняли. Миль пардон!