Форум РадиоКот

спасибо. файл скачал. на досугу переустановлю. пока мне не к спеху.
написал модератору, попросил разобраться с твоими личными сообщениями.

Starichok51 писал(а):спасибо. файл скачал.

ОК. Спасибо. Указивку от модера получил.

Нашел программу-симулятор "Начала электроники"...
Интересно, а есть ли более серьезные программы такого типа??? Мож кто знает???
Если нету, то как программист предлагаю занятся разработкой...




Сюда перенес.

aen

Конэшно,Protеus например http://ru.wikipedia.org/wiki/Proteus_(САПР) .Что то ссылка криво вставляется,необходимо ее копировать и вставить в адресную строку.

Multisim для аналоговых схем получше будет. Да и попроще в освоении и управлении.

Интересно, а есть ли более серьезные программы такого типа???

Естесственно. Все уже придумано до нас. Начиная от Proteus, Multisim и т.п. до монстров вроде Virtuoso Platform от Cadence.

Весьма благодарен за ответы! Буду ознакамливатся...
А какими кто пользуется? какие где плюсы-минусы! Хочется поучится на чужих шишках))))))

А какими кто пользуется?

Я предпочитаю отлаживать в железе. Всем советую делать так же.

какие где плюсы-минусы!

Плюс только один - дешево, не надо тратиться на детали и что-то делать руками. Остальное минусы - ограничения, несоответствия, глюки...

Если что-то работает/не работает в симуляторе, это не значит ничего. В железе может как работать, так и не работать независимо от этого.

Аналоговые схемки в железе однозначно тут полностью солидарен,а в протеусе здорово на микроконтроллерах схемки гонять отрабатывать алгоритм прошивы и т.д для этого его пользую нареканий нет.

bambyk писал(а):Аналоговые схемки в железе однозначно

А я не согласен. С одной стороны, чтобы аналоговая схема в симуляторе корректно заработала, нужно очень хорошо знать как схемотехнику, так и особенности симулятора. С другой стороны, для быстрой проверки идеи нет ничего лучше симулятора. Пользуюсь Микрокапом.

bambyk писал(а):Аналоговые схемки в железе однозначно

Я почему и заинтересовался этой темой. Много времени занимаюсь ремонтом различной техники. Хочется чего-то нового. Хочется свое ваять... Железок конешн много, но все-таки не хочится их убивать воплощая свои порой бредовые идеи... Думаю симуляторы не дают 100% гарантии работоспособности схемы, но проще же воплощать конечный результат а не каждые из промежуточных...

Так вот тема.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=38051

Electronic Work Bench -- пользуюсь иногдя.
З.Ы. скачать мона тута: http://guapter.ucoz.ru/load/1-1-0-27

YS писал(а):Я предпочитаю отлаживать в железе. Всем советую делать так же.

+10 !

Думаю симуляторы не дают 100% гарантии работоспособности схемы, но проще же воплощать конечный результат а не каждые из промежуточных...

А потом до-о-о-олго искать, в каком из промежуточных шагов теория разошлась с практикой. Уж лучше сразу наступить на все грабли железа, не разбираясь еще и с глюками симулятора. А глюки при симуляции микроконтролеров - вообще отдельная тема. То какой-то регистр в модели не реализован (пример навскидку - прозрачный буферный регистр OCRnX в VMLAB), то какой-то модуль работает некорректно...

Ну его нафиг, такое удобство.

Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать? На бумажке режимы считать будете? Или только чужое повторяете?

Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать?

Я уже говорил - макетка с дырками.



А собственно симуляторы можно использовать только для самой приблизительной прикидки элементарных цепей. Каскад транзисторный какой-нибудь одиночный, делитель/фильтр, etc. С обязательной проверкой в железе. Серьезные блоки симулировать противопоказано.

YS писал(а): Уж лучше сразу наступить на все грабли железа, не разбираясь еще и с глюками симулятора...

Ну его нафиг, такое удобство.

+100500

Максим_В писал(а): Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать? На бумажке режимы считать будете? Или только чужое повторяете?

Режимы считаю ручками (с применением инженегрного каркулятора) и записываю в журнал разработки - как ни странно это полезнее симуляции (да и начальству носить проще)
ЗЫ. Из симуляторов пользуюсь только моделсимом. Но это только для ПЛИС

Неоднократно писал, что симуляция контроллеров во «всеми любимом» Протеусе далеко не без глюков, LCD тоже. Поэтому данным поделием больше не пользуюсь и другим не советую. В железе оно как-то надежнее. Впрочем, каждому свои грабли...

Впрочем, каждому свои грабли...

Верующие в симуляторы выбирают двойной набор граблей. Грабли железа (с которыми полюбому придется разбираться, если хочется получить реально работающее устройство) + грабли симулятора.