Форум РадиоКот

Вон оно что... Ну, а мы обсуждаем именно CF. Для неё переходник на IDE - просто пара разъёмов, микросхем там нет. Так что быстродействие точно такое, как заявлено производителем (133х, и даже 266х...)...

As писал(а):Вон оно что... Ну, а мы обсуждаем именно CF.

У меня CF. Здоровая такая, с кучей контактов в 2 ряда.
А в инете везде пишут, что скорость и правда нормальная.

As
Интересно... Отформатировал флешку в FAT32 и стало вроде нормально. Винда поставилась довольно быстро, грузится то-же вроде быстро. Драйвера нормально поставились, вроде не тупит. Буду тестировать. Эх... Мало 8 гигов для винды. Я на сервак такое хотел поставить, давно уже хотел на флешке ОС туда замутить, да всё как-то не получалось нормально сделать (да и флешки большого объёма тока совсем недавно стали доступны). Но если со скоростью будет нормально, то я и себе на комп так сделаю (тока флешку на 16 гигов прикуплю).
Кстати, я походу ещё и не ту флешку купил. Читал что есть очень медленные, а есть 133х, 266х и вроде 300х. Те, что в магазинах на всех написано 133х, а на моей такого вообще не написано. Может я и взял самую медленную.

переходник на сату у тебя самодельный?если да - то очень прошу ссылку на схему и описание

suslogon писал(а):переходник на сату у тебя самодельный?

Не, покупной.

ссылочку и цену можешь указать?

suslogon писал(а): ссылочку и цену можешь указать?

500р. Ссылку не знаю, я в магазине покупал. Да и коробку сразу выбросил, а на нём ничего не написано.

Читал, что CF с формулой 266х идут на микросхемах с однобитовыми ячейками... Они должны бы быть не только более быстрыми, но и более долговечными...

А тормозило из-за того, что NTFS было? Я даже не дождался когда дрова да офис установится (а винда 3,5 часа ставилась)
Сейчас нормально всё поставилось, вот только подтупливает иногда, а так вроде достаточно быстро работает. А может и флешка действительно очень медленная.

Есть флешки, у которых область FAT отличается по ресурсу и быстродействию от основного массива памяти... NTFS хранит свою MFT в другом месте - отсюда, возможно, и снижение быстродействия... Кроме того, очень важно, чтобы кластеры файловой системы по размеру и расположению совпали с блоками флешки, чтобы запись в один кластер не приводила к стиранию пары блоков флешки. Тогда быстродействие будет максимальным... Именно поэтому я стараюсь не менять заводского формата флешки...

Ребят, так ничего никто не слышал по моему вопросу?

Пухич писал(а):Ребят, так ничего никто не слышал по моему вопросу?

Не, я такого не видел.

Пухич писал(а):Я вот что хочу узнать - существуют ли какие-либо готовые переходники USB-FDD? Имеются в виду не USB-флопики, а именно такие переходники, чтобы подключить внутренний флопик, к мамке, не имеющей FDD-разъема.

Переходников таких я не встречал. Но внешние УСБ флопики вобщем не дорогие.

Может быть это поможет..
http://service4u.narod.ru/html/emulator.html

А как скорость флешки протестировать? В висте показывало скорость при копировании, а как в ХP помотреть? Я просто копировал на флешку фильм 1,5 Гб, запись - 1,5 мин, чтение - 45 сек. Посчитал, при чтении получилось около 35 мегабайт в секунду. Соответствует ли эта скорость 133х? Или меньше?

http://www.computerra.ru/reviews/415531/
Выбирай на цвет.

MIF писал(а): Переходников таких я не встречал. Но внешние УСБ флопики вобщем не дорогие.

Может быть это поможет..
http://service4u.narod.ru/html/emulator.html

Спасибо, погляжу.

Дело не в цене, он вообще-то нафиг не нужен. Просто стоит в корпусе расово верный флопик, охота чисто ради коленкору его подключить.

Посмотрел немного карты CF. Оказывается уже вот такие есть:
http://www.arpion.ru/show_good.php?idto ... oiskpodbor&
600х!!!
Но цена (да ещё и при такой маленькой ёмкости...)
Если таких в рэйд включить 4 штуки, так это побыстрее современных SSD дисков будет (и значительно дороже ).

Ну, если учитывать применение этого типа памяти - а это, в основном, фотокамеры-зеркалки с нехилой стоимостью... Цена уже не так и шокирует...