Форум РадиоКот

Тогда совсем непонятно как считать

формулы расчитывают частоту внутреннего генератор,
частота вых. импульсов 3842, 3843 соответствует частоте генератора, а 3844, 3845, вдвое ниже генератора изза наличия внутри тригера, который позволяет ограничить коеф. не более (меньше) 0,5.

Теперь всё понятно. Спасибо!

Wiew писал(а):имхо, нештатный режим работы - режим который выходит за рамки дозволеного в даташите, а перерыв между импульсами не противоречит правильной работе контроллера, и осуществляется соответствующей обвязкой.

Все возможные режимы работы микросхемы не важны - в этой схеме используется именно широтно-импульсная модуляция. А при таком методе управления пропуск импульсов(его причина - возбуждение в цепи обратной связи) будет нештатным - напряжение на выходе будет нестабильным(и электроника от такого работать не сможет), а сам преобразователь может перегрется и сгореть.

И работать UC384x при обычном включении в режиме пропуска импульсов не сможет - вход обратной связи по напряжению не достаточно высокочастотный.

Murav, Вы являетесь разработчиком этой схемы? эсли нет, то считаю далнейший гутор по этой теме безполезным.

Сегодня изменял зазор в сердечнике, было 2500uH, увеличил зазор, стало 1400uH, на частоте 57кГц и 80кГц никаких изменений не наблюдал, нагрузка 2,5А. При частоте 66...90кГц немного больше греется выходной диод.

а под какую UC-ку прога VIPer считает сервисну обмотку, 45-ю или 44-ю?

таки под 3845 считает...

Гуру, подскажите пожалуйста в этой схеме, частотозадающие элементы. Подозреваю, что это С2 и R3. Поправьте если не прав. В авторском варианте первичка аж 450 витков Хотелость бы не более 100. И что самое удивительное подобных простых схем в нете больше ненашёл...
Интересует именно 13003...13007 в силовой части.

Время работы при открытом ключе определяется индуктивностю первички, сопротивлением R4 и напряжением питания, а время при закрытом ключе - индуктивносью вторички и выходным напряжением(ну и мощностю, накопленной при открытом ключе).
Схема всегда работает на границе прерывистого и непрерывного режима(как раз самый неудачный режим с точки зрения КПД и потерь в схеме), а обратная связь создаёт пропуски импульсов(как результат - свист от трансформатора в некоторых режимах работы и помехи в выходном напряжении).
Вообще советую взять нормальную схему на микросхемах(например UC384*) - заставить её работать заметно легче.

Adusik писал(а):В авторском варианте первичка аж 450 витков Хотелость бы не более 100.

Все обратноходвые преобразователи имеют большое количество витков в первичке - они используют трансформатор с зазором и при этом им нужна большая индуктивность первички(да и чем больше витков тем меньше потери в сердечнике).

Adusik писал(а):И что самое удивительное подобных простых схем в нете больше ненашёл...

Ничего удивительного - такие схемы непросто расчитать, а характеристики у низ хуже конструкций на микросхемах(единственное приемущество - цена).

Adusik писал(а):Интересует именно 13003...13007 в силовой части.

А в чём проблема поставить их в любую другую схему? И так же сколько у них напряжение пробоя(обрати внимание, оно указывается для случаев когда база соединена с затвором и не соединена) - нужно не менее 600В.

Murav Спасибо за разъяснения!
Да, а прямоходовые и полумостовые имеют огромнейшие кондёры на входе, и размер БП с ними становится больше, чем на обычном трансформаторе.
Согласен, что на 3843 намного лучше. Но транзистор для схемы на МС оказался достаточно дорогим, к примеру, вчера пошёл к торговцу радиодеталями и 12N60 стоит столько сколько ТОР227, необходимо было выбрать в корпусе ТО220 и с минимальным RDS.
В итоге получается, если использовать покупной транзюк в схему с МС, схема на ТОРе получится намного дешевле, но сколько не делал схем на ТОРах ожидаемого результата недобивался, или мощности нехватало или ТОР сгорал. На МС 3843 всё без проблемм.

А зачем ставить 12N60? Хватит любого 600В полевика, например 2N60 или IRFBC30, которые стоят гораздо дешевле.

Ну IRFBC30 куда ни шло, но дифицит, а 2N60 со своим сопротивлением точно греться будет как печка.

Не такие уж и большие потери там будут - всего несколько милливатт при 6Вт на выходе. И ещё примерно столько же теряется на переключении транзистора.

У меня ща на проводах, на ED29 вых. 12В 3,5А, транзистор 2SK1018 на 0,3 Ома, ничего не греется и не свистит, но он сабака большой, вот и хочу в корпусе ТО220 что нить недорогое подобрать.

Тот же 2N60 справится с такой мощностью даже без радиатора, правда греться будет заметно.

Здравствуйте!

Имеются транзисторы P6NK90ZPF.
Других просто нету.
Собираюсь использовать в обратноходовых БП на 3842

один на 12в 0.3а,
второй 25в 4а.

Подскажите пож. как себя поведут эти транзисторы в обоих БП?
Я в импульсниках начинающий.
Спасибо.

один на 12в 0.3а,
второй 25в 4а.
Для первого блока пойдёт, а вот для второго лучше выбрать что нить с более низким сопротивлением открытого какнала, иначе придётся на него вешать приличный радиатор.

Adusik

Понял
Спасибо

Собрал себе БП по этой схеме

Трансформатор от компьютерного БП EI 33/29/12
зазор ~0,4мм
намоточные данные:
1-2 = 30+30 витков проводом 0,5мм
3-4 = 3 витка проводом 0,5мм
5-6 = 3 витка проводом 0,6мм
6-7 = 6 витков проводом 0,6мм
Проверял при напряжении 30 Вольт на выходе J1.1 = около 3-4 вольт. ничего не греется.
При включении от сети - выгорает транзистор, микросхема и R4
Подскажите куда копать ? Сжег кучу деталей
Заранее спасибо

MakSVs, частота скока ? Обратную связь проверяли?

Во-первых: фазировка обмоток неверна...
Включение от сети через лампу. Сколько об этом везде говорили.