Форум РадиоКот

т.е. ВЧ сигнал по земляной шине буедет соединятся?
объясните почему мой вариант не будет работать!?

ooogo писал(а):т.е. ВЧ сигнал по земляной шине буедет соединятся?

Так схема по сравнению с исходно и не изменилась. Там тоже конденсатор С6 сидит на общем проводе по ВЧ через конденсатор С5

ooogo писал(а): объясните почему мой вариант не будет работать!?

А где я писал что не будет?
Вы предлагали свой вариант, а я свой и все. Просто я никогда не соединял эмиттер и коллектор когда включал транзистор в качестве варикапа. Использовал какой то один переход. Или эмиттерный или коллекторный. Чаще коллекторный.
Вы предложили оба сразу.

Так, что это Вы зря на меня "баллоны" катите.

Вон оно как, спасибо за разъяснение, на выходных тоже попробую приторочить.

собрал приемник по етой схеме http://cxem.net/tuner/tuner69.phpме а он не фурычит

он шепит.я всю квартиру проволкой обматал и все напрасно HELP

сейчас собрал-вообще звуку нету г..но



Перенес сюда.
Автору нужно почитать тему с самого начала.


aen

Надо на лампе собирать.

а не подскажите какой?

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=100

Вот человек собрал регенеративный приемник,на одной радиолампе.
Принял свыше 10 радиостанций на КВ диапазоне.Даже записи выложил на обозрение(и прослушивание).

вопервых у мена нету трансформаторов подходящих по напряжению для устройств на радиолампах.вовторых я все лампы разбил и повыкидал на помойку нафиг

По идее чтобы схема в первом посте издавала звуки надо правильно собрать. Если не работает то проверить детали. если все равно не работает надо настроить режим транзистора подбором Rб. Если все равно не раболтает то автору надо дать в тыкву.
На самом деле схема ужасная, ни для ячего не годиться и м.б. сложна в настройке. Надо еще уметь катушку изготовить и правильно кондеры выбрать.
Чем проще схема тем сложнее ее настройка. Если из таких "мгногофункциональных" схем создать некий блочек то его настройка уже будет аццким гемороем.

Я что-то подобное собирал и даже на КТ315 и даже оно работало, но такая работа нафик не нужна и практической пользы-ноль. Плохо что схемка не годиться как "кирпичик" для постройки более сложной схемы. Почему читай выше.

digiandr писал(а):Плохо что схемка не годиться как "кирпичик" для постройки более сложной схемы. Почему читай выше.

Ну почему нельзя?
Вот ждесь приемник Захарова используют в качестве 2-го УПЧ в приемнике на 430 мгц

http://electronic.vladbazar.com/radiope ... C3%F6.html

Вот, вот, Алёша, Вы и привели пример аццкого гемороя. Видите ли, есть схемы абсолютно тупые и никчемные,
эта одна их них.

digiandr писал(а):есть схемы абсолютно тупые и никчемные,
эта одна их них.

Спорное конечно утверждение относительно этой схемы.
Конечно сейчас вместо приёмника Захарова сюда можно поставить ТDA7000, но в те времена такой микросхемы не было.

Я вот начинал с схем на транзисторах кт315 и как-то случайно заменил на ГТ313 повысилась чувствительность. Как подключил не помню (проводимость другая). что похожее на это http://www.electrik.org/modules/Static_ ... r-b85.html только там был 315.

Конечно сейчас вместо приёмника Захарова сюда можно поставить ТDA7000, но в те времена такой микросхемы не было.

В те времена вроде уже была ИМС К174ХА26 со всеми вытекающими....
Я лично собирал эту схему, но детектор Захарова пришлось выкинуть и заменить на ЧМ детектор на 1 полевичке. Сам УПЧ я перестроил на 27мгц
и он был работающий и усиление его было солидное, децибел 60 я думаю. Так что получил я ЧМ приемник прямого усиления на 27мгц и он работал. Я с приемником бегал по улице, а передатчик дома на столе работал, так проверял.
Крутизна детектора конечно не важная, но зато простота... халява так и плещет.. 3 детали.. Ну правда перед ним еще 53, но это как бы не в счет!


В этой схеме самая полезная деталь это обращенный диод. Вот его отпаять и убрать, а все остальное выкинуть.
Я кстати вообще не понимал в те времена на каких пальмах растут обращенные диоды? Ну почему автор применил? Потому что он где-то сорвал, а где?
Он не написал. Они кстати и сегодня очень плохо растут или вообще уже зачахли, импортбуржуйпром таких не выпускает.
Надо прикупить в коллекцию несколько штучек.

ИМХО с этими Захаровскими детекторами вот что получается:
Изначально был применен транзистор КТ315 и многие наверное решили улучшить работу детектора заменив его скажем на КТ368. Но это ошибочный путь, имхо. КТ315 был применен не потому что он такой "горячо любимый", а потому что нужен транзистор с довольно большими емкостями переходов, СВЧ транзистор наверное будет работать хуже или вообще не будет работать.

Когда в схему добавляются емкости, контурная, варикап настройки то собственная емкость транзистора +совокупная добавленная емкость уходит из допустимого диапазона и детектор не удается настроить. А если транзистор с низкой еикостью то вообще нивелируется и просто ничего не работает.
Поэтому, на правах научной гипотезы- берется "тихоходный" транзистор, не СВЧ а скажем кт312 или 315 и не надо морщиться. Возможно надо вообще прочитать точные параметры КТ315 на предмет емкости кб и кэ и выбирать транзистор чуть с большими значениями этих емкостей, но не более в 2 раза.

Практически если делается на КТ368 то надо стремиться получить нужную частоту не увеличением емкости а увеличением индуктивности, то есть емкость совокупную входящую в контур надо выбирать поменее. Гетеродин работат на частоте половинной- например 50мгц, управление частотой и полоса управления будет зависеть от выбора транзистора и общей емкости и очень сильно. Даже вот детали взяли другие и прийдется заново подбирать транзистор.
Потому что это "простая" схема и аццкий геморой на самом деле.

digiandr писал(а):ИМХО с этими Захаровскими детекторами вот что получается:
Изначально был применен транзистор КТ315 и многие наверное решили улучшить работу детектора заменив его скажем на КТ368. Но это ошибочный путь, имхо. КТ315 был применен не потому что он такой "горячо любимый", а потому что нужен транзистор с довольно большими емкостями переходов, СВЧ транзистор наверное будет работать хуже или вообще не будет работать.

368 работает, есть рабочий экземпляр, могу записать с него звук. Избиратеьность не очень, перескакивает на более мощную, близлежащую станцию, чувствительность замерить нечем. Живу в Воронеже, если у кого есть необходимое оборудование, можно провести эксперимент.

368 работает, есть рабочий экземпляр, могу записать с него звук. Избиратеьность не очень, перескакивает на более мощную, близлежащую станцию

Во по причине неудовлетворительности работы такого детектора он и представляется аццким гемороем. Гораздо лучше себя ведут схемы с отдельным гетеродином и нормальным УПЧ-УПТ. Я собирал эту схему как толлько она появилась в журнале Радио и она работала, но сразу стало ясно что как "коммерческий" вариант это не годится.

А вот эта схема может проканать как окончательный вариант если грамотно собрать и настроить.

digiandr писал(а): А вот эта схема может проканать как окончательный вариант если грамотно собрать и настроить.

лично я не умею разводить печатные платы, тем более ВЧ. И не представляю методику его настройки подручными приборами.

Кто нибудь собирал вот такой приёмничек? Что Вы можете о нём сказать..




Перенес сюда.
Читайте тему с самого начала.




aen

На первый взгляд - абсолютный бред.