Форум РадиоКот

Последний как нельзя лучше подходит для обучения.

Ну дыг, я сам с Паскаля начинал. И только потом осознал всю мощь С.

Если собираешься рабоатть прогарммистом все равно придется писать на си. Поэтому стоит начинать с него
Потом с++, хотя лично я его недолбюбливаю, что пишется пишу на си, что нет - стараюсь на шарпе писать. плюсы в крайнем случае )

Хватит вам меня осуждать! Я же сказал что VB6 хороший, и это действительно так, и если вы всё сказали про рисование схемок, то
я убидительно прошу модераторов заблокировать эту тему от комментариев.

Все сказали, когда результат планируется?

Володя Шишкин писал(а):Хватит вам меня осуждать!

Раз уж создали тему с таким громким названием, терпите. Взялся за гуж...

Господа! Давайте не будем поднимать очередной срачЪ о том, какой язык лучше. Если руки у программера растут из нужного места и правильно заточены, то не важно на чем писать. Язык - всего лишь средство.

Скорее - инструмент. И его тоже надо с умом выбирать. Какими бы руки золотыми не были, качественно просверлить печатку перфоратором вряд ли получится...

ГорынычЪ, верно.

ploop, неверно, есть люди умеющие голыми руками копать землю, и у них хорошо получается. Если руки хороши, то можно и без инструмента обойтись(но не в этом случае, но я же говорил что vb6 не хуже других языков, он хотябы удобней ассемблера)

BCluster, не переживай ты так, ничего страшного что ты не умеешь этим программировать, всё будет хорошо, научишся ещё.

BCluster писал(а):Кстати. Онлайн сервис на вб6 тож напишете?

Можно и так, только друзья умоляют использовать JS, буду на нём делать.

murzila, ты не правильно поговорку произнёс, надо так:
Любишь котаться - полезай в кузовок.
В безрыбном месте - не вынешь и рыбку из пруда.

Я конечно не одобряю разговоры не по теме, но вы сами первые начали.

Володя Шишкин писал(а):murzila, ты не правильно поговорку произнёс

Господин Шишкин, мы с вами вроде на брудершафт не пили... Попрошу без панибратства, я более чем вдвое старше Вас.

он хотябы удобней ассемблера

Вот не факт, не факт.

- программам, написанным на ассемблере, не нужны RTL;
- в отличие от VB, есть указатели;
- ассемблер всегда компилируется в нативный код;
- ассемблер всегда создает компактный и быстрый код.

И самое главное - ассемблер не язык программирования

ploop писал(а):Скорее - инструмент. И его тоже надо с умом выбирать. Какими бы руки золотыми не были, качественно просверлить печатку перфоратором вряд ли получится...

Согласен полностью, спасибо за поправку. VB идеально подходит для мастдай-приложений и удобен он тогда, когда необходима быстрая разработка "не вдаваясь в подробности". Но написать на нем под линь или мак - это что-то из области фантастики
Каждый язык уместен в своей сфере. Можно и Photoshop на php написать.)) Только вот какой в этом смысл?

Кстати, на VB действительно можно забабахать Он-лайн сервис. Но только под, НЕ любимый мной, IIS.

И еще VB незаменим для интеграции с офисом. Проще не придумаешь.

Это точно.
Но писать на нем вообще всё, имхо, не очень разумно))

YS писал(а):

он хотябы удобней ассемблера

Вот не факт, не факт.

- программам, написанным на ассемблере, не нужны RTL;
- в отличие от VB, есть указатели;
- ассемблер всегда компилируется в нативный код;
- ассемблер всегда создает компактный и быстрый код.

Ну вы прям, PureBasic описали.

- runtime не используется.

- Указатели есть. Можно получить указатель на память, переменную, массив, динамически связанный список, структуру, процедуру, функцию, подпрограмму, область кода в программе (по адресу метки).

- Программа на PureBasic компилируется в нативный код.

- Программы на PureBasic довольно компактны и быстры. Более того, в код можно вставлять асм. вставки и директивы ассемблера в формате FASM.
Во вложении пример программы на PureBasic, создающей окно. Размер EXE, всего 3 КБ.

murzila, извиняюсь, Вы неправильно произнесли поговорку. А насчёт возраста не знаю, вдруг не правда?

Остальным : а насчёт программирования убидительно прошу вас не говорить того о чём не знаете, если для вас кроссплатформенность на VB является фантастикой, то о чём с вами можно говорить? VB.Net кроссплатформенный! Ассемблер же создаёт длинный, неоптимальный код который доводит программистов до психоза. А vb нормальный язык, к тому же он дстатчно популярен. О непопулярных языках вообще мало кт слышал: ParallaxBasic например.

Володя Шишкин писал(а):если для вас кроссплатформенность на VB является фантастикой, то о чём с вами можно говорить? VB.Net кроссплатформенный!

Мой котяра оборжался.
VB.Net создает код под .NET, который официально есть только для Windows.
MONO это что-то типа вайна и не факт что все будет работать.
При таком раскладе Win-проги тоже можно назвать кроссплатформенными, ведь их можно запускать под вайном.

Если уж говорить про кроссплатформенность, то компилятор должен изначально создавать код для целевой платформы.
Поэтому, скажем, PureBasic можно назвать кроссплатформенным (создает нативные проги для Windows, Linux, MacOS X и AmigaOS), а VB только для винды и все, поэтому о кроссплатформенности не может быть и речи!
Почему?
Да потому что VB (в отличие от того же PureBasic) не сможет непосредственно работать с ресурсами платформ, отличных от винды.
Ну вот покажите рабочий пример вызова на VB, API функций Linux или MacOS X.

Я сам уважаю VB и неоднократно его использовал, но про его кроссплатформенность можете мне не рассказывать)) А тем более, изначально шла речь о VB6.

И вот еще картиночка в тему. Вот что об этом думает гугль:

Володя Шишкин писал(а):Остальным : а насчёт программирования убидительно прошу вас не говорить того о чём не знаете, если для вас кроссплатформенность на VB является фантастикой, то о чём с вами можно говорить?

А зачем с нами, темными, вообще столько говорить? Вы просто молча покажите обещанную программу, хотя бы в самом начальном состоянии, и все пристыженно замолчат. А то пока все силы уходят на то, чтобы огрызаться, на дело ничего не остается.