Форум РадиоКот

"Магнитная" антенна не предназначена для приема в диапазоне УКВ.

Данный ему диапазон вылавливается высотной антенной, а именно на прямой видимости.
А так же хорошей чувствительностью самого дэвайса.
Это КВ может ловится за счёт отражения от облаков и ионосферы.
Всем приёмам мешают, высокие дома, деревья и прочая высокая шалупень.
Так же мешает смежная частота или частоты забивающие эфир а именно гармонисты с их гармониками.

Не полениться, поставить внешнюю антенну - повыше и с антенным усилителем, а в квартире к концу кабеля подключить диполь - будет устойчивый приём на все девайсы в квартире (даже на тостер! ), особенно хорошо данное решение для домов с железной крышей...

Андрей Бедов писал(а):"Магнитная" антенна не предназначена для приема в диапазоне УКВ.

Ошибаетесь.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=508868#p508868

aen писал(а):Во первых вот здесь.

Спойлер

Во вторых можно здесь почитать.
Приемные ферритовые антенны
Там несколько ферритовых антенн УКВ есть.

http://www.y10k.ru/books/detail91721.html
И здесь.
http://libinfo.org/index.php?file=sssrr ... rr733.djvu

И еще одну видел, но пока не нашел. Там обмотка просто из медной фольги сделана один виток.

А вообще "магнитная" это не обязательно ферритовая, хотя понятно здесь речь идет именно о "ферритовой магнитной" антенне.

Котёнок. писал(а):Ошибаетесь.

...ибо не встречался на практике.
Почему мы не наблюдаем повсеместное их использование?
Тому должны быть веские причины.

Андрей Бедов писал(а): Почему мы не наблюдаем повсеместное их использование?
Тому должны быть веские причины.

Да потому что на УКВ она не имеет особых преимуществ по сравнению и с не так большой по размерам штыревой антенной, что применяют на УКВ.
Преимущество ферритовой антенны в габаритах только на ДВ, СВ и иногда на КВ.
Хотя, если бы у меня был феррит нужной марки для работы на частотах в 100 МГц, я бы попробовал для интереса.

aen писал(а):Да потому что на УКВ она не имеет особых преимуществ по сравнению и с не так большой по размерам штыревой антенной

Ну как же?
По Вашей-же ссылке:

Написанное я всегда подвергаю сомнению, пока не попробую сам, поэтому выше и написал.

Котёнок. писал(а):Хотя, если бы у меня был феррит нужной марки для работы на частотах в 100 МГц, я бы попробовал для интереса.

Пока есть только факт, что такие антенны существуют, все остальное требует проверки, что бы что то утверждать.

Хорошо, договорились.

Внешняя магнитная антенна
https://youtu.be/uZ71uWESipg?t=3m53s
Такая же антенна есть ещё в каком то аппарате (не помню модель), но регулируется не руками а внешними не соседскими ручками.
Антенна на НЧ диапазон расчитана а не на УКВ - ФМ
Везде для этого ВЧ диапазона применяют как минимум метровый кусок провода.

Так так так ) ребята . Я так понял мне просто надо на 2х транзисторах слепить усилитель по типу как к телевизору " на польскую антенну"
Да есть у меня кругляшь фирита длиной где то 10-12 см.

deser_eagle писал(а):Да есть у меня кругляшь фирита длиной где то 10-12 см.

А на нём марка - написана?
Высоко-ли он частотный?

Андрей Бедов писал(а):

deser_eagle писал(а):Да есть у меня кругляшь фирита длиной где то 10-12 см.

А на нём марка - написана?
Высоко-ли он частотный?

нет нету еще советских времен он

Значит не пойдёт он на УКВ. Низкочастотный он.

deser_eagle, а ко вам сказал, что нужна именно магнитная антенна?
Магнитная антенна - как большая контурная катушка, подключается к конденсатору внутри приёмника, образуя контур, настроенный на принимаемую частоту.
Магнитная антенна без феррита - это один или несколько витков большого диаметра - десятки сантиметров.
И главное - приёмник должен быть предназначен для подключения магнитной антенны. Вряд ли обычный "китайский" сделан под такую экзотическую (для УКВ) антенну.
Всё-таки на УКВ делают штыревую антенну, а катушку маленькую ставят в корпус.

Конечно, можно спаять усилитель, хоть с магнитной антенной, хоть без. Феррит тут не нужен.
По программе Coil32 при ёмкости 30 пФ, частоте 100 МГц, диаметре медного провода 1 мм - антенна получается виток провода с диаметром 34.5 мм. Но я таких схем не собирал.

Ещё способ: Если, допустим, ваш приёмник можно настроить на 64 МГц, а вы хотите слушать 96 - 108, то можно сделать перестраиваемый конвертер, чтобы развязать вход и выход, и ещё избирательность повысить. Транзисторы можно ВЧ, не СВЧ.
Такую схему я собирал, с одним регенерированным контуром на выходе смесителя, но я собирал именно конвертер, а не усилитель. До усилителя надо доработать схему.

Тут ещё надо бы разобраться, почему приёмник плохо принимает сигнал. Одно дело - если он тупо нечувствительный, другое - если избирательности нифига нет, и почти все станции тонут в шуме*, третье - забитие мощным сигналом...
Имеется ли возможность открыть корпус, посмотреть, из чего сделан приёмник?
Я ещё зелен, не разбираюсь в микросхемах этих, а другие, может, подскажут что дельное?
----
*Я в самодельном приёмнике для эксперимента убрал фильтр ПЧ, осталась только избирательность ЧД. Получил оба эффекта: и "станции тонут в шуме", и рост шума (а не сигнала) при удлинении антенны.

Думается,что ферритовых стержней от антенн у многих накопилось,только инф стёрлась и непонятно где
ф600, а где 100 нн

Мысль простая -если вставмть ф600 в каркас катушки генератора LC, то его частота будет такая,
а если вставить 100нн в тот же каркас, то частота гнератора уплывёт вверх.

Какие будут соображения-нужно-не нужно?,чепуха?

[uquote="дачнмк2",url="/forum/viewtopic.php?p=3760644#p3760644"]если вставмть ф600 в каркас катушки генератора LC, то его частота будет такая,
а если вставить 100нн в тот же каркас, то частота гнератора уплывёт вверх.
?[/uquote]
Подсчитать как при этом изменится индуктивность, и тогда можно оценить.
https://coil32.ru/calc/ferrite-rod.html

При введении в катушку любого ферритового стержня частота контура будет понижаться, только в разной степени.
В основном стержни для антенн были 400НН, или 600НН.
100НН еще поискать надо. Их для КВ антенн применяли. Мне ни разу не попались. Приобрел бы стерженек.
А 400НН, или 600НН разница небольшая для практического применения. Отличить один от другого можно, как Zanzib предложил, например.

Для других сердечников пользуюсь этим....

Всё дело в том,что не надо измерять ни проницаемость стержня , ни индуктивность ант. контура.Нужно из кучи стержней
выбрать вч стержень