Форум РадиоКот

Крендель! Есть понятие декоратора окон, это раз. Ему вообще наплевать, какой библиотекой пользовательского интерфейса отрисовывается окно, он о ней ничего не знает. Это как раз в иксах никсовых.
Теперь два. Про сами окна, т.е. кнопочки/списочки и прочий хлам - тут да, ты прав, программа их не рисует, рисует либа. И да будет тебе известно, что в виндах они делаются точно так же, либой интерфейса ОС. Ещё в XPени, когда ты включал службу "Темы" (включенную по умолчанию, разумеется), то как раз эта либа начинала заниматься перерисовкой всего фуфла в окнах приложений, поддерживающий манифест XP. Кто пейсал на дельфях 7, например, - знают, что это такое: пока не добавишь - хрен будут красивые окошки.
И теперь три:

А.Андрей писал(а):по ОДНОЙ ДВУМ СТАНДАРТНЫМ БИБЛИОТЕКАМ ИНТЕРФЕЙСА.

Это каким? Qt & GTK? Ни одна из них не является хоть капельку какой-то стандартной Это просто две существующие мегавундервафли.
А у тебя в винде одна.

Qt и GTK - 2 почти соперничающих тулкита. И пока вроде GTK проигрывает.
П.С:про восьмерку не знал - не интересуюсь и не гуглю, мне как то пофиг - семерка у меня еще долго не заменится на что-либо другое в дуалбуте

малышок писал(а):Qt и GTK - 2 почти соперничающих тулкита. И пока вроде GTK проигрывает.

Ещё бы. Qt содержит всё, а GTK - это у нас что? Окна. Сравнение некорректное. Кроме GTK обычно ещё в довесок идёт куча либ.. Ну и хрен его знает, кто из них проигрывает. GTK пытаются "похоронить" уже много лет, не вижу чтобы он хоть чуть-чуть умер, только хорошеет. Ну и популярная у всех люмпенов бубунта почему-то с гномом
Qt имеет хорошую документацию и низкий порог вхождения. Отдалённо можно сравнить с по-ха-пэ, поэтому стаду и нравится. Косяков в истории она имеет не меньше.

малышок писал(а):про восьмерку не знал

Оно там вырублено по умолчанию, но ошмётки аэро остались, есть вроде какие-то статьи по возвращению его на место.

hybroid писал(а):Крендель! Есть понятие декоратора окон, это раз. Ему вообще наплевать, какой библиотекой пользовательского интерфейса отрисовывается окно, он о ней ничего не знает. Это как раз в иксах никсовых.
Теперь два. Про сами окна, т.е. кнопочки/списочки и прочий хлам - тут да, ты прав, программа их не рисует, рисует либа. И да будет тебе известно, что в виндах они делаются точно так же, либой интерфейса ОС. Ещё в XPени, когда ты включал службу "Темы" (включенную по умолчанию, разумеется), то как раз эта либа начинала заниматься перерисовкой всего фуфла в окнах приложений, поддерживающий манифест XP. Кто пейсал на дельфях 7, например, - знают, что это такое: пока не добавишь - хрен будут красивые окошки.
И теперь три:

А.Андрей писал(а):по ОДНОЙ ДВУМ СТАНДАРТНЫМ БИБЛИОТЕКАМ ИНТЕРФЕЙСА.

Это каким? Qt & GTK? Ни одна из них не является хоть капельку какой-то стандартной Это просто две существующие мегавундервафли.
А у тебя в винде одна.

Нет, про манифесты мне известно.
Я почему-то предпочитаю стандартный интерфейс WinXP. Не Luna.
Да-да, Qt и GTK Но тут смотря что называть стандартом...
А в Виндах все через примитивы - ВСЕ можно свести к CreateFile/WriteFile! ВСЕ пользовательские взаимодействия с системой!
С ядром же, там HAL заботливо дает функции для управления всем компьютером.
А в Линухе отрисовка происходит непоредственно, без уродца CreateFile, который требует столько обвязочного кода!

А.Андрей писал(а):ВСЕ можно свести

Можно и гвоздь жопой забивать. Но не нужно.

Угу, советчик хренов
В том то и дело, что оно именно так в Винде и СВОДИТСЯ!

Спец хренов, вам написали стопиццот дотнетов, сиди и пользуйся. Плевать, к чему оно там сводится. Разрисовывается оно одинаково.

Ага, дотнетчик хренов.
Из-за таких, как вы, которым пофиг, на что оно там сводится, все программы и работают с такой скоростью!

Ничего не знаю, у меня всё работает отлично. Я дотнетом не пользуюсь
Ты, чурка, своё происхождение уже отстоял в теме про СССР? Гнать всех чурок!

hybroid писал(а):Ничего не знаю, у меня всё работает отлично. Я дотнетом не пользуюсь

Я и говорю - НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОТНЕТ! Из-за дотнетчиков и примкнувших к ним малевателям прозрачной гадости и существует такой вопиющее кол-во гузоруких программ

hybroid писал(а):Ты, чурка, своё происхождение уже отстоял в теме про СССР? Гнать всех чурок!

Таааак... *глубоко вздохнув и умерившись*
Кого вы понимать изволите под "чурками"? Какие национальности? Может, я не попаду в их число.

Все национальности чурок подпадают под чурок. И ты чурка, и кот твой чурка, и дед твой чурка.

А.Андрей писал(а):и существует такой вопиющее кол-во гузоруких программ

Я же говорю, чурка ты неотёсанная. Панимаишь?

Осмелюсь спросить, а какие национальности относятся к чуркам?

Ответил же, ты нипонял?

hybroid писал(а):Все национальности чурок подпадают под чурок. И ты чурка, и кот твой чурка, и дед твой чурка.

А какие национальности считать за чурковы национальности?

Ну чурковые же национальности! Всем же понятно Ты что, чурок не видел? Смотри в зеркало.

Ай, не интересный ты какой-то. Тупой, как говно.

hybroid писал(а):Ну чурковые же национальности! Всем же понятно Ты что, чурок не видел? Смотри в зеркало.

У меня славянская наружность.
Посему, жду список "чурковых национальностей".

Интересно, черемисов тоже к чуркам относить? Для справки, почти четверть коренного населения Москвы - именно черемисы...

А еще ЧУКЧЕЙ и народов Севера России (Сибири)?

Чукча - это не чурка. Они только похожи буквами "ч". И Ельцин не чурка был. А у нас вот цыган. Это тоже не чурка, это просто мудоёбище.

Не цыган я.