Форум РадиоКот

smokkker писал(а):I.Cherry, ошибки нет? Транс промежуточный или трансформатор тока?
Если промежуточный, то в данной схеме он просто лишний. Здесь нет ведь
ВВ транзисторов и нет транзистора верхнего плеча.

ну .блин.. да не привязываетесь вы к схемотехнике АТХ.. я ведь пример навел .. а реализовать это можно по разному... кому как захочется..
smokkker, в АТХ БП транс промежуточний(согласующий, .. управляющий.. или еще как..) сделан так что в нем уже есть паро витков для токового управления БП.. щас найду схемку переделки "КОДЕГЕНа" - переделывал в зарядку..или просто в БП на 18В 10..15А. Вообщето я гдето выкладывал свое творение.. но видать затерялось.. - там и увидите ..по схеме..что и к чему..

Если это защита по току, что является самим датчиком тока?
Понятно, что исполняющий узел на двух транзисторах и двух
диодах. Но ёмкости интегратора там – 4.7+4,7 мкФ.
При такой «задумчивости» защиты не только ключи выходные
но и силовые цепи докрасна…
Хотя судя по данной схеме считывается ток первички предварительного
транса и к току в цепи ключей отношения никакого не имеет
I.Cherry, форум технический и хотелось видеть некую обьективность.
Сказал А – не забудь и про Б

Я вот давно хотел спросить:нах литцендрат(или как ево там) на столь низких частотах???Или просто провода нормального сечения нет?

Аудиофил чтоле?

Посмотрел картинки - интересно , но у меня в даташитах ни одной похожей нет.

ДАТАШИТ Ф СТУДИЮ!!!

smokkker писал(а): I.Cherry, форум технический и хотелось видеть некую обьективность.
Сказал А – не забудь и про Б

Шановний, мене на словах не потрібно ловити.. я практик.. і можливо багато чого неможу сказати РОЗУМНИМИ науковими словами.. НО.. (дальше по русски) в последнем посте я вам дал конкретную схему которая переделана и работает..
уважаемый, у меня нет времени писать курсовые и еще что либо.. - читайте , смотрите и вникайте. Больше чем разжевано уже разжевать никак.

Пружина писал(а):Я вот давно хотел спросить:нах литцендрат(или как ево там) на столь низких частотах???Или просто провода нормального сечения нет?

Если под нормальным проводом подразумеваются диаметры 2-3 мм (расчётные), то в вышеуказанные
кольца запихтюрить их вот так запросто?
И потерь на скин-эффект не будет?

Пружина писал(а):ДАТАШИТ Ф СТУДИЮ!!!

см. вложение

I.Cherry писал(а):.. я практик.

Если обиделся – то извиняй цели такой не бУло…
А то сразу на своём родном и синими чернилами.
Если только практик, ну не знаю и не верю.
Без теории никак тут невозможно.
Безтеоретический исход подобных конструкций – фейерверк.

И всё ж подобный пример защиты по току или от КЗ
весьма сомнителен.

smokkker писал(а):А то сразу на своём родном и синими чернилами.
Если только практик, ну не знаю и не верю.
Без теории никак тут невозможно.
Безтеоретический исход подобных конструкций – фейерверк.
...

не на своем а на НАШЕМ.. все мы словяне.. и с Руси родом..
на счет практики и теории - правильно - не верь.. практика без теории =0 (ноль)
на счет подобных конструкций (БП АТХ "КОДЕГЕН"), то вы не правы - т.к. схема эта , как и все подобные, отработана до мелочей.. так что здесь вы от меня никаких коментариев не ждите..
С уважением, Игорь

smokkker писал(а):

newby писал(а): Сколько брать проводов для первички и вторичек и как их наматывать? Сплетать в один жгут или не сплетать?

А какую плотность тока в обмотке хотелось иметь?
Это прежде всего диктуют условия охлаждения транса.
Будет принудительный обдув или нет?

Сплетая провод в жгут добиваемся одинаковой длины проводников в
обмотке, их равномерное расположение и как результат равномерную на них токовую нагрузку. Если имеется опыт в намотке, то можно и не
сплетать. Если обратить внимание на буржуинские автоусилители,
они без "жгутовки" обходятся.

Плотность тока в районе 4, так как стоять это всё будет в корпусе и вентиляции не будет, НО на полную мощность преоразователь будет работать очень редко и на несколько секунд. В основном где-то на треть от макс мощности.

По поводу намотки, то решил не сплетать в жгут, т.к. предыдущий опыт оказался не очень удачным. Могу фотку прикрепить как наматывал. По поводу буржуинских усилителей, то именно из-за них и не стал сплетать, т.к. повидал их много и во всех трансы были намотаны не сплетённым проводом.

Пружина писал(а):Чтож , с перенапрягом разобрались , но откуда он возникнет , если задействовать оба усилителя ошибки?

Усилители ошибки будут задействованы для защиты от перегрева и токовой защиты, но позже, потому как мне бы с этим сначала разобраться.
А перенапряжение может возникнуть если например первичку замкнёт на пару витков Тогда плакали выходники и кондеры.

Пружина писал(а):Я вот давно хотел спросить:нах литцендрат(или как ево там) на столь низких частотах???Или просто провода нормального сечения нет?

Аудиофил чтоле?

В том-то и дело, что провода нормального нет - был бы я б миллиметровым хотя-бы наматывал. Однако миллиметр это уже предел - скинэффект сказывается - толше брать провод нецелесообразно.

Куда мне там до аудиофила Чтобы быть аудиофилом надо что-то слушать, а у меня пока нечего слушать - усилителя-то нет.

Вот таким проводом наматывал если любопытно - если не любопытно не смотрите - на трафике сэкономите

Пружина писал(а):Посмотрел картинки - интересно , но у меня в даташитах ни одной похожей нет.

ДАТАШИТ Ф СТУДИЮ!!!

Пожалуйста!

Всем спасибо , посмотрю если инет дома работать будет.

Насчет перенапряга - вы плохо знаете принцип работы 494.Даже если 1 виток останется шим все лишнее уберет.Кроме того можно и не смешивать пвм и защиту от перенапряга , которую можно сделать и по 3 ноге и на том же усил.1 , да только необходимости в ней нет.

Пружина писал(а):Всем спасибо , посмотрю если инет дома работать будет.

Насчет перенапряга - вы плохо знаете принцип работы 494.Даже если 1 виток останется шим все лишнее уберет.Кроме того можно и не смешивать пвм и защиту от перенапряга , которую можно сделать и по 3 ноге и на том же усил.1 , да только необходимости в ней нет.

Принцип работы тл494 неплохо изложен в мануале который я выложил. Даже я вник. Если шим будет что-то убирать - это уже стабилизация - в моей же схеме стабилизации не будет как таковой. Т.е. микросхема в рабочем режиме всегда выдаёт одинаковые импульсы, за исключением софт старта и срабатывания защиты - когда шим блокируется. Все защиты будут триггерного типа. Поэтому я выбрал такой способ защиты от перенапряжения, к тому же он использован в мануале, а значит опробован и отлажен.
Как я уже неоднократно(!) писал усилители ошибки будут использованы для защиты от перегрева и токовой защиты - они будут работать также в триггерном режиме. Поэтому для защиты от перенапряга использована выход контроля мёртвого времени(4 нога).

Ясно.Триггер так триггер.Я бы сделал несколько иначе , но это уже конструкционный вопрос.

Ну так заработала всёже схема?

Пружина писал(а):Ясно.Триггер так триггер.Я бы сделал несколько иначе , но это уже конструкционный вопрос.

Ну так заработала всёже схема?

Да х её з. Текстолита нет - не на чем собирать. Трансформатор пока перематываю.

на пенопласте например. на толстой резине еще лучше.

Самый простой способ - на картоне!

На картоне и резине? Это как? А фольга где? Очень интересно конечно, но я лучше текстолит поищу

В общем, вот транс готовый. Сильно страшный или сойдёт?