Форум РадиоКот

да, Вы наверное правы. Только что поставил шунт на 0,0033 Ома, результаты уже более приближенные к реальным, однако отсчеты АЦП не перевалили даже и 50. Реальный ток 2,05А (мультиметром) а АЦП = 1,55А. Выходит, что при опоре 2,56В, все что ниже 250мВ на входе АЦП то выходной код будет мусором.

ye не совсем мусор но +-50% нелинейность всех элементов сильно усиливается при приближении напруги к нулю....того же Вашего прецизионного операционника, про ацп я вообще промолчу

А какую "минимальную" опору для операционника лучше всего сделать?

Делайте так, чтобы ваше измеряемое напряжение было примерно в середине опорного.

тогда наверное диапазон измеряемых значений станет меньше в 2 раза и нужно будет вводить "поддиапазоны" измерений...я правильно понял?

Не. С шунта после усилителя у вас идёт максимум 0,001*40*20 = 0,8 В. Так что подпорку сделайте такую, чтобы напряжение на входе АЦП было примерно от 0,9 В (0 А) до 1,7 В (40 А).
Ну а вообще, я говорил — хорошо бы усиление побольше. Кстати, при малых напряжениях можно попробовать использовать диф. режим измерения АЦП — он позволяет подключить усилитель в 10 или 200 раз. Тогда и схему не пришлось бы переделывать...

Диффусилитель уменьшает ожидаемую разрядность АЦП до 7 бит, не советую.

А у нас и так ошибка под 4 МЗР — код АЦП 3...4 вместо 18...19.
Насколько я вижу, один и тот же вход АЦП можно подать на оба входа усилителя. Возможно, ошибку можно будет скорректировать программно.

Спасибо за советы, буду думать....
В диф. режиме просто нужно снять U с шунта и подать на 2 диф входа АЦП?

Вот примеры косочно-линейной апроксимации характеристики АЦП, если кому то нужно.....

1. http://www.simple-devices.ru/articles/7 ... roximation
2. http://soft-ee.com/piecewise-linear-approximation/
3. http://we.easyelectronics.ru/AlexX1810/ ... 2.html#cut