Форум РадиоКот

as32888 писал(а):а грел больше.

Вот не надо, ага? Как грели атлоны, в то время такое пентиумам и не снилось (бартоны холоднее были, но с пнями не сравнить). По настоящему горячими пентиумы стали на серии D. Потом исправились. А атлоны, те, что были до Athlon 64 - это были натуральные печки. Для них 70 - 75 градусов - вполне нормальная температура.

Народ вы чё 2900 это типо рейтинг и он зависит от частоты, кэша и ещё кучи параметров! а нормальная частота проца 1,6Ггц, можно погнать где-то на а 2,2 только поставить в биосе меньше частоту памяти, т.к частота памяти зависит от шины.
к предыдущему посту:
согласен, если сравнивать даже c i5, то тут амд выглядит совсем плохо(
АП: блин сколько постов добавилось)
АП2: да нормальные были атлоны. А пентиумы грелись всегда. При этом атлоны были производительнее.

Rusl13 писал(а):а нормальная частота проца 1,6Ггц

Нормальная частота этого проца - 2Ггц.

Да и горячее они были. Но работали они так, что пентиум с его тогдашним HT нервно курил в стороне.

Rusl13 писал(а):а нормальная частота проца 1,6Ггц

2.0 для 2900+.

hybroid писал(а):Но работали они так, что пентиум с его тогдашним HT нервно курил в стороне.

Да, работали быстрее и дешевле были вдвое. Но быстрее работали на играх, а с другим как-то не сравнивал, тут хз.

Rusl13 писал(а):А пентиумы грелись всегда.

Это была основная болячка атлонов, а не пентиумов.

почему 2? 2600 - нормальная 1,6Ггц, 2900 может больше, но не больше 1,8.

А потому что ядро barton, FSB=200 и надо идти курить документацию.

Прочитал. Ну значит все плохо.... Не знаю есть ли смысл пробовать другие процессоры....

Да тут хоть бы узнать как на 1,8 включить. Блин не знаю что делать. Сейчас сравню его с 2000 и 2100. Может их удастся настроить.

Чего плохо? Множитель гоните. Питание с БП меряли? Сколько? Лучше этого проца - лишь пару. СОмневаюсь что они у вас есть. Проц не виноват, мать говно.

ммм, чёт думал что не больше 1,8. Но не страшно, можно поднять шину, опустить память и радоваться.

Rusl13 писал(а):чёт думал что не больше 1,8

Это у меня был атлон 64 3000+, вот он был 1,8
Хороший был проц. Мог под нагрузкой работать вообще в выключенным вентилятором

Rusl13: Ой госпади, топик бы полностью хоть читали.

SeregaT писал(а):а с другим как-то не сравнивал, тут хз.

Когда-то в те времена сравнивали при помощью 3dmax'а Пентиум хоть и бегал двумя квадратиками, но не успевал

hybroid писал(а):Когда-то в те времена сравнивали при помощью 3dmax'а

Круто, чё... А мы то блин 3D Mark использовали

А толку от него. Рендер - вот это сравнение

Прочитал тему. Особо не понял что с частотой памяти. У меня было так: мемори спиид и было 3варианта - 133, 166, 200. При 133 у меня немного более фиговый проц работал на 2,2Ггц.

Хм... Похоже ничего не получится. Но тогда не могу понять как я проц на 2 с лишним ггц включал на плате ga-7va...

Лучше бы вы написали, что сделали. А то пока "похоже не получится". Третий раз уже прошу померить напряжение и множитель поднять.
PS: не будет у вас тут частоты фсб 200. Хотите честные 2ггц - пробуйте другую мать, ибо эта видимо от случая к случаю. Если уж не заявлена поддержка - что от неё ожидать..

Не будет из-за памяти. Тип памяти(133, 166, 200) на самом деле меняет множитель на память и его нада поставить в минимум, ато память не сможет работать при повышении FSB.

В этой "странной" материнке частоту памяти не покрутишь... Только множитель у процессора еще можно по мимо частоты..... А напряжение памяти я померил. Нашел на плате где питание к слотам оперативы подходит. Там все в норме...

Rusl13: Вот это да. Это определённо интересно. У всех людей бартоны отлично работали и с максимальной частотой памяти, и с 200 фсб, - и вдруг такое заявление. Они так должны работать, такова задумка. Не надо сюда свой "разгон" своего проца приплетать.

осторожно! леоныч!!! писал(а):напряжение памяти я померил

Это отлично. А я какое просил? Злополучный оранжевый провод надо, который я слаботочкой обозвал Там 3.3 должно быть и не шевелиться. Вы множитель пробовали повышать? Не 10, а 11, например. Или мать такой финт не умеет?