Форум РадиоКот

kalobyte писал(а):еще раз повторяю, что это очень старая и редкая вещь

Не такая уж и редкая, просто здесь можно (и нужно) обойтись без нее.

просто КОТ писал(а): Людям не надо думать -- правильно ли это?

В плане выпуска ширпотреба = правильно. Это намного дешевле. В плане творчества радиолюбителя = погибель его хобби!


Вернемся к Автору топика: девушка, Вас учили рисовать разводку ПП(печатна Плата)?. Нарисуйте , плиз на Вашу пищалку и покажите,мы поправим, если кособоко. Пока на бумаге(или на компьютере, что намного аккуратнее. Рекомендую СпринтЛайоут). А позже, мы Вас научим делать ПП в натуре. Что тоже надо знать инженеру, вполне возможно Вас судьба и в цех изготовления ПП забросит(не дай Бог, там кислоты, все зубы потеряете!). А вот рисовать ПП на компе - каждый радиоинженер обязан. Иначе кто это будет делать? Уборщица фабрики? Или Бухгалтер?

Brigadir писал(а):В плане творчества радиолюбителя = погибель его хобби!

Когда-то я слышал такое про только что ставшие доступными микросхемы ОУ.

El-Eng писал(а):

Brigadir писал(а):В плане творчества радиолюбителя = погибель его хобби!

Когда-то я слышал такое про только что ставшие доступными микросхемы ОУ.

Не, тут ты не прав: ОУ - универсальный элемент. А вот процессор , например, не очень универсален(МК - более универсален, потому и популярен), а есть специализированые ЧиПы - те ваще....смерть радиолюбителю! Хотя...эту микру можно заменить тремя тысячами транзисторов!

Всё что универсально, то надо доводить до ума, и это хорошо. Это заставляет умы работать. То, что специализированно, то хорошо для производства, но не для инженеров.
Уже, к примеру, не надо сочинять схемы приёмников. Надо просто взять микросхемку из спец. серии ХА или её аналог и микросхемку-усилитель УД или её аналог забугорный. И всё.

kalobyte писал(а):если бы я по видеороликам учился, я бы за 2 года ее окончил, но ты нихера не понимаеш

Просто сполз под стол

Ну что, господа коты...звучало много версий, но вот об этой никто так и не сказал..

..параметры сложного колебания в зависимости от соотношения частот, амплитуд, фаз...

ssc писал(а):..параметры сложного колебания в зависимости от соотношения частот, амплитуд, фаз...

и што? ... давайка своими словами а не каракулями - что ты этим хочешь сказать?

развелось бля картонных теоретиков до сих пор протоны падают...

Своими-вовчик, биения двух частот.Дальше продолжать?

kalobyte писал(а):если бы я по видеороликам учился, я бы за 2 года ее окончил, но ты нихера не понимаешЬ, что школы созданы не для учения детей, а для обыдления

Писдун-сказочник!!!
Опять ты фигневую фигню написал.

ssc писал(а):Своими-вовчик, биения двух частот.Дальше продолжать?

ну биениями ну и что?
какой из этого вывод?

и вообще данные схемки на москитов - нульвлияния
при определенных параметров частот генераторов - на мышей и в меньшей степени - на крыс - ДА...

зы собакам и ко666кам тоже достанется

UA3ELR писал(а):какой из этого вывод?

Думай...если сложить два колебания, их амплитуды равны и фазы не изменяются, какая получится результирующая частота?

Ну а то, что весь этот цирк комарикам-мышкам-крыскам скорее всего пофиг, это второй вопрос..

ssc писал(а):Думай...если сложить два колебания, их амплитуды равны и фазы не изменяются, какая получится результирующая частота?

и частота не меняется? да?
а как ты это в данной схеме себе представляешь?

Дурдом Ромашка. Я вопрос повторяю принцип действия прибора?
Собрали пищалку - дальше что?
А дальше ничего.
Тогда спрашиваю всех - ЗАЧЕМ?
Может предложите девушке что по-лучше?

Я лично предлагаю ей бегущий огонёк. Просто, быстро и эффектно!

Это будет интереснее.
Собирал лет 13 назад на К155ЛР1, К155ЛА3 и К155ИР13, забавнвя штука была.

ko666ka писал(а):Может предложите девушке что по-лучше?

даябы предложил... да баюс она не согласится

а получше это в смысле каком?
кого она уничтожать собралась если комары "отпадают"? - так ведь можно далеко зайти ...
до уровня ко666ки

за Ромашку спасиба но лучше бы б Коловорот

А серия ЛР это что у нас? Не встречалось мне как-то...

Dura realitas, sed realitas.
Реальность сурова, но она реальность. Можно предложить ей сложное устройство, но осилит ли? Так что лучше практику ей начать с моргалки, а там уж усложнять постепенно.

ko666ka писал(а):Дурдом Ромашка. Я вопрос повторяю принцип действия прибора?

отвечаю:
- в народе имеется поверье - что звук определенной частоты (в зв. диапазоне)
привлекает самок москитов-комаров (кусаются они)...
но так как разновидностей их много определенную частоту для отдельного вида "угадать" нельзя -
- для этого и используется модуляция одного НЧ генератора другим, инфранизким НЧ генератором...
- на выходе девайса получается как бы "плавающий тон" - перекрывающий определенную полосу частот звука...

Поверье-поверьем, но реально ли это?
При мне ставился опыт с генератором УЗ, и мощным пъезиком. Выхлоп был в 2Вт -- не тихий. Частоту крутили, но эффекта ноль. Насекомым глубоко по барабану.