Форум РадиоКот

Alex2, "То что прошивка работает неидеально нам известно лучше других" - в целом в этом то и вопрос, точнее именно вопросы ( а не критика, пока, по крайней мере )) ).

ведь мне сложно понять где косяк железа, где что ни так сделал, а где просто вот так ...
( вот потому и не люблю собирать готовое, и кстати, это первый раз .. обычно сам все делаю, пусть даже по чьим то основам .. но вот тогда точно знаешь что и как должно работать, а где какой косяк или особенность ).

так то у меня уже есть MS5308, но он большой и не сильно удобный, а ради мелочи его лень доставать, и места на столе лишнего нет ...

в целом все довольно не плохо и на MS`ке и на этом, проблема лишь на единицах нГн и видимо тут никак, .. ниже 100нГн лучше даже не пыжиться

такие мелкие я приспособился мерить LTDZ (ВЧ анализатор ), методом резонанса - результат уже приемлемый ( ну 1.2 и 1.5 может сложновато, но 3.3 от 3.9 отличить вообще не проблема, и даже пофиг на размеры, контакты и т.д. - желательны лишь эталоны).

я еще поиграюсь, чтоб лучше понять, прошивки попробую другие..

( по частотам на АВТО - пригляделся, на пример на пФ ну явно 10к и 50к лучше, и проценты ошибок ниже, но авто упорно стоит на 1к ... с индуктивностями еще хуже, так же стоит на 1к, даже при нГн и потому основным параметром показывает мОм, а индуктивность заоблачную .. )
да, частоту можно сменить руками, но тогда надо будет и S/P переключать, а это уже не совсем удобно.


ПС: и да, контактную площадку под пинцет сделал, получше конечно ( особенно повторяемость ) - но не сказал бы, что сильно меняет картину

Меня это не напрягает, можно и внизу посмотреть или частоту переключить, да я с такими большими сопротивлениями не общаюсь не на работе не в своих поделках.

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3924464#p3924464"]( по частотам на АВТО - пригляделся, на пример на пФ ну явно 10к и 50к лучше, и проценты ошибок ниже, но авто упорно стоит на 1к ... с индуктивностями еще хуже, так же стоит на 1к, даже при нГн и потому основным параметром показывает мОм, а индуктивность заоблачную .. )
да, частоту можно сменить руками, но тогда надо будет и S/P переключать, а это уже не совсем удобно.[/uquote]
посмотрим.

Alex2, 44 версия быстренько выкинуло в заставку, старые так же .. так что, с прошивками выходит не попрыгаешь особо ...

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3925033#p3925033"]Alex2, 44 версия быстренько выкинуло в заставку, старые так же .. так что, с прошивками выходит не попрыгаешь особо ...[/uquote]
У меня 44-я нормально работает, никуда не выкидывает, вчера и сегодня перемерил кучу резисторов и конденсаторов.

lDrakon писал(а): в целом все довольно не плохо и на MS`ке и на этом, проблема лишь на единицах нГн и видимо тут никак, .. ниже 100нГн лучше даже не пыжиться такие мелкие я приспособился мерить LTDZ (ВЧ анализатор ), методом резонанса - результат уже приемлемый ( ну 1.2 и 1.5 может сложновато, но 3.3 от 3.9 отличить вообще не проблема, и даже пофиг на размеры, контакты и т.д. - желательны лишь эталоны).

Вот, на резонансном методе :
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=30867

"У меня 44-я нормально работает" - ну 48 у меня тоже норм работает, та, которую активировали


"Вот, на резонансном методе :" - фигня оно полное для нГн, уж поверьте, я ту методику и вдоль и поперек ... а для таких мелочей то, даже текущих 200-300МГц маловато кажется, но удается нормально отлавливать ( выше уже сложная конструкция нужна )

Добавлено after 6 hours 21 minute 45 seconds:
хотелось бы еще в целом отписаться ( не считая того что описал выше ) - все отлично и здорово, заработало сразу же ( опять же, не считая моего косяка с флюсом, а скорее мусора в нем ).

если откинуть нГн, то все остальное хорошо и довольно четко - даже единицы пФ, отличить 1 от 1.5пФ вообще нет проблем ( учитываешь лишь что накидывает 0,2пФ ), кондеры, электролиты, сопротивления, индуктивности побольше - вообще нет проблем и точность хорошая.

не совсем понятно какой уровень показывает индикатор батареи, для себя приметил что когда осталось два деления это примерно 3.4в, а это уже край..


а вот с этими мелкими "генрями" все сложно, видимо еще не очень удачно с контактами вышло, сильно уж плавает, тем более от нажима ...
( и не получается выставить в ноль, у меня накидывает примерно 10нГн - но это и не особо важно то )

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3925437#p3925437"]- фигня оно полное для нГн, уж поверьте, я ту методику и вдоль и поперек[/uquote]
А вы ту тему хоть читали?
Те, кто повторил тот прибор, вполне себе нормально измерили индуктивности порядка наногенри.
Так что заявление ваше не более, чем пустой трёп.
Я автор той темы по ссылке. Если что.

hector,

"А вы ту тему хоть читали?" читал, а вы читал о чем я ? не вижу там даже речи о 3.3 vs 3.6 нГн ( нано, а не микро )

перед этой темой, я много чего перепробовал и каких схемотехник, и как писал выше только ВЧ анализ более менее способен, и то, только в относительном порядке

а на паре МГц ловить даже просто единицы нГн ...

"пустой трёп" - как скажете, не будем оффтопить )


ПС: меня сейчас больше занимаем вопрос, как и из чего лучше сделать контакты ( вариант с позолоченными контактами от какого то разъема, провалился, приходится обтачивать под размер и видимо все эта позолота летит к чертям ... бронзу не знаю где выискивать (жирная думаю не пойдет), а латуни хватит ли ...)

Добавлено after 13 minutes 32 seconds:
ППС: вчера наткнулся на 47Мом и 220Мом, на частоте 126 показал 41 и 185 соответственно, это без калибровок по сопротивлениям на этой частоте ( MS`ка их же показала как 43 и 195 ), но и про точность этих сопротивлений сложно что либо сказать.

На предыдущей странице я выкладывал фото измерения 100 Мом на 126 Гц и на 1 к на S и P схеме замещения.

willy380, ну вот и я для сравнения ) калибровка была сделана по всем пунктам ? примерная точность измеряемого сопротивления известна ?

( на 126 s и p показывают у меня почти одно и тоже )



ПС: а тут по сусекам полазил, насобирал контакты, пластинки и т.д, как вот отличить только где медь, где бронза ...

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3926039#p3926039"]ПС: а тут по сусекам полазил, насобирал контакты, пластинки и т.д, как вот отличить только где медь, где бронза ...[/uquote]
Бронза тоже окисляется.Перед мелкими измерениями нужно будет протирать.Найдите кондер К52 или ЭТО большой до девяностых годов-в них стакан серебряный(если не сдали на драгмет) и напаяйте контактик.

Валерьян, думал о серебре, но оно же тоже чернеет ...

Тогда золотишком!

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3925437#p3925437"]"У меня 44-я нормально работает" - ну 48 у меня тоже норм работает, та, которую активировали[/uquote]
48 версия? я вообще не пойму, где вы их взяли, в том числе 44ю. я смотрю у себя и вижу 43 только. 44 я для Алекс2 делал, но она для повышенного выходного напряжения, там схему менять нужно. Я 44ю выложил.

43 и 44 есть, 42-й не видел и тем более 48-й. А контакты сделал из серебра от каких то реле.

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3926192#p3926192"]Валерьян, думал о серебре, но оно же тоже чернеет ...[/uquote]
Темнеет ювелирное(там сплав),а чистое не темнеет.В кондерах чистое 99.9.Себе Au 583 пробы расклепывал.
А что нового в 44 прошивке-в описании нет.Только сегодня залил 43,смотрю а уже 44 есть

GFX, да, ошибка там - 43 конечно.

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3925982#p3925982"]hector,
"А вы ту тему хоть читали?" читал, а вы читал о чем я ? не вижу там даже речи о 3.3 vs 3.6 нГн ( нано, а не микро )[/uquote]
Оно и видно, как читали. Напомнило анекдот: угадал все буквы, но не смог назвать слово.
Прикладываю фото с первой же страницы той темы.
На экране нано, а не микро.
А на счёт нужных для измерения 200-300МГц лапшу на уши вешайте людям в другом месте. Эту тему читают умные люди, формулы знают и на такое не поведутся.

"кондер К52 или ЭТО"

у меня только такие:



есть релюхи:



но тут видимо только сами пяточки если серебро

есть просто серебро:


но монетку дербанить не охота, а остальное 875 пробы


нашел лишь пятаки отсюда:



они хоть крупнее, можно попробовать расплющить