Форум РадиоКот

zalvis!!!Спасибо за ответ ,я примерно это и предпологал.А в общем то примерно и прикидавал что к чему .Есть 88ATmega работает от 10 Мгц а есть от 20Мгц.

DeNew писал(а):

zalvis писал(а):Вообщем нынешняя станция была разработана Павлом на внешний кварц 8 Мгц.

Изначально 7.3728 Мгц

Сорри, так оно и есть.

Nik, купиш до 10 поставишь любой до 10, купишь до 20 поставишь до 20, главное правильно запрограммировать. Я тоже в этом деле не силен
и первый МК запрограммировал так, что пришлось делать внешний генератор и перепрошивать. А вообще то у меня есть статейка где все расписано но она очень большая, здесь выложить не получиться. Весит она больше 2 метров, а откуда скачивал не помню.
Она мне тоже помогла ну и конечно все коты, которые были и есть в этой теме.
Отдельное спасибо Даниилу.

Ну так что готовим кварцы на 20Мгц?? ? И естественно предупреждаем всех КАТОВ..

Подождем ответа Павла, а потом уж...

Только что просмотрел PDF на 88, ну кварц на 20 Мгц это максимум,
думаю его для паялки не обязательно ставить, хотя кто на что гаразд.
Думаю, что 88 мона запрограммировать и проводками как и 8. Павел
рассказывал как. Думаю, что у котов проблем с запрограммировать 88
не будет. Специально посмотрел поник мой 88 тоже шьет.

zalvis!!! МОЛОДЕЦ.Ты где PDF раскопал???Скинь для всех..

ATMega88 datasheet

большой он
вот ссылка
http://www.efo.ru/ftp/pub/atmel/_AVR_MC ... index.html
Даниил всегда меня опережает

Модераторы !!! Утихомирте NIKа.... Это ж надо , за два дня забризгал"словестным поносом" две страницы темы.

Думал к теме действительно серьезные"коты" подключатся... судя по постам в основном "котята".,а КОТОВ по пальцам перечесть...Если есть что по делу сказать-говорите,нет-..лучше промолчать.

Что Вы обсуждаете?...LCD(вы еще 15 дюймовый предложите),кварц на 20Мгц уже выбрали (..Ну так что готовим кварцы на 20Мгц?? ? И естественно предупреждаем всех КАТОВ..)...Да по большому счету МЕГА и вообше без кварца работать будет на внутреннем генераторе.

Китайцам нос хотите утереть....Так вот,символьные LCD и управление только кнопочками , ето не более чем понты. Вы думаете для китайцев ето дорого или сложно?.....

Проект должен быть оптимальным как функционально, так и в плане применяемой елементной базы,и эргономичным в управлении.

Почти все промышленные станции оснащены или крупными 7сегмент.,или специализированными дисплеями с крупными цифрами(при этом они 1,2х канальные),регулировка температуры--переменным резистором. ЕТО ЕРГОНОМИЧНО (удобно) . И здесь я полностью согласен с Anjey и теми кто говорил об этом еще по предыдущему проекту.
Три дня назад,я высказался за LCD _2*16(для 2х канальной) ,не потому,что ето хорошо (1строчный-дефицит,4строчный-избыточная инфа).
Я понимаю ,для LCD проще написать код,да и Мастер большую часть может сгенерить.

Pavel V, 16 ноября Вы фактически сформулировали ТЗ.
Станция 4х канальная.Отлично!Согласен по всем пунктам.Здесь уже 4 семисегментных индикатора не пойдут(слишком громоздко).

Но я не представляю как можно и для чего одновременно работать четырмя паяльниками ???. Я же днем ранее предлагал использовать 2 канала, сделав их универсальными(под разные типы нагрузок).
Думаю оптимально все же три канала для меги88:
- 2 паяльника + 1канал для чего угодно или
- 1 паяльник + 2канала -//- или
- 1 паяльник +фен(нагреватель) +компрессор(расход воздуха)или
- варианты.
В 4канальном варианте: 8 выводов-ШИМ и АЦП, 6-выводов LCD, 5 - кнопки, 2- кварц, итого 21 вывод из 23, а еще 3 зарезервированных. Даже если использовать внутренний RC=8 Мгц,приется отказаться от озвучивания клавы и светодиодов
стабилизации терморежима. Да и меню получится более сложное.
А вот LCD 16x2 оптимально будет...

kipdk, для Вас сегодня наверное тяжелый, без обид, день раз по поводу китайцев не поняли шутку, китайцев наверное ни кто не сможет переплюнуть. По поводу канальности, кто то из котов писал, что пользуется сразу двумя паяльниками для того что бы не менять жала- это удобно, лично я буду пользоваться тремя сразу, а вообще почему бы и нет, тем более опять не внимательность, система предполагается быть блочной. Вы себе лично сможете сделать только два канала, а кто то и все четыре или три. Лишние каналы не помешают. По поводу дисплея, могу с вами поспорить по поводу информативности 2*16 перед 4*16. При 4*16 можно отказатся от лазания в меню то есть прямая видимость каждого канала и естественно информативность и прямой контроль за каждым из четырех каналов и меню с 4*16 будет менее сложное, точнее более наглядное. Присутствие в станции 4*16 LCD не настаиваю, но с удовольствием хотел бы его видеть в станции. Это лично мое мнение без упорного " Однозначно". И еще по поводу промышленных станций. Если бы они всех удовлетворяли, то к сожаленью не было бы и этого обсуждения, все работали на покупных и не заморачивались бы.
Хотя повторюсь, последнее слово за Павлом.

Может развивать проект поэтапно -
сначала реализовать вариант - 2 канала, 2х16 дисплей + Мегв8 + ЛМ358 (см. пост на 42 стр.) , как модернизацию уже проверенного проекта. Потом развивать по пути увеличения числа каналов до 4 с дисплеем 4х16 и Мега88. Силовую часть каждый будет делать исходя из собственных соображений, поэтому основное внимание блоку управления.

По моему легче заложить больше сейчас на будущее, а затем дополнять, чем потом переделывать полностью станцию, это по поводу 88 меги и LCD 4*16. Ведь, если вводить LCD в следующий раз
нужно будет переделывать лицевую панель и корпус станции 100%. Для 88 еще и разводить заново плату.
А это уж точно растраты дополнительные.

Спорный вопрос все же этот 4/16 или 2х2/16 Потом переделывать придется дисплей, а это бяка Я все же сторонник 4/16. Потом попробую наверное переделать А с остальными пунктами полностью согласен мы не для производства, а для себя делаем, нам особо многого не нужно

Дискуссия по поводу индикатора 2х16 или 4х16

ежли охота видеть все 4 канала (если они будут)
чем вас не устраивает
вот такое отображение

а цена всетаки 2х16 почти в 2 раза ниже чем у четырехстрочного

когда паяете выж не экран любуетесь

Я никуда не пропадал Читаю, делаю выводы.

Давайте для начала забудем про наши разногласия и попробуем нарисовать электрическую схему. Попробую за выходные это сделать.

А может быть контроллер возьмем побольше? Мегу16, например. На будущее, так сказать..

Pavel V. писал(а):Я никуда не пропадал Читаю, делаю выводы.

Давайте для начала забудем про наши разногласия и попробуем нарисовать электрическую схему. Попробую за выходные это сделать.

А может быть контроллер возьмем побольше? Мегу16, например. На будущее, так сказать..

Согласен, полностью Павел на Mega16!!!!!!!!!!!

ATmega16-16PI datasheet

Мега 16 - Гуууд!!!
Полностью поддерживаю

Теперь для Мега 16 искать и делать программатор? или переходники ? смысл? зачем и куда ешё новорачивать станцию?

Какая разница, какой проц программировать, они все внутрисхемно программируются.

А зачем применять Атмегу с запасом, чем не устраивают 8 или 88, может проще всё сразу обсудить и подобрать под это нужную, просто если применять в дип-корпусе, то уже 40 ног, крупновата получается, а если использовать в смд корпусе у многих могут возникнуть вопросы с повторяемостью платы, ЛУТ-технология уже на пределе.