Форум РадиоКот

Вы ошибаетесь мистер Эйнштейн. Эфир существует!

[quote="РадиоЛоматель"]
Черные дыры представляют собой небольшой сверхплотный шар [quote]
В "атмосфере" где нет эфира, нет времени. Вращение бесконечно быстро, и центоробежная сила вращает целые галактики...
(Fixed)

Качур писал(а):В "атмосфере" где нет эфира, нет времени. Вращение бесконечно быстро, и центоробежная сила вращает целые галактики...

Объясните мне, как центробежная сила может что-то вращать. Центро-бежная (от слов центр и бег) убегает от центра, тоесть, направлена из центра окружности по ее диаметру. Так как она может что-то вращать?

Вся небесная механика подчиняется пяти законам для любого тела. Это закон всемирной гравитации, три закона Ньютона и закон сохранения (энергии, импульса и момента импульса). Это как бы считается общепризнанным фактом. Все эти законы подтверждены экспериментально в земных и космических условиях. Движения планет достаточно четко подчиняются класическому описанию, а погрешность возникает из-ща того, что для каждой планеты рассматривается система двух тел: Солнце и собственно планета. А задача трех и более тел пока еще не решена. Не в смысле написать уравнения (это даже я сделаю), а в смысле решить их. К тому же солнечная система состоит из более чем бесконечности тел.

Потом, по поводу эфира. Все эксперементаторы "проэфирщики" ставя свои опыты, в целях доказать наличие, убеждались в отсутствии эфира и меняли свою точку зрения. Попутно делали фундаментальные открытия, конечно... Отстутствие эфира, потому, подтверждено многими опытами, с большей частью из них я знаком, так что в эфир не верю.

Вы пытаетесь описать мне что-то с позиции уже не существующей теории. Понимаете всю глупость ситуации?

У каждого человека своя точка зрения... Не буду учить учёных...
По поводу силы мб и ошибся, но факт в том, что из за скорости вращения вещество не засасывается, а вращается вокруг ЧД на определённом расстоянии с определённой скоростью...

Это вы

Качур писал(а):У каждого человека своя точка зрения...

Это вы правильно говрите. Но я рекомендую вам почитать про эфир и про опыты, опровергающие его наличие. Например, опыт Майкельсона-Морли. Как раз та ситуация, что я описал.

Это Качур о трении говорит Если взять большой шар с небольшой сферической полостью, и в неё поместить маленький шар очень близкого диаметра: будем вращать внутренний, будет раскручиваться и большой.

Вот только в вакууму это неприменимо.

Читал... (если это тот опыт). Эфир относительно Земли неподвижен, пример-воронка засасывает воду, в вихре плавает какой-то предмет. Вода относительно предмета-неподвижна. В солнечной системе эфирный водоворот с центром-Солнце (самая большая масса) вокруг него вращаются планеты в эфирном водовороте. Эфир относительно них-неподвижен!

Я лично верю, потому что думаю что Н. Тесла (отец переменного тока и многих изобретений) не мог ошибаться, а современные учёные просто заменили слово Эфир всякими терминами типа "тёмная материя".

Качур писал(а): Эфир относительно Земли неподвижен, пример-воронка засасывает воду, в вихре плавает какой-то предмет. Вода относительно предмета-неподвижна.

Максвелл против. как показали многочисленные эксперименты, Кэфир телами не увлекается. будете электродинамику переписывать?

Качур - вы докажите, что есть!Слабо? А я приведу примеры опытов опровергающих наличие эфира. Вам что, неоткуда больше халявную энергию взять? Халявной нет, а вот дармовая - есть. Это и солнце, и реки, и ветер...... Хоть бы кислородноводородный двигл изобрели.....
ЭФИРА НЕЕЕЕТ! И ВЕЧНОГО ДВИГЛА ТОЖЕ!
И плиз, не сбивайте с толку школьников, в головах которых ещё не отложился закон сохранения энергии....

Качур писал(а):Читал... (если это тот опыт). Эфир относительно Земли неподвижен, пример-воронка засасывает воду, в вихре плавает какой-то предмет. Вода относительно предмета-неподвижна.

Есть такая штука, называется сила Кориолиса. она то и заставляет воду в воронке вращаться. Эта сила вытекает из закона инерции, открытого Ньютоном не одну сотню лет назад. и она никак не связана с "эфиром". Так что не надо приводить аргументы, опирающиеся на собственную безграмотность.

Кто говорит что чего то нет, докажите, а кто говорит что есть тоже докажите. Какой смысл обкидываться цитатами из форумов про свободную энергию?

Если есть хоть одно опровержение, то все доказательства - насмарку.

юрик Воронеж писал(а):Качур - вы докажите, что есть!Слабо? А я приведу примеры опытов опровергающих наличие эфира. Вам что, неоткуда больше халявную энергию взять? Халявной нет, а вот дармовая - есть. Это и солнце, и реки, и ветер...... Хоть бы кислородноводородный двигл изобрели.....
ЭФИРА НЕЕЕЕТ! И ВЕЧНОГО ДВИГЛА ТОЖЕ!
И плиз, не сбивайте с толку школьников, в головах которых ещё не отложился закон сохранения энергии....

Про электромобиль Теслы не забываем:))

[quote="юрик Воронеж"]Качур - вы докажите, что есть!quote]
Чем я сейчас и занимаюсь... Как будут доказательства/опровержения отпишусь.
Не забываем, что современные учёные попросту могли переименовать эфир под "тёмную материю".

В школе нынче ничему хорошему не учат, в вузах тоже...

Качур писал(а):

юрик Воронеж писал(а):Качур - вы докажите, что есть!quote]
Чем я сейчас и занимаюсь... Как будут доказательства/опровержения отпишусь.
Не забываем, что современные учёные попросту могли переименовать эфир под "тёмную материю".

В школе нынче ничему хорошему не учат, в вузах тоже...

Сударь, извините за нескромный вопрос Сколько у Вас баллов по физике в аттестате о среднем образовании? А какой балл в дипломе о высшем?

Качур писал(а):...В школе нынче ничему хорошему не учат, в вузах тоже...

Вот Вы более-менее грамотно пишите интересно где научились? Энштейн мож и был "двоечником"(не утверждаю!), но очень сомневаюсь что он не уважал науку. Тесла тоже не мог всё знать с рождения --- значит гдет у кого-то учился. Как Вы представляете себе более совершенный способ (в замену существующему) передачи знаний подростающему поколению?????

Трояки у меня по всему практически)) И по русскому тоже.
Для начала надо создать строгий контроль за образованием в школах и вузах, следить за взятками, чтобы всяких тунеядцев отправляли в ПТУ на первом же курсе.
Вон сколько безработных людей с "коркой" и без знаний... А если их и поставили на производство, то страна рискует получить "второй Чернобыль"... Чиновники играют с огнём...

Насчёт меня, я учусь на заочке и работаю. Учёба такая: приехал, заплатил деньги, уехал. У дневной форма почти тоже самое... И о каких знаниях тут может идти речь??

A судьями кто будетЪ в Вашей системе контроля, если нынешние не справляются??? Делать вид троешника-двоешника-аболтуса эт одно!... А оценивают уровень знаний более взрослый человек! , если Вы поставили ученику 2 по математике за мат в Ваш адрес-эт проблема ученика в понимании уважения, а если 2 за незнание-проблема знаний. Ещё может ученик 2-ку схлопатать за Вашу ошибку в знаниях(эт бывает, !не ошибается тот кто ничего не делает!, но нужно всеми силами их количество сводить к минимуму)...

Качур писал(а):Не забываем, что современные учёные попросту могли переименовать эфир под "тёмную материю".

если так хочется кЭфира, назовите его именем физвакуум. никто не запрещает. вот тока со "свободной энерхией" вёравно будет облом.

Качур писал(а):Не забываем, что современные учёные попросту могли переименовать эфир под "тёмную материю".

Ну вообще... Есть и черная материя, и эфир. И материальное пространство. Мир стоит на ТРЕХ китах.
Хотя без бутылки не разберешься что там ученые напридумывали... Но надо четко разделять эфир и черную материю, с давних времен до нас дошли такие понятия как Мир Святого Духа (Эфир), Мир Бога Отца (черная материя), Мир Бога Сына (белая материя). Зачем эфир? Потому что между соединением пространств, должна быть какая-то "перегородка". Так может понятнее будет.

Качур писал(а):В солнечной системе эфирный водоворот с центром-Солнце

Центр эфирного водоворота Земля, а никак не солнце. Даже в обозначении земли это указывается. Солнце - это центр белой материи (материального проявления планет). А так-же еще Юпитер - центр черной материи. Опять ТРИ центра есть в солнечной системе, а не один. И этому естественно есть подтверждения, это все изучено в какой-то степени.

юрик Воронеж писал(а):Халявной нет, а вот дармовая - есть.

Говорим халявная - подразумеваем дармовая, говорим дармовая - подразумеваем халявная.