Форум РадиоКот

А. Г. Лукашенко. писал(а):Винраром можно

Привет Андрей.
А где говорится, что WinRAR задействует все-все-все возможности проца? Включая спец.расширения инструкций?
Это вопрос без претензий.
И ещё один момент: производительность WinRAR больше наверно зависит от версии самого WinRAR, чем от системы, на которой он рабо

uldemir писал(а):Увы - только скачанные evaluation версии с мракософта.

A записывали на флешку или на болванку?
Желательно на флешку и Rufus прогой.

Архиватором мерить систему по крайней мере звучит даже смешно. Про программы серии *Mark забыли ? Или не знали ?

Андрей Бедов писал(а):

А. Г. Лукашенко. писал(а):Винраром можно

Привет Андрей.
А где говорится, что WinRAR задействует все-все-все возможности проца? Включая спец.расширения инструкций?
Это вопрос без претензий.
И ещё один момент: производительность WinRAR больше наверно зависит от версии самого WinRAR, чем от системы, на которой он рабо

Примерную производительность процессора можно в нём сравнить. Версия да должна быть одинакова.

Кот-Кот писал(а):Архиватором мерить систему по крайней мере звучит даже смешно.

Чем мощней процессор и озу тем быстрей пакуется, что не так?

katalist писал(а):

uldemir писал(а):Увы - только скачанные evaluation версии с мракософта.

A записывали на флешку или на болванку?
Желательно на флешку и Rufus прогой.

Вы мне вот объясните членораздельно: КАКАЯ РАЗНИЦА с чего ставить одни и те же "нулики-единички"?

А. Г. Лукашенко. писал(а):

Кот-Кот писал(а):Архиватором мерить систему по крайней мере звучит даже смешно.

Чем мощней процессор и озу тем быстрей пакуется, что не так?

Не так Андрей то, что производительность самой системы здесь оказывается как-бы сбоку.
А именно об ней родимой сейчас и говорим.
WinRAR ты измеришь производительность железа, а не системы.

Вот, немного заснял, как работает древний нетбук с виндовс 10: http://www.youtube.com/watch?v=lvZz8YJyq_8
Но тут не винда тормозит, а сам нетбук (другие ОС так-же работали).

Андрей Бедов писал(а):

katalist писал(а):Желательно на флешку и Rufus прогой.

Вы мне вот объясните членораздельно: КАКАЯ РАЗНИЦА с чего ставить одни и те же "нулики-единички"?

Да никакой разницы. Это была моя шутка, а вы теперь её всерьёз обсуждаете.

А. Г. Лукашенко. писал(а):Чем мощней процессор и озу тем быстрей пакуется, что не так?

Можно просто в Аиде посмотреть рейтинг проца и всё, наглядно и сравнимо с кучей других.

Андрей Бедов писал(а):WinRAR ты измеришь производительность железа, а не системы.

Там сравнивали атлон3000 и атом 270, я написал что винраром можно померить.

Просто и наглядно, тест занимает секунд 5. И еще с десяток разных тестов под всё.

Спойлер

А. Г. Лукашенко. писал(а):

Андрей Бедов писал(а):WinRAR ты измеришь производительность железа, а не системы.

Там сравнивали атлон3000 и атом 270, я написал что винраром можно померить.

Это я всё понимаю.
Просто пока у меня открытие окна на десятке думает минуту, проц - не загружен! И жёсткий не дёргается.
Ощущение, что они какую-то искуственную тормознутость заложили, чтобы побежал новое железо покуп

SeregaT писал(а):Да никакой разницы.

Ну как никакой? Не так давно одна болванка улетела в мусорку.
При проверке записанного исошника, выдала ошибку.
И такое не редкость, а на флэхах такого пока не наблюдал

Кот-Кот писал(а):Просто и наглядно, тест занимает секунд 5. И еще с десяток разных тестов под всё.

Спойлер

У меня там в AIDA-64 этих тестов пятнадцать штук. Каким пользоваться?

Диски пишутся чем медленнее тем лучше и качественнее. Ещё конечно и от болванки зависит.

katalist писал(а):

SeregaT писал(а):Да никакой разницы.

Ну как никакой? Не так давно одна болванка улетела в мусорку.
При проверке записанного исошника, выдала ошибку.
И такое не редкость, а на флэхах такого пока не наблюдал

Если на диске будет ошибка, Windows прекратит установку. Она не дура файлы свои пропускать.

Андрей Бедов писал(а):У меня там в AIDA-64 этих тестов пятнадцать штук. Каким пользоваться?

Для проца там один тест. Cpu queen.

Ну и в чем проблема ? Выбираешь тест и жмешь старт на верхней панели.