Форум РадиоКот

musor писал(а):схема херовая от роду

Вот уж не надо ля-ля. Нормально работающая схема при исправных компонентах.

Во развели!
Плевать этой схеме на Н21э транзисторов и парность параметров. Единственное требование к транзисторам - исправность.

Slabovik писал(а): Нормально работающая схема

Качество, правда, особенно по нынешним требованиям...
Зато просто и без геморроя при исправных деталях.

И току там везде хватает и от номиналов резисторов работа схемы не сильно зависит. От резисторов просто зависит порог переключения из параллельной схемы в традиционную (открытие диода V5). А если не в силах понять работу схемы то это вина не схемы.

и тем не мене у ТС ниче не работает при исправных деталях!!! а понимания этой схемы ДО конца думаю не имет болшинство зешних котоф!!!
случай не частый(иза малости деталек и их гавннистости исходной) но и ране тоже отмечался некоторыми сборшиками

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3671532#p3671532"]А если не в силах понять работу схемы то это вина не схемы.[/uquote] вот это точно! +1
ну так и давайте разбираться. для анализа я перерисовал схему несколько в другом виде. для лучшего понимания слегка упростил.

как видите, в контрольных точках проставил напряжения для большого сигнала. в базе Q3 таких напряжений два. как вы думаете, какое значение напряжения - 8,8 или 10,6 вольт - будет правильным?

ни то не другое...вобще упрощать такие схемы для разбора не совсем коректно!!!
дело в том что предВК тута работает в класе А и никогда не выходитв отсечку и продолжает влиять на работу
там в обычном дарлинге это не всегда так

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3671547#p3671547"]вобще упрощать такие схемы для разбора не совсем коректно!!![/uquote]именно так производится анализ. я только начал. вообще-то мы начали с несколько другой схемы, без диода и резистора между базами. но пусть будет.

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3671547#p3671547"]дело в том что предВК тута работает в класе А и никогда не выходитв отсечку и продолжает влиять на работу[/uquote]я как бы об этом же. но дальше посмотрим, если это кому-либо будет интересно

musor писал(а):у ТС ниче не работает при исправных деталях!!!

Это утверждение не является достоверным (точнее, оно полностью ложно), поскольку ни исправность деталей, ни адекватность монтажа ты проверить никак не можешь.

Vilsi писал(а):ну так и давайте разбираться.

Я в этой схеме ещё разобрался в 80г ещё до выхода в свет этого журнала.
А сейчас могу продемонстрировать симуляцию данной схемы в мультисиме. Как видно усилитель нормально работает почти до напряжения питания.

У автора вопроса есть где то ошибка или неисправность элемента.

Как эта мутота работает подробно описано в книге, изданной еще в 1977 году. В статье Агеева есть ссылка на нее.
И вот умудренный опытом народ обсуждает события 40-летней давности.
А касаемо утверждения

musor писал(а):у ТС ниче не работает при исправных деталях!!!

, так это как то телепатически определено?
Slabovik опередил
При исправных деталях и монтаже без ошибок схема заводится сразу и без проблем. Проверено многократно.

понятие "исправные" весма условное и не равно =/= годные для этой схемы
кроме того ВСЕ Че имеем-СО СЛОВ ТС
к сожалению виджеть че и ка куды и нахуя он напял мы не можем ... НЕ ЭКССЭКССЫ
и вах деталек виртуално не измерим
при отобраных 100% деталках съхема и првда 3хаводится с полпинку но искажения на 4ом очень заметны даже на осле не уж про ИНИ
можно поиграться током покоя но ...

musor писал(а):но искажения на 4ом очень заметны даже на осле не уж про ИНИ
можно поиграться током покоя но ...

Вот это и самое интересное. Мучаясь ностальгией собрал бухтелку для компа. ОУ Агеева. Ушей хватило ровно на неделю. Уж дюже поганый звук, как на Украине говорят. Пока бухтит Шушурин.
А для этой схемы годно любое говно, лишь бы работало. А как, дык все равно без разницы.

vem566 писал(а):Ушей хватило ровно на неделю. Уж дюже поганый звук, как на Украине говорят. Пока бухтит Шушурин.

Звук портит этот диод и питание ОУ. Не само плавающее питание, а именно что оно берётся с выхода. В результате искажения получаются большие. Я в 80х годах собирал подобную схему, но потом существенно её переработал. Убрал диод, вместо резисторов поставил источники тока, для плавающего питания применил отдельный ОУ и тоже источники тока. Искажение сильно упали, и его можно было слушать.
К сожалению цифры уже не помню, но для усилителя такой сложности искажение были очень малы.

вся беда таких прстых простейших схем то что качества от них ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЖДАТЬ НЕ СТОИТ
да для своих лет схема была неплоха посколку позволяла почти без настройки получит много ват (по тем временам мног0) деталки в то время не самые дешевы (818/819)но всеже доступные тогда уже...
при попытке улучшить параметры схема неоправдано усложняется и ПОЛНОСТЬЮ ТЕРЯЕТ СМЫСЛ
на мой взгляд схема годна ЛИШ ка драйвер двигателя для получения синуса и дешевый не претендующи
на качества усик для САБА В АВТО(в мосту чтоб хватило моши)
в основных каналах я б ее даже не ставил если слух дорог
для стационара для превередливава слушателя не годен !!!! искажения жутка режут чуткий слух при среднем размахе выхода
при малом размахе когда каскад ЕЩЕ работает в А-клас искажения сносные...

Ради прикола, первая же страница.
Почему им никто не объяснил, что схема - гавно?

может потому что о качестве не в теме?

Добавлено after 4 minutes 45 seconds:
просто сборщики тех лет считали лиш бы БУМКАЛО ПОГРОМЧЕ! пр искажения многие и не слыжали эта схема после схемы на паре п217 было тогда конечно круто

Добавлено after 4 minutes 3 seconds:
кстати из самоделок и недогогого прома это 1 из немногих схем проволяющих хот като реВАЛЗОВАТЬ ЗВУЧАНИЕ 35АС1(S-90)

musor писал(а):просто сборщики тех лет считали лиш бы БУМКАЛО ПОГРОМЧЕ! пр искажения многие и не слыжали

Полный бред, меня искажение очень в те времена интересовали довольно сильно. Я даже собрал компенсационный измеритель искажений. И усилители с искажениями больше 0,1% меня вообще не интересовали. Потому я и совершенствовал данный усилитель, и добился не плохих результатов при простой схеме.

ТЫ, Я ,еше десяток энтузиастоф в СССР ну ладно пусть дпаже 100...
осталные или не в теме или Аллах умом обидел болезных...
Slabovik а почем там Продаенте Оу от АналныхДевиц ? там режим другой почти а...видите везде генераторы тока ...
да и оу не силноточный скоре наоборот никому в голову не придет ВЗДРАВОМ УМЕ грузануть его на 8 или даж 16ом....про 4 молчу..

musor писал(а):почем там Продаенте Оу от АналныхДевиц

Не надо уводить разговор в сторону. Надо просто перестать пороть чушь хотя бы потому, что к изначальному вопросу она не относится никаким боком.

я не уводил это вы колега про OP27 вспомнили z бы мог найти кучку других чипофй со спорной схемотехниукой даже тотже народный 741