Форум РадиоКот

rl55 лень двигатель прогресса
Sserjj по поводу параллельных проводков. скорее всего это манганин. нормально паяется любым более менее активированным флюсом. для уменьшения индуктивности длинные проводки можно скрутить в витую пару, сложив пополам. а ее можно уже и на катушку наматывать.

oleg63m писал(а):Sserjj по поводу параллельных проводков. скорее всего это манганин. нормально паяется любым более менее активированным флюсом.

мой Ф-64 ну оч хреново и долго облуживал. Вот аспиринка - мгновенно.

oleg63m писал(а):Sserjj для уменьшения индуктивности длинные проводки можно скрутить в витую пару, сложив пополам. а ее можно уже и на катушку наматывать.

а зачем катушку? Я во так же делал . Тут ведь считанные сантиметры.

Sserjj писал(а):а зачем катушку? Я во так же делал

Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка. Лучше распрямить и не припаивать
медные концы, а то на малой шкале такая офигенная чувствительность.

Как там г.Горький, процветает?

N72 писал(а):Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка. Лучше распрямить и не припаивать
медные концы, а то на малой шкале такая офигенная чувствительность.

Понятно, что и вывод - тоже индуктивность-катушка. Просто свести к минимуму на этой частоте. Ну и удобство какое то. Как потом , без напаянных медяшек, составлять разные сопротивления?. Да и место касания щупом на самой проволоке надо как то метить. В общем получается от медных выводов больше пользы, чем вреда.
Про чувствительность - делая свою шкалу, я это уж про наш прибор точно понял.

N72 писал(а):Как там г.Горький, процветает?

Спасибо! Живет родимый. Несмотря на всем известные трудности - хорошо! Чего и всем желаю!

Sserjj писал(а):мой Ф-64 ну оч хреново и долго облуживал. Вот аспиринка - мгновенно.

Значит это не манганин. Манганин и канифолью лудится.

Sserjj писал(а):а зачем катушку? Я во так же делал . Тут ведь считанные сантиметры.

Вот это и плохо... Кода ты поделишь большой кусок на равные небольшие отрезки, то за счет залуживания концов сопротивление их уже уменьшится. Неоднократно такое наблюдал при изготовлении шунтов для Ц-шек из тонкого манганина. А брал я его из катушки (добавочное сопротивление) щитового вольтметра электромагнитной системы на 250 В. Очень тонкий там провод.

N72 писал(а):Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка.

Просто попутно - полвитка не бывает... Виток всегда замкнут.
Но не думаю, что сантиметр добавит существенной индуктивности. Разве что, в шестом знаке...
Если так подходить, то и при раздвижении губок пинцета на разное расстояние при измерении тоже индуктивность измерительной цепи будет меняться...

rl55 писал(а):то за счет залуживания концов сопротивление их уже уменьшится.

Это понятно.
Смотри как я делаю. С помощью двух С2-29В-0,5 1 Ом 0,5% получаю 0,5 Ома (с помощью четырех - 0,2). Ставлю риску на шкале. Далее лудим оба конца у проволоки примерно нужной длина. Напаиваем одну медную ногу. Вторую ногу делаем колесиком и напаиваем. Далее, передвигая вторую ногу (нагрев паяльником) пока стрелка не выйдет на риску 0,5 (0,2). Окончательно пропаиваем и еще раз проверяем показания. Если надо, еще повторяем подстройку. В итоге получаем резюк 0,5 (0,2) Ома. В нашем приближении. Делаем второй такой же. Теперь спаяв два таких в параллель, получим 0,25 (0,1) Ома. Ставим эти риски. Ну и так далее.

Sserjj писал(а):(с помощью четырех - 0,2)

Эмм... 1/4=0.25 не?

Kep2077 писал(а):Эмм... 1/4=0.25 не?

Конечно. Ошибся-опечатался я. 0,2 из пяти штук.

блин какое соотношение сопротивления должно быть у первички измерительного трансформатора и сопротивления шунтрующего его резистора. на рабочей частоте .
не хватает фундаментальных знаний . просветите если можете.

Омическое сопротивление не в счет - что там в 5-ти витках будет?
Индуктивное - в несколько раз (на порядок лучше) больше 1 Ома (если такое стоит), чтобы не влияло.
Я проверял просто - осцил на 1 Ом, потом подключаю первичку и отключаю от него. По изменению напряжения на 1 Оме и делаю вывод о шунтирующей способности первички. Чуть-чуть допускаю уменьшение напряжения от подключения обмотки.

rl55 писал(а):Просто попутно - полвитка не бывает... Виток всегда замкнут.

Да, всегда так считал. На тороидальном магнитопроводе всё понятно. А вот магнитопровод Ш-образный. На рисунке слева один виток, а на рисунке справа? Двух витков там нет. А что там? Правда чёто никак не соображу...

там какраз виток

Не, справа два витка. Только на внешнем стержне магнитный поток в два раза меньше, отсюда и эдс в том витке в два раза тоже меньше. Ну и фазы еще учесть надо - вроде складываются эдс...

Tooth писал(а):А что там? Правда чёто никак не соображу...

Если провод охватывает четыре стороны керна, то это полный виток и без разницы - тор
или Ш. Сколько я их намотал в юности - мама родная!
При намотке на Ш, конец витка должен заходить за начало, на торе - смыкаться,
тогда Uвых будет корректно. У тебя справа Uвых будет больше, чем слева.

N72 писал(а):У тебя справа Uвых будет больше, чем слева.

Да, амплитуда на щупах справа 100 мВ, слева 80 мВ.
Первичка 40 витков, питание 3 В.
Это Tr1.

N72 писал(а):При намотке на Ш, конец витка должен заходить за начало

Это как?

N72 писал(а):У тебя справа Uвых будет больше, чем слева.

Пусть первичка на центральном стержне и вторичка из одного витка на нем дает 1 В. Тогда на 1 витке внешнего стержня будет 0,5 В. Соединяя их синфазно и противофазно получим 1,5 В или 0,5 В.

PS Исправил. Не сразу правильно понял пост N72.

rl55 писал(а):Омическое сопротивление не в счет - что там в 5-ти витках будет?
Индуктивное - в несколько раз (на порядок лучше) больше 1 Ома (если такое стоит), чтобы не влияло.
Я проверял просто - осцил на 1 Ом, потом подключаю первичку и отключаю от него. По изменению напряжения на 1 Оме и делаю вывод о шунтирующей способности первички. Чуть-чуть допускаю уменьшение напряжения от подключения обмотки.

сопротивление на рабочей частоте наверно можно замерить таким же прибором. то есть должно быть 1: 10

Если измерять входное 5-ти витков, то проблематично будет ввиду возможно большого сопротивления. Да и не корректное измерение будет - прибор не заточен под точное измерение реактивного сопротивления.
Про 1:10 не понял, о чем это...

Tooth писал(а):Это как?

Вот.

N72, вот смыкАй, не смыкАй концы - на холостом ходу напряжение на 1 витке будет одинаковое. Когда-то проверял на ТС-180. Что делаешь полный обхват, что просто продеваешь провод в сердечник - один х...
Разница будет при нагрузке из-за увеличенной индуктивности рассеяния при неполном охвате.
А виток в любом случае получается замкнутым. Количество силовых линий, пронизывающих контур одно и то же.
Только внешняя часть большого ("неполного") витка создает своё магнитное поле при протекании тока, не связанное с полем магнитопровода, в чем и проявляеся индуктивность этой части витка.