Форум РадиоКот

Engineer_Keen писал(а):Это про 3х секундный отрезок из одного единственного видео, где так удобно расположились блики вперемешку с артефактами, и который все перезаливают и пытаются обработать добавляя туда еще больше глюков?

Да-да, а "плохому танцору" метеориты мешают.

MIF писал(а):Вот вы вредничали всю дорогу, а я трудился над фактами и свидетельствами, сопоставлял, размышлял, исследовал. И вы хотите теперь результаты вашего труда обменять на мои? Но они у меня не котируются.

Ну прям куда деваться!!!

ploop писал(а):Да пофигу на слои. На такой скорости он их в кучу соберёт.

Речь вообще то у другом была.

это как сверлить многослойный материал - то сверло туже идёт, то мягче...

Вообще то ничего общего.

AL.EX писал(а):Речь вообще то у другом была.

Резкой смены плотности в атмосфере нету.

SeregaT писал(а):Резкой смены плотности в атмосфере нету.

Старость тоже медленно наступает, а потом взглянешь в зеркало - удар! От скорости зависит и впечатление.

SeregaT писал(а):Резкой смены плотности в атмосфере нету.

А вот на такой скорости вхождения, это вообще то пофиг.

При таких скоростях, газообразная среда приобретает свойства жидкости и частично свойства упругого тела.

AL.EX писал(а):При таких скоростях, газообразная среда приобретает свойства жидкости и частично свойства упругого тела.

Ну так это понятно. Просто если Вы про то, что метеорит ударяется о каждый новый более плотный слой и от этого на каждом слое новая взрывная волна, то я считаю, что это не совсем так.

Ну, если не залезать в дебри терминов, звуковые волны будут образовываться в два этапа :
Первый - ударная волна идущая перед входящим телом.
На новых слоях действительно образуются новые ударные звуковые всплески.
Второй - схлопывание атмосферного канала.
Это тоже не единовременный процесс, а весьма растянутый по времени.

Плюс ко всему этому - интерференция волн, "эхо" ударов волн друг о друга, естественная задержка звука,......и ещё куча разного.

Вот в результате имеем те вороньи сто секунд "бумбумбум...." в воздухе.

P.S Подобное происходит при вхождении пули в жидкость, и вполне себе давным-давно прилично изучены.

И если судить на слух - то это будет как непрерывный рокот с дополнительными "бум", время от времени.

И это если ещё не брать в расчёт "шумовые эффекты" самого метеорита.
(когда разваливается и остывает, грубо говоря)

Дружите с осциллографом.

И что?

Переводим это в единицы и нули,....расшифровываем и читаем поздравление с сириуса.

AL.EX писал(а):Переводим это в единицы и нули,....расшифровываем и читаем поздравление с сириуса.

Надо сканировать на принтер.

Пока бОльшего мракобесия чем всё излитое здесь MIF я не встречал .

oleg_1 писал(а):Пока бОльшего мракобесия чем всё излитое здесь MIF я не встречал .

Очевидно выделенное мешает вам приводить аргументы к вашим голословным утверждениям. Ну не отсутствие же интереса к теме и целенаправленная коллективная травля пользователя, о таком я даже и подумать не могу.

MIF писал(а):и целенаправленная коллективная травля пользователя

И именно в этой теме

SeregaT писал(а):И именно в этой теме

Нет, почти в каждой теме(с моим активным участием), на протяжении нескольких лет, с участием одних и тех же пользователей, которых характеризуют общие признаки.
И прошу не развивать тут флейм на этот вопрос. Вы сказали - я ответил ради новых читателей. Дальше тема.

MIF писал(а): Очевидно выделенное мешает

Очевидно, что интернет воспитал очередного самовлюбленного идиота в лице MIF, всего-то.
Кстати, про профессора вы верно подметили - сегодня с цитат из данной темы в вашем исполнении потешался весь преподавательский состав физтеха .

oleg_1 писал(а):Кстати, про профессора вы верно подметили - сегодня с цитат из данной темы в вашем исполнении потешался весь преподавательский состав физтеха .

Вы не представляете, как бы они все краснели, начиная с преподавателей, когда я бы говорил с ними серьёзно.

КАР. А вырывать из контекста фразы и потешаться - это не ново, только учтите, что изначально вы имели цель потешаться, а потом уже подбирали "цитаты".

!!!
Срочно в "жестяную банку"!!!