Re: Вера
Добавлено: Чт апр 13, 2017 12:32:55
Правильное уточнение.Borodach писал(а):Не "миллиарды", а БЕСКОНЕЧНОСТЬ ...
Правильное уточнение.Borodach писал(а):Не "миллиарды", а БЕСКОНЕЧНОСТЬ ...
а всёж если наоборот?ССтанислав писал(а):Вот кстати, интересный вопрос - реинкарнация. Реинкарнацию официально признают далеко не все ... из "больших" религий только Индуизм и Буддизм, а Христианство и Мусульманство нетFAKIR писал(а):Нельзя путать заповеди и церковные ритуалы.
Я, например, верю в существование разумной энергетики (бога), но в церковь не хожу и не придерживаюсь церковных ритуалов.
Верю в реинкарнацию, ибо как объяснить, что рождаются колеки. Откуда взялся их грех?![]()
Но насколько заповеди Индуизма и Буддизма, соответствуют заповедям Христианства/Мусульманства большой вопрос?!![]()
Нет, с двумя которые в первую очередь вспоминают, тут все понятно "не убий, не укради" ... а вот остальными большой вопрос![]()
Так что даже понятия грех может у них трактуется по другому, я вот не понимаю что такое грех?! и в моем понимании такого понятия нет![]()
Про другие религии не знаю, про Христианство точно не достаточно. Выполняй ты хоть все заповеди. Будь хоть трижды праведником. Если не уверовал - путь наверх закрытBorodach писал(а):Некоторые "неверующие" на самом деле оказываются более верующими нежели люди из паствы, ибо живут по заповедям Божьим и никогда их не нарушают.
Уже этого больше, чем достаточно ...![]()
И наоборот, можешь всю жизнь бухать и по бабам таскаться, даже можешь кого нибудь и ножиком пырнуть. Ежели раскаялся и уверовал, ты в очереди один из первых
Добавлено after 4 minutes 11 seconds:Тоже интересная фраза. Можно трактовать четко по писанному типа вот есть Бог, у него 2 руки, 2 ноги, одна голова и т.д. А человек его "копия", ну возможно с урезанным функционалом, не может по воде ходить и воду в вино превращать ... Но ведь это не так, и мы все это прекрасно понимаем ...Borodach писал(а):А если учесть, что все мы созданы по образу Его и подобию
У них там толкователей многовато. Как в истории про "ударят по щеке- подставь другую", возьмут что нибудь типа "не убий" и за полчаса по полочкам разложат кого не убий, когда не убий, а когда и кого очень даже убий. А могло быть все проще, сделал бяку - атата по жопе и никаких религий с заповедями и их толкованиемBorodach писал(а):А ведь тоже по "заповедям" живут ...![]()
Почему бы и нет ...?Maykill писал(а): а всёж если наоборот?
Бог- это расширенная версия человека?
Бесконечное количество человеческих душ - это и есть расширенная версия человека.Maykill писал(а):Бог- это расширенная версия человека?
Можно - выполняй все его Заветы и тебе Воздастся ...Morroc писал(а):А к человеку - демоверсии бога можно докупить пару божественных опций ?![]()
угуFAKIR писал(а):Бесконечное количество человеческих душ - это и буде расширенная версия человека.Maykill писал(а):Бог- это расширенная версия человека?
Философский вопрос - что раньше было курица или яйцо? при всем моем уважении к яйцам, курица была скорее всего первойMaykill писал(а):а всёж если наоборот? Бог- это расширенная версия человека?
типичная индуистское верование. несколько вопросов:Мухнун писал(а):И каждая душа должна познать мир и его гармонию, идёт от простого к сложному, должна побывать через реинкарна́цию и в камне, и в муравье, и в теле человека... накосячивших и осознавших опять на ступеньку ниже, работать над ошибками... рецидивистов в ад...
Кому достаточно? в любой ситуации можно прожить по "универсальному принципу"?Morroc писал(а):Они живут не по заповедям, а по универсальному принципу "не делай другому то, чего не желал бы себе", обычно этого вполне достаточно.
Как? сбой в генах? случайный или умышленный?Morroc писал(а):Хмм... Как раз без реинкарнаций и богов очень просто объяснить.
Ну конечно, церковь не нужна. А если Вася родился извращенцем и хочет чтобы Петя ему сделал приятно? получается сначала Вася сам должен сделать приятно Пете ... боюсь не все Пети это это оценятMorroc писал(а):Церковь для этого совершенно не нужна. Это же банальное воспитание. Типа "Не бей Васю и он тебя не будет. Угости Васю и он тебя угостит."
Философия доведенная до абсурда рулит - первым были просто КУ, а уже потом КЮMaykill писал(а):при всём уважении к курям- первыми были КУРОЗАВРЫ
Изначально была ТОЧКА, а не яйцо ...ССтанислав писал(а): Философский вопрос - что раньше было курица или яйцо? при всем моем уважении к яйцам, курица была скорее всего первой![]()
Изначально была ТОЧКА и точка (в смысле конец) ... не хрен спорить с модераторомBorodach писал(а):Изначально была ТОЧКА
Сейчас уже эта теория под вопросом. Сейчас модно когда говорят "люди жили с динозаврами бок о бок". А потом наверно съели всехMaykill писал(а): но какая-то СИЛА зачистила Землю от крупных ящеров ПЕРЕД появлением людей
А может ДЛЯ?
а ящеры просто были списаны на неудачноую попытку?
Достаточно чтобы не нарушать большинство заповедей - они о том же, только слов больше. По ситуациям аналогично.ССтанислав писал(а): Кому достаточно? в любой ситуации можно прожить по "универсальному принципу"?
Случайный. Да там и без сбоя в генах может что нибудь не так пойти.Morroc писал(а):Как? сбой в генах? случайный или умышленный?