Форум РадиоКот

К широкополосникам большой мощности у меня лично отношение довольно скептическое... Причём, похоже, что мне не нравится их звук в той части, за которую их расхваливают! Наверное, тут вопрос привычки...

as265 писал(а):А сейчас какие только вздохи ни прочитаешь, что вот тогда умели а чичяз-то не умеють!
Ужас. Пора уже застрелиться или повеситься, пока кто-нибудь мне опять не рассказал про то, что я уже давно знаю.

А сейчас сидит такой вот в кладовке размером с одну ту колонку, и бодро рассуждает о "модах".

Прошлой весной перепробовал несколько комплектов АС на открытом воздухе - те, что хороши в маленькой комнате, далеко не всегда хороши "на просторе"!

HariusHek писал(а):А сейчас сидит такой вот в кладовке размером с одну ту колонку, и бодро рассуждает о "модах".

Я бы в ней не поместился.
И 40 Гц по -3 дБ при опорной 103 дБ - брехня. Маловат скворечник для такого.

Но я не запрещаю дальше верить в чудо-силу ВИНТАЖЖЖЖЖЖЖАА, это же ЖИ-БИ-ЛЕ

As писал(а):К широкополосникам большой мощности у меня лично отношение довольно скептическое... Причём, похоже, что мне не нравится их звук в той части, за которую их расхваливают!

С какой стороны смотреть.
Динамик способный отдать большую часть частотного спектра , это по сути идеальный излучатель.
Но тут как говорят , без эквалайзера не обойтись, нужна подработка.
Потому как (сугубо мое мнение) где то по краям диапазонов порой чего то может быть недостаточно.
Ну а в целом ГДШ хорош для середины, или как говорят для большей передачи "мясного"
естественного сигнала.
Опять же хороший расчет короба. Он Дима , знает толк в этой акустике.

Для обычной жилой комнаты совершенно не подходит акустика на всяких ГДШ ввиду фиг пойми каких паттернов направленности. Нужна нормальная хотя бы 2-полоска без дыр на внеосевых.

100гдш33 также имеет избыточную чувствительность, за что придется платить повышением объема кабинета при равном срезе частотки по НЧ.

Насколько помню, у 100гдш65 и 100гдш33 близки значения Fs и Qts, и они обеспечивают примерно одинаковую форму среза АЧХ, но объем короба у 6-дюймового ниже нужен, да и дома все равно мало кому надо столь громкую систему, и 6-дюймовый ШП не "обосрется".
Но АЧХ и ДН у него не очень все равно.

Хм-м-м... А у меня корефан собирает четырёхканальный трифоник то ли на 100ГДН32, то ли на 150ГДН32 НОЭМА-вских... Это что, мне уже пора начать бояться того момента, когда он на прослушку пригласит?
А, вообще-то, кто-то тут выше про прописные истины и стрельбу из верёвки упоминал...

АС на одном из лучших бытовых ГДШ (10ГД-36К... ) я сравнивал с самой примитивной двухполоской от радиолы (15АС-220...), и сравнение оказалось совсем не в пользу ГДШ! Да, басит он знатно, и от ВЧ аж ужи режет - а вот на СЧ каша... Его предок (4ГД-28, кажется...) и то честнее звучит... Нет уж, такие динамики пусть лампофилы слушают!

4ГД28 - это не предок.
Это потомок 4ГД7.

Да как ни назови - 10ГД-36 останется тем же четырехваттником, хоть его немножко и модернизировали (поролоновый подвес, ВЧ-рупорок...). Вся беда советских динамиков в том, что все они изначально предназначены для скромного звукового давления, а "модернизации" делались с целью увеличения достижимого звукового давления, часто - в ущерб другим параметрам... На умеренной громкости очень многие тогдашные динамики очень хороши, те же 2ГД-40 не уступят многим гораздо более дорогим и мощным современным динамикам! А вот чуть погромче - и динамик "орёт", прочности диффузора недостаточно! 10ГД-36 - тоже довольно "оручий", чем и не понравился...

народ,а существуют ли проги для рассчета корпусов,на русском языке? Нифига на английском не могу понять как ими пользоватся

Здесь недавно ссылку на интересную книгу для самодеятельных конструкторов АС выкладывали, я скачал и несколько раз пересчитывал, там много интересного и - жесткая критика модного нынче ФИ-оформления!

As писал(а): недавно ссылку на интересную книгу для самодеятельных конструкторов АС выкладывали, я скачал и несколько раз пересчитывал, там много интересного и - жесткая критика модного нынче ФИ-оформления!

Да, ладно.
Вот ссылка на новое свежее заваренное видео , с классом D. размером с небольшую таблетку , с звуком напоминающий ламповый.
Стоит этот чип меньше пачки сигарет.
Кирпичами прошу не кидать.

Ничего против класса D не имею, если он качественно реализован. Мне таких пока не попадалось...

а стоит ли вобще считать чтото,как никак можно вычислить объем заводских корпусов,их,наверное както рассчитывали... Но одна непонятка,верно ли будет двухкратное увеличение объема по сравнених с заводской колонкой,чтоб всунуть два динамика?

As писал(а):Ничего против класса D не имею, если он качественно реализован. Мне таких пока не попадалось...:

А какие попадались ?

Видимо, неудачные... (и маломощные, к тому же...)

Сейчас вот такие "тда" популярны, на IRS2092. И звук отличный и габариты нормальные.

Приветствую!
Слышали про такие.
Кстати IRFки применяются и ВЧ аппаратах.
Говорят очень надежные и по ценам доступные.
Дима , сколько ценовая категория сей аппарата.
Я так понял моноблоки ? До 300 ватт.

Да, вот такой KIT https://ru.aliexpress.com/item/2-channe ... 0.0.87Rr2r
Лучше покупать в рассыпном виде, чтобы можно было проверить детали перед установкой, или свои поставить.

Еще хоту вот эти платы попробовать. http://www.powersmps.ru/files/complectSDY.htm
Они еще лучше.