Форум РадиоКот

Спойлер

Получается, что далеко не у каждого цвета есть "цветовая температура".
Тем более если вспомнить про спектр.

Коррелированная цветовая температура определяется как температура чёрного тела, при которой координаты цветности его излучения близки к координатам цветности рассматриваемого излучения на цветовом графике МКО, который Вы прикрепили.
Поэтому она есть у любого участка спектра, сравниваемого с графиком.

Большинство цветов и близко не похоже ни на какую цветовую температуру. Кривая температур - это всего лишь узкая полоса.

Подумайте.
Или звезда, светящая допустим преимущественно в красной области спектра, не имеет своей температуры в Кельвинах?

Ёжкин кошкин! Ещё раз:
Какая цветовая температура у зелёного светодиода? А у оранжевой натриевой лампы?

Температура фотосферы т. н. красных звёзд близка к температуре нити ламп накаливания и галогенных.
Цвет Солнца - он ведь не жёлтый, а почти белый! Он "желтеет", потому что синий свет сильнее рассеивается в атмосфере. И это при том, что человек лучше видит жёлто-зелёную часть спектра (днём). Но это - результат приспособления к солнечному освещению.

У произвольного цвета в общем случае не может быть определена цветовая температура.

Ещё раз:
Какая цветовая температура у зелёного светодиода? А у оранжевой натриевой лампы?

Такая-же, какая была-бы у абсолютно чёрного тела, которое излучает с такой-же интенсивностью в той-же области спектра, что и сравниваемый с ним светодиод/натриевая лампа.

Андрей Бедов писал(а):с такой-же интенсивностью в той-же области спектра

Что здесь означает "область спектра"?
Никакое абсолютно чёрное тело не даст такие замечательные узкие натриевые оранжевые линии спектра.
У раскалённых источников света спектр гладкий, определённой формы, с максимумом на определённой частоте. Именно частота максимума пропорциональна температуре. А мощность излучения пропорциональна четвёртой степени температуры.

А у произвольного источника спектр может быть какой угодно: одноцветный, линейчатый... Конечно, лучше сплошной.

Ведь не зря же перед словом "температура" стоит слово "цветовая" (относительно понятия цветопередачи). Это понятие условное, приведённое к условному "абсолютно чёрному телу", нагретому до определённой температуры в градусах по шкале Кельвина.

Цвет абсолютно чёрного тела всегда находится на выделенной кривой.
У остальных цветов нет цветовой температуры.
Зелёный, фиолетовый и кучу других цветов нельзя задать цветовой температурой. Даже приблизительно.
Синий цвет вообще "за бесконечность уходит".

murzistor писал(а):Цвет абсолютно чёрного тела всегда находится на выделенной кривой.

Начни размышлять с того, что условное абсолютно чёрное тело всегда будет абсолютно чёрным.
А вот при нагреве оно будет излучать волны определённой длины, зависящие от температуры этого тела.
Каждой температуре соответствует длина волны на спектре.
Понятие "абсолютно чёрное тело"- абстрактное.

Разговор на разных языках.

Свечение раскалённого предмета - с гладким спектром - не может быть зелёным, фиолетовым, и т. п. Даже ярко-оранжевым не может быть.
На рисунке нарисована линия со шкалой температур. Вот только такие цвета может иметь свет раскалённого вещества.

Остальное обзывают температурой только в случае маркетинга.

HariusHek писал(а):

Cybermaniac писал(а):А может, менее болтливые?

А может сказать нечего?

Именно нечего. Словесным поносом не страдаю. Лет эдак сорок назад прошло.

murzistor писал(а):Свечение раскалённого предмета - с гладким спектром - не может быть зелёным, фиолетовым, и т. п. Даже ярко-оранжевым не может быть.

Закон смещения Вина, я так понимаю, вам вообще не знаком.

murzistor писал(а):Вот только такие цвета может иметь свет раскалённого вещества.

таки это неправда. Реликтовое излучение, например.

Cybermaniac писал(а): Именно нечего. Словесным поносом не страдаю. Лет эдак сорок назад прошло.

А сейчас лекарство от поноса перестало помогать?

neon писал(а):таки это неправда. Реликтовое излучение, например.

Во-первых, речь шла о свете, видимом для человека.
Во-вторых, реликтовое излучение - оно там, на продолжении красного "хвоста" всё той же линии, за видимой частью.

Как можно точку на плоскости характеризовать одним числом?