Форум РадиоКот

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4532659#p4532659"][uquote="Mylenef",url="/forum/viewtopic.php?p=4532271#p4532271"]что б не мешал монополии,тем более в военке, ещё вопрос,почём они там за горючку с государства просят, ведь не обеднеет[/uquote]Ресурсы любого государства не безграничны. И если можно сократить затраты в разы - а разницу потратить куда-то ещё - то так и сделают.


Управителям по барабану сколько там ресурсов осталось, важно успеть награбить за срок своего правления

После нас - хоть потоп !

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4532755#p4532755"]Некоторым людям, доступ к эти знания дают. Например. Ньютон, Менделеев, Герц, Тесла и т.д.[/uquote]Только вот неучи, будучи не в силах осилить знание, придумывают про известных учёных кучу мифов...

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4532755#p4532755"]Наши славные предки, прекрасно обходились без нефтяных вышек тысячелетиями.[/uquote]И без медицины обходились. И без чистой воды - потому и пили пиво - что пить воду было опаснее. И без сортиров тоже обходились совсем в древности...

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4532755#p4532755"]Весь окружающий мир пользуется "халявной" энергией. Вселенная всех обеспечивает необходимым количеством энергии. ВСЕХ(!) Оглянитесь вокруг. Вся природа получает энергию, растения, животные и т.д. ВСЕ(!) и человек в том числе.[/uquote]Товарищ! Пройдёмте... Вам сюда:

Однохренственное электричество

о господи. это не догмы, это определения. вот лисицей называеют лисицей, а вы говорите что это вбитые догмы и лисицей надо называть медведя. у кпд есть вполне четкое определение и по этому определению оно не может быть выше 100. а если вы хотите не защитывать в каком-то коэффициенте неоплачиваемые деньгами источники энергии ну и придумайте другой термин вместо "КПД", "коэффициент неоплачиваемой энергии" и он будет больше 100 не вступая ни с чем в конфликт. вместо этого вы наделяете уже существующий термин совершенно другим значением и начинаете разговаривать с остальными на непонятном языке. все равно что называть заряд напряжением и говорить что это новый взгляд на электродинамику, недоступный людям зашореным

Тут, это. Очередная экспедиция на Луну. Япония.

« https://t.me/ShklovskyStr/1585
Итак, сегодня должна была состояться мягкая посадка на поверхность Луны японского зонда SLIM (Smart Lander for Investigating Moon). Похоже, что посадка была не такой мягкой, как планировалось. С аппаратом поддерживается стабильная связь, но судя по всему, солнечные батареи не вырабатывают энергию. Возможно, при посадке SLIM перевернулся. Скорее всего, если это подтвердится, аппарат проработает недолго. Зато, им похоже удалось высадить как минимум один из двух небольших роверов. И с ним тоже есть связь. Следим за обновлениями.»

..я так думаю, что в скором времени лунную аферу разоблачат сами американцы..

..весь вопрос в том, как подать разоблачение - ну, как вариант - помогла им победить СССР, который согласился в обмен на материальные выгоды от этой сделки со своей второсортностью...

..просто скрывать эту лажу становится все сложнее и сложнее..

ssc писал(а):..я так думаю, что в скором времени лунную аферу разоблачат сами американцы..

Полёт и высадка американских астронавтов на луну, это неопровержимый ФАКТ(!) Как его можно разоблачить? А вот рассказать всю правду о том, с чем или кем они там столкнулись, всё же придётся. А то общественность сама додумается до этого Тогда НАСА потеряет доверие и авторитет в этом вопросе.

А коты на Луне есть ?

А фотографии-то есть !

Ива писал(а):Полёт и высадка американских астронавтов на луну, это неопровержимый ФАКТ(!) Как его можно разоблачить?

..да лехко - первый, и самый неопровержимый - это физиология человека..
..второй - уровень технологий на текущем этапе..

..вопрос - а кроме пендосов кто-нибудь высаживал людской экипаж на Луну..?..все разы - это пендосы..(во Голливуд снимает, да)..

..весь прикол в том, что на высоких орбитах значения радиации зашкаливают - особенно на Луне, и если бы пендосы действительно вышли бы на ее поверхность в своих игрушечных скафандрах, внутри был бы просто шашлык, а если малейшая вспышка на солнце - выжгло бы тушку вместе со скафандром..

..и по прилету из спускаемого аппарата вместо бодреньких пендосов из капсулы доставали бы их прикопченые тушки..

..эффективной защиты от радиационного излучения в массогабаритных размерах "Апполонов" на тот момент не существовало, как не существует ее и до сих пор - этот факт, отчасти, сдерживает полеты людей на высокие орбиты (напомню, что расстояние от Земли до Луны..(на минуточку) 384,4 тыс км.. ..у Луны нет защитной атмосферы, соответственно, нечему и защищать от радиации - эти космические мартышки сдохли бы если не в процессе, то через пару часов после возвращения на Землю..

..чтобы стало совсем понятно - после института работал полгода дефектоскопистом, просвечивал "лучами" сварные швы и всякую херню - так вот излучение от ампулки с изотопом иридий-192 в 800 раз слабее, чем на Луне.. ..а чтобы получить околосмертельную дозу, достаточно ну очень непродолжительное время постоять возле открытого затвора..ну никак не сравнимое с длительностью полета звездно-полосатых мартышек..

..так шо велкам в Голливуд, хаспада..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4534043#p4534043"]..весь прикол в том, что на высоких орбитах значения радиации зашкаливают - особенно на Луне, и если бы пендосы действительно вышли бы на ее поверхность в своих игрушечных скафандрах, внутри был бы просто шашлык[/uquote]
в цифрах можете привести ? нет там ничего такого отчего человек поджарится за неделю
выходит если кто то выше орбиты мкс полетит - это все мультики ? тогда зачем Россия с Китаем подобные программы разрабатывают, ведь толковой защиты нет и в обозримом будущем не будет (пока все потуги дают результаты даже не в разы, а те эффекты, о которых вы говорите - это превышение на порядки) ?

Morroc писал(а):в цифрах можете привести ?

..могу, но ты не поверишь..

..давай рассуждать логически - на югах был..?..загорал..?..час под хорошим солнышком полежишь - и "кожура" как с банана слезает.. ..а это - наиболее безобидная часть спектра "космического" излучения - ультрафиолет..наиболее жосткие - к примеру, гамма, задерживаются атмосферой Земли, поскольку их длина волны много короче - поэтому они относительно эффективно ослабляются атмосферой - иначе бы был пиздец котятам (то есть нам)

..теперь о достоверных цифрах - на МКС человек получает около 1 мЗв в сутки - это с учетом защиты самого модуля и сравнительно низкой орбиты - 300-500 км, т.е еще там, где жесткое излучение еще подвержено магнитосфере Земли и его интенсивность на порядки меньше, чем на той же Луне..

..а теперь на минутку представим бодрых американских мартышек, скачущих по Луне..

..чтобы стало совсем понятно - суммарное облучение дозой около 500 мЗв вызывает лучевую болезнь в легкой форме, сие уже есть доказанный медицинский факт - почему и время пребывания людей на МКС ограничено, и не выпрыгивают они из спускаемого аппарата бодрячком, а больше похожи на дерьмо..

..по поводу "разработок программ кетайцев и РФ" - ты взрослый человек, а в сказки веришь..?..сам подумай, зачем эта лапша вешается на уши.. ..и почему до сих пор никто из людей (ну, кроме пендосов, канешна - это типа бэтмэны) не сел на Луну (да что там на Луну - даже до половины дороги не долетел...

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4534049#p4534049"]..могу, но ты не поверишь.. [/uquote]
конечно ) я же проверю ) мерили и америкосы и ссср и китайцы

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4534049#p4534049"]..теперь о достоверных цифрах - на МКС человек получает около 1 мЗв в сутки - это с учетом защиты самого модуля и сравнительно низкой орбиты - 300-500 км, т.е еще там, где жесткое излучение еще подвержено магнитосфере Земли и его интенсивность на порядки меньше, чем на той же Луне.. [/uquote]
всего лишь в 2.5-3 раза примерно

..проверь, проверь.. ..от 0,6 до 2,8 мЗв - в зависимости от активности светила..месяц - и начало лучевой болезни..

..но это еще не все - при долгой тусне на орбите начинаются проблемы с вестибуляркой - это мало лутше по очучениям, хотя и лечитца лехче..правда, не у всех..

космонавты годами на мкс летают

..что сказать - долбоебы..а потом раз - и на полшестого..

Да с данными о радиационной обстановке в космосе и околоземное вообще полный туман. Совершенно противоречивые данные идут по разным источникам.

Причем - результаты прямых приборных замеров в исходном виде практически недоступны даже учёной среде.

Добавлено after 1 minute 9 seconds:
[uquote="Fajustov",url="/forum/viewtopic.php?p=4534064#p4534064"][/uquote]


Дочитали ? Вам ползти направо и уже можно не спешить...

Да ладно

Китайская "Чанъэ-4" намеряла на Луне 1369 микрозиверт в сутки, в 2.6 раза больше чем на борту МКС. Рекорд непрерывного пребывания на МКС - 371 сутки и там не сидят в скафандрах предназначенных для хождения по Луне, на которой американцы пробыли вне модуля максимум 22 часа, а первая миссия - всего 2.5 часа.

Добавлено after 12 minutes 51 second:
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4532755#p4532755"]Весь окружающий мир пользуется "халявной" энергией. Вселенная всех обеспечивает необходимым количеством энергии. ВСЕХ(!) Оглянитесь вокруг. Вся природа получает энергию, растения, животные и т.д. ВСЕ(!) и человек в том числе.[/uquote]
Эта халявная энергия - энергия Солнца, в смысле квантов света, которая в результате фотосинтеза преобразуется в энергию химических связей, за одно производя халявный кислород. Уголь, нефть и газ - биотопливо, т.е. получаемая из них энергия также запасена в результате фотосинтеза растений и бактерий. Если бы к твоему скутеру прикрутили солнечные батареи, то никаких вопросов бы и не было, правда там КПД всего 20%...

Все эти цифры - не прямые замеры, а пересчитанные значения, интегрированные. Данные по плотности они уже не несут. А это очень важно.

Добавлено after 1 minute 13 seconds:
[uquote="Fajustov",url="/forum/viewtopic.php?p=4534066#p4534066"]Да ладно [/uquote]

Ну так кладбище ведь никуда не убежит...