Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Писали. Но Жуков в опале был, поэтому на него сейчас собак и вешают, дескать и людей-то он почём зря на убой гнал, и в мемуарах врал на каждом шагу...Maykill писал(а):ну так Жуков- " Маршал Победы"
так писали
ну а с 53 на сталина всех собак..кто следующий?HariusHek писал(а): Но Жуков в опале был, поэтому на него сейчас собак и вешают...
а кто его в опалу отправлил?HariusHek писал(а):Писали. Но Жуков в опале был, поэтому на него сейчас собак и вешают, дескать и людей-то он почём зря на убой гнал, и в мемуарах врал на каждом шагу...Maykill писал(а):ну так Жуков- " Маршал Победы"
так писали
Сначала Сталин в 1946 году. Потому что Жуков мешал ему украсть и присвоить ПобедуMaykill писал(а):а кто его в опалу отправлил?HariusHek писал(а): Писали. Но Жуков в опале был, поэтому на него сейчас собак и вешают, дескать и людей-то он почём зря на убой гнал, и в мемуарах врал на каждом шагу...
прааильно- никита .
Не нужно валить на Хрущева то что сделали Сталин и БерияЛетом 1946 года состоялось заседание Высшего военного совета, на котором разбиралось дело маршала Жукова по материалам допроса Главного маршала авиации А. А. Новикова, арестованного перед тем органами госбезопасности по „делу авиаторов“. Жуков был обвинён в незаконном присвоении трофеев и раздувании своих заслуг в деле разгрома Гитлера с личной формулировкой И. В. Сталина „присваивал себе разработку операций, к которым не имел никакого отношения“. На заседании практически все высшие военачальники, за исключением начальника Главного управления кадров Ф. И. Голикова, высказались в поддержку Жукова. Однако члены Политбюро обвинили Жукова в „бонапартизме“ за то, что он вывел политотделы из состава сухопутных войск[86][87].
Вот как раз на параде Победы Стали и понял что его победителем НЕ СЧИТАЮТ. Потому что так и было. И постарался убрать ЖуковаMaykill писал(а):Потому что Жуков мешал ему украсть и присвоить Победу
и потому принимал парад Победы
Вот и нехрен присваивать ПобедуMaykill писал(а):а ты в возрасте Сталина на коняшку влез-бы?
Там есть то как Сталин свалил СВОЮ ВИНУ за проигрыш в начале на "правительство"Maykill писал(а):ну снова за рыбу-грОши...
http://histrf.ru/lichnosti/speeches/car ... skii-narod
хоть пара слов о личных заслугах" тирана" там есть?
Да нет. Именно свалил. Потому что сам вроде как в стороне и "не виноватый". Он же не признал что лично виноват. В общем стандартное для Сталина - виноваты стрелочники а он не при чемMaykill писал(а):не свалил а признал- разницу почуйствуй
А что нет? На себя нужно было уже 23 июня брать. И 9 граммов в висок. Но Сталин трусом былMaykill писал(а):тоесть надо было всё на себя взять в части ответственности
а прочие- оффцы невинные-да?
Во-первых рано еще. А во вторых не 200 а 2*100. Почувствуй разницуMaykill писал(а):прими 200
Так и на Берию. А Берия пытки отменил (14 лет не давали), и миллион из лагерей после Ежова отпустил. Он, конечно, тоже часть системы. Никто не спорит. Но нужно рассматривать все дела. И плохие и хорошие.maks14 писал(а):ну а с 53 на сталина всех собак..кто следующий?HariusHek писал(а): Но Жуков в опале был, поэтому на него сейчас собак и вешают...
На танк - легко.Maykill писал(а):а ты в возрасте Сталина на коняшку влез-бы?
Здесь Резун прав.
Большие это у англичан. Французы маленькие делали. СССР его потом передралMaykill писал(а):ну " бгонивичёк"
а танки- были
ну очень большие
аи не фактMaykill писал(а):ну " бгонивичёк"
а танки- были
ну очень большие
