Форум РадиоКот

willy380, "все вроде нормально" - это хорошо, а что стало лучше ?)

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3930397#p3930397"]willy380, "все вроде нормально" - это хорошо, а что стало лучше ?)[/uquote]
Лучше чем 45-я, про нее я писал выше, а на этой еще особо не проверял, нет деталек с высокой точностью и другого прибора с чем сравнить.

Alex2 что то не могу открыть ваш архив 1.7в ни раром ни зипом.Если можно скиньте в личку в зипе.С ув.Можно и не паковать файл не большой.

[uquote="Валерьян",url="/forum/viewtopic.php?p=3930432#p3930432"]Alex2 что то не могу открыть ваш архив 1.7в ни раром ни зипом.Если можно скиньте в личку в зипе.С ув.Можно и не паковать файл не большой.[/uquote]
Он у него в подписи не в архиве а просто hex файл.

willy380, выложил 45ю на 1,7В

[uquote="GFX",url="/forum/viewtopic.php?p=3930447#p3930447"]willy380, выложил 45ю на 1,7В[/uquote]
Спасибо, прошил, заново калибровать надо или нет если я полностью не стирал МК перед прошивкой?

willy380, не надо.

[uquote="willy380",url="/forum/viewtopic.php?p=3930437#p3930437"]Он у него в подписи не в архиве а просто hex файл.[/uquote]
Меня переделка интересует.

Винраром нормально открывается а разархивированный не могу послать.

А в 45 прошивке схема замещения уже автоматом не переключается на больших сопротивлениях.

Валерьян, а если глянуть в инженерном экране, при какой схеме ближе к реальному ?
( с переделками или только прошивка ? )

lDrakon писал(а):Валерьян, а если глянуть в инженерном экране, при какой схеме ближе к реальному ?
( с переделками или только прошивка ? )

Я схему еще не переделывал-нет 4052.
45 прошивка для старой схемы.Перепрошил со стиранием и схема замещения стала работать на авто.

так, ну фактически так и не ясно на сколько переделки улучшают, так что видимо будем просто делать ( ибо самый подходящий для меня момент для сего действа )

вопрос такой тогда, мы изменяем напряжения выхода, значит в дальнейшем для модернизированного устройства так и будет идти отдельная прошивка ?

[uquote="lDrakon",url="/forum/viewtopic.php?p=3932239#p3932239"]вопрос такой тогда, мы изменяем напряжения выхода, значит в дальнейшем для модернизированного устройства так и будет идти отдельная прошивка ?[/uquote]
Не волнуйтесь-автор поддерживает прошивками и новые и старые схемы.

Alex2, я вот что подумал - подняли напряжение и ток, да с точки зрения соотношение сигнал/шум оно явно будет лучше, но вот влияние контактов не станет ли сильнее ?


ПС: и да, пониженное напряжение так и останется 0,3 ?

Поднята амплитуда DAC, изменился делитель, соответственно на обоих.

willy380, ну раньше как оно менялось ? внешних цепей для сего дела же нет, т.е. менялось программно ... тут лишь вопрос, учтены ли изменения

lDrakon, поднялось на обоих. Что вцелом неправильно, на 0.3 могу снизить программно.

На схеме 1.3 сейчас амплитуда сигнала 1,7В р-р(0,61В рмс) и 0,58В р-р (1кГц)
На схеме 1.2 1,03 В р-р (0,37в рмс ) и 0,37В рмс.
Прошивка 45-1,7В без проблем наботает как на 1,2, так и на 1,3. Разница только в амплитудах. Фактически достаточно одной прошивки для 2-х схем, просто необходимо, чтоб сигнал с пониженной амплитудой не открывал п-р переход при внутрисхемном измерении.
Чтоб не делать 2 прошивки можно:
а) сделать пункт в настройках 1,7в или 1,0В, который бы переключал режимы, корректировал амплитуду сигнала с ДАКа
б) сделать единую прошивку, но снизить амплитуду 0,3В, так. чтоб в схеме 1,3 амплитуды было недостаточно для открытия п-р перехода, но тогда на 1,2 сильно упадет амплитуда, ухудшится точность.

По поводу результатов переделки 1.2 в 1.3.
На глаз вы вряд ли увидите разницу ибо и то и то работает хорошо. Фактически меня устраивает точность измерения 1,2 даже без любой калибровки, далее работает исключительно перфекционализм.
Прибор с пинцетными щупами переделан до 1.3 не откалиброван, с щупами кельвина 1,2 с опен- шорт калибровкой без лоад.
Сравниваем по параметрам Re% Im% - это отклонение измерений активной и реактивной части комплексного сопротивления между измерениями в одном цикле, чем меньше отклонение, тем точнее рассчитываются значения.
Измеряется вторичная и первичная обмотка высоковольтного трансформатора CCFL инвертора. Пример приближенный к реальной жизни.
Вторичка
1.2 Re%0,032, Im%0,004

1.3 Re%0,025, Im%0,003

Первичка
1.2 Re%0.382 Im%0.044

1.3 Re%0,142, Im%0,025


основной прирост наблюдается на измерении малых сопротивлений и это несмотря на то, что щупы Кельвина дают некоторую фору в качестве контакта на малых сопротивлениях . В середине диапазона - на измерении вторички прирост есть, но слишком малый

"Чтоб не делать 2 прошивки можно:
а) сделать пункт в настройках"

вот я к этому


щупы починю и попробую тоже сравнить