Форум РадиоКот

As писал(а):Во!!! Хоть один сознался, что самый суперский ламповый усилитель звучать будет хорошо ТОЛЬКО на предназначенной для него АС...

Дык этого, по-моему, никто и не скрывал никогда Есть аудиофильские бредни, а есть физика - наука точная...

G@ns писал(а):Нету ни где ламповых, обошёл все магазины по продажам усилгов - НЕТ ламповых!!!!

А что, это не радиолюбительский форум? Руки-то зачем радиолюбителю?

G@ns писал(а):

SergVi писал(а): Интересно, что Вы скажете, послушав нормальный ламповый усилитель, с нормальными колонками ...

Нету ни где ламповых, обошёл все магазины по продажам усилгов - НЕТ ламповых!!!!

Действительно странно ..........что в привокзальной чебуречной не продается фуагра

G@ns писал(а):Нету ни где ламповых, обошёл все магазины по продажам усилгов - НЕТ ламповых!!!!

Это Вам к Клячину. точно говорю.

Я вот както зашел в магазин авдивофильский ,потоптались с другом и пошли . Кроме цен ничего не впечатлило И что интересно музыка в магазине крутилась не через лампы

LUXOR писал(а):,,, И что интересно музыка в магазине крутилась не через лампы

Лампы имеют ограниченный срок службы, а стоят нынче дорого. Кто же будеьт их "жечь" впустую?

Мне лампы не годятся. Так как музыка у меня бывает играет цілодобово!!!!!

Сегодня заберу у деда проигрыватель пластинок по моему Мелодия, в него встроен двух тактовый ламповый унчик, попробую поиграть не от иглы, а от чего нить другого!!!

Я вот тут на днях проводил эксперимент - поключил (первый раз!) линейный выход РС к своему РР ламповому усилителю и послушал записи в МР3. Бит-рейт у МР3 довольно высокий, 256 - 320 кб/с. Первое впечатление было: "а вроде бы и ничего, довольно приятно". Но после более внимательного прослушивания понимаешь, что "чего-то в супе не хватает" Вроде бы всё хорошо, но музыка какая-то "плоская" и "сухая", нет "воздуха". Ну, не знаю, как это описать словами, как будто бы музыку сильно "упростили" и выкинули из фонограммы мелкие, но очень приятные детали. А ламповый усилитель это ещё и хорошо подчёркивает.

Вот и посмотрим, самому очень интересно!!!

SergVi писал(а):Я вот тут на днях проводил эксперимент - поключил (первый раз!) линейный выход РС к своему РР ламповому усилителю и послушал записи в МР3. Бит-рейт у МР3 довольно высокий, 256 - 320 кб/с. Первое впечатление было: "а вроде бы и ничего, довольно приятно". Но после более внимательного прослушивания понимаешь, что "чего-то в супе не хватает" Вроде бы всё хорошо, но музыка какая-то "плоская" и "сухая", нет "воздуха". Ну, не знаю, как это описать словами, как будто бы музыку сильно "упростили" и выкинули из фонограммы мелкие, но очень приятные детали. А ламповый усилитель это ещё и хорошо подчёркивает.

До этого с CD слушали ?

Да, в основном, с CD, очень редко - винил.

Хорошо ужатая (с правильными настройками кодека) МР3-фонограмма совершенно не отличается по звучанию от "чистого CD", тем более, что большинство нынешних CD из МР3 и пишутся...
Конечно, если битрейт 128 или ниже, а в настройках кодека поставить "максимальная скорость", результат будет предсказуем...
Фокус плохого звучания CD объясняется и тем, что качество тракта нынешних плееров очень и очень низкое, уступает даже массовым моделям десятилетней давности. Да и спроса на качественные плееры сейчас нет, аппарат без поддержки МР3 будет долго пылиться на полках... А потом крутые аудиофилы сравнивают CD с выхода 14-битного кодека и МР3 128К, и находят разницу...

У меня есть старенький CD-плеер "Pioneer PD-204", куплен ещё в начале 90-х. Ни МР3, ни даже CD-RW не воспроизводит. Есть более новый "Denon DVD-1920" (ему года 3-4), ктр воспроизводит всё, что угодно, включая SACD, DVD-Audio и МР3. Причем, аппарат не дешевый. Но обычные музыкальные CD на Пионере звучат куда приятнее.
Насчет звучания МР3 с высоким битрейтом - не согласен, отличается и весьма ощутимо (см. выше). Хотя МР3, ктр есть на моём РС, сжимал сам с дисков CD программой Exact Audio Copy.
Для проверки CD дисков на предмет того, восстановлены они из МР3 или "оригинальные", есть специальные программки, например, "Tau Analizer".

Самый лучший, наверное, МР3-кодек - линуксовый Lame... Имеет много настроек, подобрав которые, можно получить максимальное качество... Все остальные кодеки, имеющие сносное качество - коммерческие...
Программку, проверяющую "истинность" CD, слишком легко обмануть - она тупо проверяет наличие в спектре частот выше 16 килогерц, по умолчанию удаляемых кодеком. Но их легко можно имитировать шумовым сигналом, что умеет даже Неро...

Не знаю,если слушать CD-DA диски то лучше слушать на проигрывателе CD-DA. Хотя бывает кривая фонограмма на носителе такого формата. А вот если слушать МР3 то конечно дебильник iRiver себя отлично показывает в работе по сравнению с ПК.,это не всегда удобно бо на ПК хранилище музыки ого-го,а для дебильника нужны диски,много дисков-много места надо.

любопытненьтко, а сышал ли кто-либо про ямаховский формат VQF. когда-то даже 96 битрейт звучал вполне сносно. уж точно лучше чем МР3-128.

Ну в общем послухал Я ламповик(Юность-301)!!! Источником был DVD, в качестве акустики были использованы s-90.
Ну что Вам сказать - особо не удивлён, ожидал большего!!!

Murlock писал(а):когда-то даже 96 битрейт звучал вполне сносно. уж точно лучше чем МР3-128.

Формат WMA переплюнет MP3-128 уже на битрейте около 40 - 60. Но вот на высоком битрейте будет отставать.

G@ns писал(а):Ну в общем послухал Я ламповик(Юность-301)!!! Источником был DVD, в качестве акустики были использованы s-90.
Ну что Вам сказать - особо не удивлён, ожидал большего!!!

я например не понимаю вкуса устриц с французским шампанским брют , но мне не приходит в голову считать идиотами тех, кто получает от этого блюда удовольствие ............ и считаю, что все-таки что-то не так именно с моим вкусом .

А вы попробовали тухлых устриц ( юность -301) с прокисшим вином ( s-90 ) и сделали вывод, что все ужасно

Вкус , как и уши нужно воспитывать

Что под рукой есть - то и подключаем!!!