Форум РадиоКот

А вот в БП усилка PHILIPS FWD570 схема такая:

Там и стабилитроны есть (причем почему-то только в одну сторону, во 2-ю диод. Почему?) и обратные диоды на затворных резисторах. Имеет смысл сделать так?

А не смущает схема раскачки GDT? Может с чем-то боролись? Диоды толку не дадут, заметного, по крайней мере, а драйвер нагрузят больше, проверено лично мной.

явно с чем-то боролись. я бы кондёры, в параллель к обмоткам вторички, поставить не додумался. или там резонансник, и на обмотках - синус?

Murlock писал(а):я бы кондёры, в параллель к обмоткам вторички, поставить не додумался.

Я, кстати, пробовал так делать, когда с помехами боролся на своём питальнике для уся. Только хуже становилось.

aam писал(а):Там и стабилитроны есть (причем почему-то только в одну сторону, во 2-ю диод. Почему?)

Если имеем в виду цепи из последовательно включённых стабилитрона и диода на выводах затвор-исток каждого ключевого транзистора, то стабилитроны нужны для ограничения напряжения затвор-исток на уровне суммарного напряжения стабилизации плюс прямого падения напряжения диода. В момент включения преобразователя образован ёмкостный делитель напряжения затвор-исток и затвор-сток. Так как ёмкость затвор-сток превышает ёмкость затвор-исток, если в момент включения устройства не ограничить напряжение затвор-исток, то транзисторы будут пробиты.

Moskatov писал(а):Так как ёмкость затвор-сток превышает ёмкость затвор-исток, если в момент включения устройства не ограничить напряжение затвор-исток, то транзисторы будут пробиты.

Здрасьте, приехали. GDT прекрасно шунтирует эти ёмкости при запуске. Даже резисторов по 1к будет там достаточно, если чо. Не вводи людей в заблуждение.
И в догонку: если напряжение одновременно на двух затворах поднимется выше 8-ти вольт (что явно меньше напряжения стабилитронов), то питальнику уже полюбому кирдык, ввиду сквозняка.

aam писал(а):Там и стабилитроны есть (причем почему-то только в одну сторону, во 2-ю диод. Почему?)

Если действительно интересно, зачем так делают - могу рассказать. Стабилитрон сам по себе - устройство довольно медленное, и при быстрой смене полярности он не может так-же быстро менять своё проводящее состояние на не проводящее. Именно по этой причине последовательно с ним ставят диод Шоттки, у которого принципиально отсутствует время восстановления неосновных носителей заряда, для увеличения быстродействия. Также этот диод в данной схеме попутно отсекает отрицательную полуволну импульса, дабы стабилитрон не закоротил своей прямой проводимостью противоположный импульс с GDT. В виду довольно хорошей связи между обмотками управляющего транса встречное включение стабилитронов не применяется, через обмотки всё равно они включены встречно.

Seriyvolk писал(а):GDT прекрасно шунтирует эти ёмкости при запуске.

Конечно шунтирует! Назначение цепочки такое, как я написал. Необходимость либо ненужность цепочки в конкретном случае - другой вопрос.

Читаем ещё раз, и вдумчиво

Seriyvolk писал(а):если напряжение одновременно на двух затворах поднимется выше 8-ти вольт (что явно меньше напряжения стабилитронов), то питальнику уже полюбому кирдык, ввиду сквозняка.

Если не понятно, читаем снова. И так, пока не снизойдёт просветление

однажды пришлось ремонтировать автоусь, вышедший из строя по причине пробоя подобной хрени(стабилитрона с диодом), всунутой производителем между затвором и стоком(!), которая потащила за собой и транзистор, и драйвер. долго думал , зачем они это сделали. в итоге выкинул и другую, такую-же непробитую цепочку в другом плече .

А не наоборот, транзистор всё потянул?

не. если бы стабилитрон не открывался то, цепочка ничего бы не делала, при открывании стабилитрона происходило КЗ на выход драйвера и притягивающий транзистор(в затворе). у меня возникли предположения о заложенной производителем гарантии на выход уся из строя.

Сомневаюсь...

Пробился транзистор и за собой потянул цепочку стабилитрон+диод, если бы их не было то транзистор бы потянул за собой драйвер и другой транзистор. Поскольку пробитый транзистор подключил обмотку к высокому напряжению. Всё вроде просто это защитная цепочка, которая ограничивает напряжение на обмотке .

Moskatov писал(а):Так как ёмкость затвор-сток превышает ёмкость затвор-исток

Евгений, вам пошутить захотелось?

Конечно! Ёмкость Миллера, разумеется, зависит от напряжения VDS - она тем больше, чем оно меньше. Норма: Ciss > Coss > Crss. Хотя при VDS = 0V и VGS = 0V ёмкость Миллера очень велика (см. выдержки из datasheet). В общем утрирование, буффонада и весёлые казуистические картинки. К Fairchildовскому FQP18N50V2 картинки никакого отношения не имеют – эдакий сферический конь в вакууме.

тогда, Евгений, возникает следующий вопрос. а какую из этих емкостей вы называете емкостью Миллера?
ведь, на самом деле, Crss является емкостью Миллера, и она меньше всех остальных...

Starichok51 писал(а):а какую из этих емкостей вы называете емкостью Миллера?
ведь, на самом деле, Crss является емкостью Миллера

Crss = емкость Миллера = проходная ёмкость = ёмкость затвор-сток.

Starichok51 писал(а):и она меньше всех остальных...

Moskatov писал(а):Норма: Ciss > Coss > Crss.

Причём на один-два порядка пока VDS >> 0V, а VGS = 0V. Но это уже с моей стороны начались высказывания Капитана Очевидность, не имеющие отношения к PHILIPS FWD570...

Че-то я не просек... Делитель там может и образуется, но параллельно затвор-исток включена обмотка GDT с почти нулевым сопротивлением. Какой нафиг делитель тогда может быть?

Телекот писал(а):Пробился транзистор и за собой потянул цепочку стабилитрон+диод, если бы их не было то транзистор бы потянул за собой драйвер и другой транзистор. Поскольку пробитый транзистор подключил обмотку к высокому напряжению. Всё вроде просто это защитная цепочка, которая ограничивает напряжение на обмотке .

только ВСЕ силовые ключи оказались целые! и заметьте:

Murlock писал(а):по причине пробоя подобной хрени(стабилитрона с диодом), всунутой производителем между затвором и стоком(!),

aam писал(а): GDT с почти нулевым сопротивлением.

последовательное реактивное сопротивление её совсем не нулевое. за это я и не люблю GDT

aam писал(а):Че-то я не просек... Делитель там может и образуется, но параллельно затвор-исток включена обмотка GDT с почти нулевым сопротивлением. Какой нафиг делитель тогда может быть?

Не обращай внимания.