Форум РадиоКот

У меня есть 8 штук КЛ 9/уф. Как их установить по отношению друг к другу? И может лучше поставить 6 а 2 в запас?

mr.Kirill дорожки 0,3 на лазернике должны получаться без проблемм (с большими полигонами еще бывают проблеммы если картридж перезаправлен а тут всего 0,3 мм)...
Конечно еще много зависио от принтера тоннера и самой пленки...
Главное у меня -картридж оригинал незаправленный и все в порядке...
Для устранения твоего дефекта есть еще такая штука называется толи зачернитель, толи зачернитель тоннера (сам непробовал, но на фотках видел сравнение до и после обработки... выглядит довольно убидительно)
Еще как вариант печатать на струйном принтере (желательно пигментными чернилами).
Удачи

А вот у меня как раз наоборот ситуация - полигоны отлично получаются, а дорожки с пропусками небольшими, которые в будущем явно выльются в разрывы дорожки.
Принтер HP 1018, тонер родной, не перезаправлялся еще.
Зачернитель мне кажется вообще не найти в городе. Как всякую фигню продавать так пожалуйста, а что полезно так не найти
Пока остановился на обычной бумаге с пропиткой растительным маслом. 0,3мм получается на отлично, а меньше мне и не надо.
Со струйником проведу опыт, как только его приведу в жизнь.

я покупал здесь:
http://www.printsnab.ru/shop/?gid=229
и пленку заодно там же, правда за пересылу еще 300р. пришлось выложить, а куда деваться
и ни каких проблем ни с полигонами (в смысле их плотности), ни с сохранностью фотошаблонов

mr.Kirill а воздушных пузырей под стеклом необразуется (при использовании масла)?
Если образуется, то как с этим борешься?

А зачернитель тебе непоможет (он недорисует разорванные дорожки).
Он просто делает фотошаблон более темным и уменьшает количество мелких "дырочек" если смотреть фотошаблон на просвет

Еще как вариант попробуй поигрться с типом носителя (например на левом картридже у меня при выборе носителя - пленка все OK (правда полигоны плоховато заполнены), а на ориг. картридже неперезаправленном когда выбираешь пленкку то вообще 70% рисунка непереводит, а ставишь носитель - бумага и все ОК и качество выше чем у левых однозначно...)

Причем картридж у меня такойже как и у тебя HP№12 (использую принтер Canon 3000)

sputnic1436
Пузерей нет, бумажный шаблон в масле не купаю, а ваткой чуть-чуть промазываю. Чтобы бумага стала прозрачной нужно очень-очень мало масла. После того как промажу сухой ваткой аккуратненько еще раз прохожусь по шаблону и оставляю на часок полежать. Остатки масла с поверхности впитываются окончательно в бумагу и уже не видно что бумага промаслена. Да и на ощупь - следов на руках не оставляет. Масло рафинированное (а-ля без запаха которое).
На телефоне фотик навернулся, потому даже фото сделать не могу простенькие. А обычного фотоаппарата не имею.

Зачернитель я покупать не собираюсь пока. Меня и промасленная бумага устраивает. Нужно было чуть приноровиться к ней. Буквально 1 блин комом и со второго уже все тип-топ. Так что фото способ думаю освоил. И на лазерный утюг даже и желания нет возращаться.

Тип носителя менял по разному и уровень черности менял, перепробовал кучу вариантов - полигоны какими бы не были - идеально, а дорожки косячит. Да ну ее эту пленку. Оставлю до времен когда дойдут руки оживить струйник.

Кстати, зачернитель для обычной бумаги - обычный маркер. Демократично по цене и не воняет химией.

На форумах почитал - стекло от сканера, везде пишут - кварцевое. А такой вопрос - как кварцевое отличается от обычного и можно ли в домашних условиях проверить? А то писать то можно много всего, сам хочу проверить

С кварцевым стеклом неработал (мне вполне хватает оконых стекол).
Теоретически кв. стекло должно лучше пропускать УФ (ну увеличу я выжержку на обычном стекле и должен получить тотже результат....)
Единственое на сканерах вроде стекла более "ровные" (но мне и оконого с головой хватает)
А сканер курочить жалко...
Когдато в инете видел продвали кварцевые стекла, но ссылки у меня несохранилось...
Да и пересылать его проблематично и дорого...

А с маслом в ближайшее время нужно попробовать...
Кстатий на пленке для струйников тоже неплохо получается (правда достать проблематично, комп. магазины эту пленку невозят).

Сканер мне дохлый по случаю достался, ремонтировать не было смысла, ибо древнющий (еще с LPT портом), потому и раскурочил.

Как руки дойдут надо пленочный фоторезист заказать, ибо вонь от Позитива не приятная (хотя последнее время распыляю в подъезде, а там запахи после ночлежки бомжиков не намного лучше).

вот,проапгрейдил экспозицию пленки и не пожалел.купил целых 3 лампы BLB\T8 18W а оказалось хватило и одной!светят тускло фиолетовым светом и по глазам не бьет!время засветки упало до 3х минут на расстоянии 12 см.фаблоны печатаю на пленке для струйников но делаю два и складываю,за счет статики держатся как на клею,фоторезист клею в воде,проявляю в холодном растворе-от теплого бывает слезает,резист после наклейки обязательно прогоняю через ламинатор при температуре 280 градусов скорость 1,5 см сек усилием 5 кг один раз!вот и вся технология.

матвей писал(а):резист после наклейки обязательно прогоняю через ламинатор при температуре 280 градусов скорость 1,5 см сек усилием 5 кг один раз!вот и вся технология.

Это что за зверский ламинатор на 280 градусов такой?

А кто-нибудь пробовал прогревать фоторезистивный слой утюгом? Делитесь советом
А еще интересует вопрос, кто как очищает плату от грязи, окислов и т.д. Раньше пользовался наждачной бумагой, но все-таки слой меди не резиновый

Паста ГОИ и валенок. Лучше всё это на дрель или другой двигатель, но можно и руками...

Dancer писал(а):А кто-нибудь пробовал прогревать фоторезистивный слой утюгом? Делитесь советом
А еще интересует вопрос, кто как очищает плату от грязи, окислов и т.д. Раньше пользовался наждачной бумагой, но все-таки слой меди не резиновый

вот мой метод, там и как чистить без повреждений и утюг при деле
http://www.artem.ru/cgi-bin/news?c=v&id=755

artemm писал(а):

матвей писал(а):резист после наклейки обязательно прогоняю через ламинатор при температуре 280 градусов скорость 1,5 см сек усилием 5 кг один раз!вот и вся технология.

Это что за зверский ламинатор на 280 градусов такой?

он вообще до 390 разгоняется.обычный промышленный типографский американец!в типографии списали из за пассика приводного а мне аккурат сгодился!регулируется и скорость подачи и нагрузка и температура!

390?

А в него плата с смд-шками не влезет?

ploop писал(а):390?

А в него плата с смд-шками не влезет?

в него рулон пленки по ширине влезает метровый и гильотина не слабая на выходе

Dancer писал(а):А кто-нибудь пробовал прогревать фоторезистивный слой утюгом? Делитесь советом
А еще интересует вопрос, кто как очищает плату от грязи, окислов и т.д. Раньше пользовался наждачной бумагой, но все-таки слой меди не резиновый

утюгом не айс потому как края бывает закругляются,хотя для травления это не важно-лишь бы хоть чуток было,а я из резиста еще и маску клею и утюг не подходит!

А как маску делаешь, из чего?

ploop писал(а):Нашел наконец-то на окраине в одном магазине канцтоваров BlackLight лампы Camelion FT5 6Вт. Купил 4 штуки, думаю хватит. Теперь буду думать на счет балласта...

\
У меня такое же думаю как запустить их только у меня 9 Ватные и тоже 4 штуки

Что-то не сходится у меня 2+2. Какие 280? Какие 390? Может это фаренгейт какой-то, а не цельсий?
Я утюгов на 2!!! через думагу по фоторещзисту вожу, он плавится и полный кирдык, полностью непригоден к работе. Верхняя пленка защитная к едреней фене точно, а что с самим резистом - не знаю, но без пленки хрен что сделаешь нормально.