Форум РадиоКот

HariusHek писал(а):Что-то эта схема мне напомнила? Евгений Лукин, "РАДИО-хобби", №1, 2009 г., стр.. 52.

Что-то в последнее время шутников развелось....лето наверное... ...там чистый "АВ" класс без архитектурных наворотов, источником тока на полевике в кл. "А" переведен только ВК ОУ - занятие вполне оправданное для совковой каки в виде К544УД1 и абсолютно беспонтовое для современных ОУ, например OPA1640 - OPA1644 и тп., ибо получается хуже, чем было, да и детальки переводятся в пустую. Это из "Wirelless World" от начала 2000-ных века сего...все коты, некогда мне - плату монстрю....как тока-так сразу..

ssc, я вот все думаю, КД212А в качестве термодатчика подойдет? У него теплоотвод удобный. Но Uобр - 200V.

diman_d писал(а):ssc, я вот все думаю, КД212А в качестве термодатчика подойдет?

Подойдет.Любой p-n переход подойдет.А вот правильно ли будет работать такая стабилизация придется уточнять "по месту" - даже от материала радиаторов много чего зависит.Дерзайте.

diman_d писал(а):Но Uобр - 200V

И что?Так ведь не 2V же....

ssc писал(а):

diman_d писал(а):ssc, я вот все думаю, КД212А в качестве термодатчика подойдет?

Подойдет.Любой p-n переход подойдет.А вот правильно ли будет работать такая стабилизация придется уточнять "по месту" - даже от материала радиаторов много чего зависит.Дерзайте.

diman_d писал(а):Но Uобр - 200V

И что?Так ведь не 2V же....

И крепить удобно, и разницы в предельном напряжении не видно, прямое включение перехода...
А вот тепловая инерционность может сказаться самым нехорошим образом.

По-быстрому нашвырял платку...не особо нравицо...еще покручу...

HariusHek писал(а):А вот тепловая инерционность может сказаться самым нехорошим образом.

Может. Зачем ставить такой мощный диод? Да и вообще зачем диод? Обычно там транзистор. Который позволяет подстроить нужный температурный коэффициент.

ssc писал(а):По-быстрому нашвырял платку...

Дорожек не видно. Контуры негармонического тока питания и гармонического выходного тока взаимно перпендикулярны?

Леонид Иванович писал(а):Контуры негармонического тока питания ...

Пока все плохо....крутим дальше...

ssc писал(а): Что-то в последнее время шутников развелось....лето наверное... ...там чистый "АВ" класс без архитектурных наворотов, источником тока на полевике в кл. "А" переведен только ВК ОУ - занятие вполне оправданное для совковой каки в виде К544УД1 и абсолютно беспонтовое для современных ОУ, например OPA1640 - OPA1644 и тп., ибо получается хуже, чем было, да и детальки переводятся в пустую. Это из "Wirelless World" от начала 2000-ных века сего...все коты, некогда мне - плату монстрю....как тока-так сразу..

Тогда Майк Ренардсон, "РАДИО-хобби", №3, 1998г.,стр. 11, рис. 33.

Вот это ближе к телу.Разве что описание его девайса я увидел в Wirelless...не думал, что РХ в дайджесте его тиснет.

ssc писал(а):По-быстрому нашвырял платку...

Вы решили все транзисторы разместить на одном радиаторе? Это, конечно, затруднит разводку...
Наверное, проще было бы на мелкие транзисторы использовать отдельные теплоотводы - площадь то не слишком большая нужна...

Леонид Иванович писал(а):
Может. Зачем ставить такой мощный диод?

А вы прочитайте выше еще раз, только очень внимательно. Я там что-то про теплоотвод писал.

Леонид Иванович писал(а): Да и вообще зачем диод?

Плату разводить удобнее http://img.radiokot.ru/files/18146/cqqr7ffnn.JPG

Если судить по Димановски графики плохие значит плохой звук
даже если нравиться! все равно гавно, потому что надо мерить мерить и мерить
тьфу идиот блять мерщик очень прекрасные

As писал(а):проще было бы на мелкие транзисторы использовать отдельные теплоотводы

Плохая идея. Про это писал здесь: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 6#p2030836

diman_d писал(а):А вы прочитайте выше еще раз, только очень внимательно.

Прочитал еще раз, очень внимательно. По-прежнему не понимаю, зачем нужен диод. Он все равно проблемы термостабилизации не решает, нужен транзистор. А они бывают по конструкции корпуса на любой вкус. На разводке платы это не скажется, на транзисторе все равно двухполюсник строится. Только лучше его делать с отдельно контролируемым температурным коэффициентом и падением.

Ратмир писал(а):Если судить по Димановски графики плохие значит плохой звук
даже если нравиться! все равно гавно, потому что надо мерить мерить и мерить

Да обсуждали уже, и не раз... Важны не цифры параметров сами по себе, а их интерпретация. Система параметров, принятая для усилителей звуковой частоты, не отражает однозначно качество их работы...

Да ему обосрать меня и Николая весь замысел. форум то не аудио

As, не обращайте внимания, 99% аудиофилов совершенно не понимают графики, и для чего они вообще нужны. Это аудиофильское зло . Измерения огорчают аудиофилов (потому как системки их кривые, и это видно через измерения). Редкий случай, когда аудиофил что либо померял, и (о чудо!) понял, что показывает график.

Леонид Иванович писал(а): Прочитал еще раз, очень внимательно. По-прежнему не понимаю, зачем нужен диод. Он все равно проблемы термостабилизации не решает, нужен транзистор. А они бывают по конструкции корпуса на любой вкус. На разводке платы это не скажется, на транзисторе все равно двухполюсник строится. Только лучше его делать с отдельно контролируемым температурным коэффициентом и падением.

Вынести транзистор на радиатор?

Ратмир писал(а):Да ему обосрать меня и Николая весь замысел. форум то не аудио

Да нет, конечно! Ну зачем ему кого то, без всякой причины, обсирать? Просто есть такая мысль, "нет предела совершенству"... И он, как человек неравнодушный, пытается уговорить Вас улучшить параметры конструкции... Хотя, я сам не раз сталкивался с ситуацией, когда "плохие" параметры ничуть не портили звук, скорее наоборот...
Мы даже здесь обсуждали, что лучше - честный звук, или красивый звук...

"Красивый звук" - для электроники как-то очень неконкретно.
Красивой женщиной один считает Кейт Мосс, другой - Глорию Гейнор, третий что-то среднее. Спорить можно бесконечно.

Именно! Слух у всех немного разный, и восприятие немного разное... Так почему бы не слушать музыку так, как это нравится? Почему единственно правильный выбор - тот, где наилучшие параметры? Я считаю, если нравится - значит, выбор сделан правильно. Только не нужно навязывать свой выбор другим... Но предложить - очень даже можно!