Форум РадиоКот

Я за результат. Ты же мнишь себя государственником. А чтобы государство было сильным надо много работать за умеренное вознаграждение. Сие - медицинский факт. Уже набрав силу можно начинать доить других, но и то не долго...пример тому Европа. В Париже и Лондоне скоро коренного француза/англичанина не увидишь!

Так и все перечисленные были за результат.
А я тебя спросил про пути достижения того результата.

Что бы там ни говорили наши "вожди", путь к лучшей жизни существует всего один: нового человека нужно вырастить и воспитать! Для этого была создана система государственного образования и велась идеологическая работа... Как многие заметили, идеологии у нашего государства тупо нет, воспитательная работа отсутствует, и даже обучение скатилось до неприемлемого уровня - а значит, будущее нашего государства весьма туманно, чем закончится гигантский эксперимент, трудно даже предположить...

Да будущее государства (любого) весьма туманно уже тысячи лет.
А советская система воспитания вырастила несунов, нахлебников и жополизов.
Ну, ещё и тех самых "буржуев-олигархов".

HariusHek писал(а):про пути

Путь всегда будет один - много работать за малые блага. Как это будет реализовано - раскулачка, ГУЛАГ, жесткий капитализм или объявить нацию единственными достойными наследниками великих рептилоидов еще как нибудь, не существенно. Суть одна много работы, мало благ, сильная дифференциация доходов, воров на фонарь. Увы...мир не совершенен.

Да советская хрущевско-брежневская система вырастила несунов и похуистов.

Однако, создать нового человека, не имея разумной идеологии, хорошей системы воспитания и образования, да той же медицины - невозможно!!! Неужели этого не понимает правящая верхушка страны?! А вот уже правильно воспитанный новый человек станет достойным членом нового общества... Пока же в России пытаются сломать стариков, заставив их поверить в "западные ценности", причём, собственных "ценностей" людям так и не предложили за прошедшие четверть века!

То есть, опять нужен некий "вождь", указующий кому, куда и как идти?
Без этого нам никак? А родители на что?

Я уже сказал: 70 лет воспитывали некого "нового человека", результаты мы видели и видим.
Ребёнку начинают Слово Божие преподавать, а дома ему говорят, что всё это муйня. Ребёнок видит разногласия и сам уже выбирает, а тут на улице зовут курнуть, пивка глотнуть и на шлюху залезть - вот и всё "воспитание".

Тема электромобилей куда то улетела...

Точно...

Законы природы едины, нужно лишь правильно понимать их суть... Электромобиль будет на столько популярен, на сколько для него найдётся ниша. Электромобиль отлично подходит для ниши престижных, имиджевых авто, это просто ещё не поняли наши олигархи (иначе половина Москвы ездили бы на Тесле! ). Так же отлично он подходит в качестве недорогого миниатюрного городского транспортного средства - но тут пока всё сложнее, микроавтомобильчики у нас не в чести... Нужно правильно объяснить людям преимущества электромобиля - и тогда спрос на него заметно повысится. Нынешнему "среднему классу" автомобилей электрическая версия составить конкуренцию не сможет, и похоже - долго (пока электричество не станет на порядок или более дешевле бензина, сейчас разница всего в три раза... )

As писал(а):пока электричество не станет на порядок или более дешевле бензина, сейчас разница всего в три раза..

Именно так! Неуглеводородное электричество полностью отвязанное от цены на углеводороды. Причем генерироваться должно не на Саяно-Шушенской ГЭС, а вблизи крупных городов. Вот тогда в электромобильную промышленность хлынет огромный поток капитала и другие проблемы будут решены.

дык из существующего под ваше описание подходят лишь АЭС
сразуже набегут экодурки и зарежут проект нафиг
зы с точки зрения экологии электромобиль чище автомобиля даже при питании от ТЭС ибо кпд ТЭС в пару раз выше

В городах огромные площади на крышах... Но это так, намёк... Дело движется именно в этом направлении, но совершенно не так, чтобы взять и сказать "вот завтра все пересядем" - не-а, этот процесс как раз долгий и унылый.

для распределенной генерации на СЭС нужно нафиг сносить всю существующюю инфраструктуру энергоснабжения и строить ее с нуля с расчетом на распределенную генерацию
имхо оно того не стоит

Slabovik писал(а):В городах огромные площади на крышах..

Да и на стенах немало! Все сложности солнечного электроснабжения ты знаешь лучше всех!

nds писал(а):сразуже набегут экодурки и зарежут проект нафиг

Несколько веков назад были луддиты которые ломали машины! Общество должно пережить приступы идиотизма.

Не надо. Основные генерирующие мощности остаются на местах - без них нельзя даже если зелёные объявят полную победу на выборах. А вот работая совместно две системы очень замечательно дополняют друг друга.

Они то дополнят, но электричество от этого не подешевеет, а скорее подорожает.

Стоимость электричества почти напрямую зависит от объёмов его производства. Будут расти объёмы - будет дешеветь электричество.

Не всегда, не везде и не всякое электричество будет дешеветь. Твоя идея сбрасывать солнечное/ветровое электричество в сеть минуя АКБ известна, но сама сеть не имеет аккумулирующих емкостей, и это ее огромная проблема. Если бы она их имела электроэнергия сразу бы подешевела в разы без всяких солнечных примочек.

обьективности ради
сеть имеет аккумулирующие мощности
в основном гэс и гаэс
но их обьем крайне мал по сравнению с необходимым
сейчас это решается переброской энергии в пределах ЕЭС