Форум РадиоКот

Так же как и ты. Сам то Маркса читал? Уверен что нет. Не читал но одобряю потому что так гениТальный Сталин сказал

Bear2011 писал(а):Так же как и ты. Сам то Маркса читал? Уверен что нет. Не читал но одобряю потому что так гениТальный Сталин сказал

Читал..особенно понравился товарный фетишизм

это как палатки у магазина. за новым айфоном..

работы он свои писал. взяв за основу Энгельса.
что уж чушь пороть то?

..пилять! и тут этот свидомый антикоммунист

работы он свои писал. взяв за основу Энгельса.

Это какие?

Что Энгельс написал кроме Манифеста?

У Маркса экономика. Без всякой идеологии...

особенно понравился товарный фетишизм

Я же говорю дол..еб Видишь лишь то что хочешь видеть. Только вот про это не Маркс писал. Это в комментариях к Капиталу позже добавли. Я сразу понял что не читал

maks14 писал(а): по поводу актуальности колосьев?...

И колосья тут неуместны. все посевные поля остались подконтрольны укропу .

чё- и обсуждения в республике не было?
пичаль
есои надолго- придётся привыкнуть гордиться

Maykill писал(а):чё- и обсуждения в республике не было?

Я здесь впервые увидел.
Все обсуждается в Донецке. а в Луганске ставят уже перед фактом.

Плотный- подчиняется донецким?
Не знал....
Впрочем, может и правильно...две головы- двойной головняк

Maykill писал(а):Плотный- подчиняется донецким?

Ты малость не так понял.

А по большому счету. жизнь Луганска щас мне больше нравится чем до войны, хоть и на много беднее. Восхищаюсь работой комунальщиков. Убираются и дороги и тратуары, асфальт ремонтируется даже там, где никогда не ремонтировался с времен СССР.
Гаишников вообще не разу не видел, тем не мене злостных нарушителей нету. Пару раз видел подобно гаишникам стояли с автоматами, но останавливали только с номерами других регионов. Совсем нету ублюдков с большими борсетками, что раньше ездили и на красный сигнал светофора. Отношение людей стало как-то проще и человечнее.

посмотреть-бы...на видать уже не судьба
я там как раз перед переворотом ( московским ..когда горбатого слили) был
Думали- возвращаться или...вернулись.Похоже насовсем

Slabovik писал(а):Да, собственно, какая разница, как он выглядит. Функцию свою выполняет. По нормализации ситуации наверняка будут заменены. Потому на дизайн не заморачивались.

Здесь вы категорически не правы. Обе обложки паспортов плохи. Донецкий почему-то с российской символикой. Нет, я не возражаю, если они там проведут референдум, по примеру Крыма, но с величайшей ООНовской наблюдательной хеврой, чтобы ни одна сука не смогла уличить в подтасовке, и решат выйти их Украины с присоединением к России. Если смотреть на карту сегодняшнего дня, то получится только тем куском, которым они располагают. Краматорск и прочее отойдёт Украине.
А так- это чистый плагиат. С не понятной угрозой не понятно кому.
Луганский паспорт. Изменённый герб СССР. Намёк на восстановление? Это не понравится многим, и не только за рубежами России, но и внутри её.
Явно сотворено впопыхах.
Символика таких вещей- это то, на что делаются планы на будущее, и не на ближайшее.
Это как Гимн. Это на столетия. Менять часто- это смешить всех. И главное- издеваться над идеей.

Может быть, но по мне паспорт - это очень утилитарная вещь, и закладывать "глубокий и непередаваемый смысл" есть растрата сил. Перефразируя: хоть в три слоя обвешайся иконками и благовониями, но праведником это тебе стать не поможет.

а как-же " я достаю из широких штанин..."?
в плане гордости и блабла...

Тут вопрос больше о том, чтобы было, что доставать. А не о том, как оно выглядит.

доставаемым из штанов надо как минимум- гордиться
как максимум- предмет должен вызывать священный трепет у досматривающего

я про документ, если чё

как максимум- предмет должен вызывать священный трепет у досматривающего

А для этого нужно быть гражданином великой державы. Паспорт - документ о ГРАЖДАНСТВЕ. Что забавно паспорт СССР трепета не вызывал - а вот сами граждане СССР были узнаваемы - самые затюканные и всего боящиеся... Я видел как болгары себя веди в Одессе в глазной клинике - пинком двери открывали

Дык, см. выше. "Священный трепет" должен вызываться символикой (читай - картинкой), или тем, что данный документ информирует о принадлежности предъявляющего его индивида "к чему-то выдающемуся". Как пример - совершенно безликое удостоверение сотрудника ГБ вызывает гораздо больше трепета при предъявлении, чем разукрашенный неощипанными циплятами папирус о принадлежности к [выбрать по-вкусу].

Так что не картинка делает паспорт, а то, чему этот паспорт принадлежит. Как он при этом выглядит - совершенно пофик...

Bear2011 писал(а):

как максимум- предмет должен вызывать священный трепет у досматривающего

А для этого нужно быть гражданином великой державы. Паспорт - документ о ГРАЖДАНСТВЕ. Что забавно паспорт СССР трепета не вызывал - а вот сами граждане СССР были узнаваемы - самые затюканные и всего боящиеся... Я видел как болгары себя веди в Одессе в глазной клинике - пинком двери открывали

опять ты тут...антисоветчик свидомый
моск включай. где срать можно, а где наоборот-низя

"Как он при этом выглядит - совершенно пофик..."
ну да, ежелт ты в горке и с калашом- то хоть со справкой
Это провожают по- уму
а встречают по дрэсс-коду

антисоветчик свидомый

Антикоммунист согласен. А к свидомным отношения не имею - они врут также как и коммунисты в СССР. Так что для меня они одинаковые что Политбюро СССР что Киевская банда