Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Slabovik писал(а):Причина: одного ETD59 для моих токов мало...
да ну бросьте, 35А, тфу блин, я то было подумал ... одного вам выше крыши ...Slabovik писал(а):до 35 ампер рабочий ток, напряжение 70~75 вольт (АКБ 50 вольт).
Интересно, какой для вас является таковым ...Slabovik писал(а):ETD49 возможен только с дичайшим зазором...
кем считается?Slabovik писал(а):Для электролитов предельным считается ток примерно из расчёта 1 ампер на 100 мкФ на такой частоте.
Эта эмпирика для 100Гц пульсаций и 350-450В обычных алюм. кондёров подходит, в сетевых импульсных блоках питания.Starichok51 писал(а):лично я не знаю подобных примерных расчетов.
Укладывается, 2-3 серии можно найти.Starichok51 писал(а):и почему-то ни у одного производителя допустимая пульсация тока не укладывается в твои примерные расчеты.
Производителем.Starichok51 писал(а):кем считается?Slabovik писал(а):Для электролитов предельным считается ток примерно из расчёта 1 ампер на 100 мкФ на такой частоте.
Это просто потому что ты ориентируешься на ширпотребные низковольтные конденсаторы. А с ростом напряжения растут и допустимые токи. И ещё есть серии конденсаторов, предназначенные для работы с большими токами. Посмотри на досуге, например, каталоги EPCOS (пример для конденсаторов 100 мкФ). Не могу сказать, что они валяются на каждом углу, но и не могу сказать, что их невозможно приобрести.Starichok51 писал(а):лично я не знаю подобных примерных расчетов.
Раза в три-четыре. Для того же массового и валяющегося на каждом углу Jamicon как раз в три раза.Slabovik писал(а):Для надёжной работы эту цифру нужно снижать в несколько раз.
А их серии и килочасы при макс. температуре?RomanT писал(а):в 50А версии, 4шт EPCOS по 2700 мкФ 50В 3.871A
в 20А версии, 4шт Panasonic по 1500 мФ 35В 3.63A
Как альтернатива, в этой теме уже использовали в своей конструкции 2 встречно-последовательно Dynastar писал(а):PS О своей системе.
UC3842/43 позволят иметь почти 100%, но новую схему я разрабатывать на них не буду.Dynastar писал(а):1. Расширить диапазон ШИМ до 100%.
при синхронном выпрямлении отказаться от него невозможно.Dynastar писал(а):2. Отказаться от vt3
не разумно. нижний ключ повышает КПД при любом токе.Dynastar писал(а):3. На маленьком токе заряда отключать нижний транзистор.
я свое решение никому не навязываю. свою концепцию примерного поддержания точки максимальной мощности я изложил в первом посте.Dynastar писал(а):PS О своей системе.
Ок, спасибо, посмотрю на них. Я не прошу для меня что то разрабатывать, я хочу узнать ВАШЕ мнение, возможно получить небольшие консультации по ВАШЕЙ схеме или её вариантах, не более.Starichok51 писал(а):UC3842/43 позволят иметь почти 100%, но новую схему я разрабатывать на них не буду.Dynastar писал(а):1. Расширить диапазон ШИМ до 100%.
В первых версиях Вашей схемы его не былоStarichok51 писал(а):при синхронном выпрямлении отказаться от него невозможно.Dynastar писал(а):2. Отказаться от vt3
Отказаться можно, но за счет усложнение схемы. Пока не уверен, что это рационально, но поэкспериментирую немного..
Не согласен. Драйвер выдает до 2-х ампер в пике на затвор. Если полевик при этом коммутирует, например, 200 мА, кпд не будет слишком большим.Starichok51 писал(а):не разумно. нижний ключ повышает КПД при любом токе.Dynastar писал(а):3. На маленьком токе заряда отключать нижний транзистор.
Я читал. Уважаю Вашу концепцию и схемное решение. Воспользуюсь основной их частью для решения своей конкретной задачи.Starichok51 писал(а):я свое решение никому не навязываю. свою концепцию примерного поддержания точки максимальной мощности я изложил в первом посте.Dynastar писал(а):PS О своей системе.
а ТЫ делай, как хочешь, как считаешь нужным.
Зачем усложнять когда есть простое и дешёвое решение ?Dynastar писал(а):В первых версиях Вашей схемы его не былоStarichok51 писал(а): при синхронном выпрямлении отказаться от VT3 невозможно.
