Форум РадиоКот

У меня, до недавнего времени, были только АМД-шные процессоры, так что разгоном я тоже не баловался...
А тут возился со старьём - стало любопытно...

Разгон - жор электричества, печка, а толку мало. Баловался по началу, но ощутимого прироста производительности нет, а вот жор электричества есть и вой турбин вентиляторов.

С современным нано процессором Core i5 просто сказка - не греется, вентилятора не слышно. И при этом мощный! Больше не хочется горячих процессоров, и уж тем более специально раскочегаривать их.

Upgrader писал(а):толку мало. Баловался по началу, но ощутимого прироста производительности нет

А это смотря на сколько разогнать. Если на 10...20%, то конечно незаметно. Я разогнал на 50%, причём по шине (самый лучший разгон). Единственное что упустил - не проводил сравнительные тесты производительности разогнанного и не разогнанного. Гнал "на пробу" - заработает или нет.
Ну а насчёт печки... Если не повышать напряжение ядра, то прирост мощности небольшой.

При разгоне по шине быстродействие растёт пропорционально... Вот от множителя толку мало...

Само собой мало.
Хоть разогнанный по множителю процессор и вычислит данные быстрее, но медленная шина просто не успеет их от него принять.
Процессор будет вынужден ждать, пока шина "сообразит" там все свои предыдущие дела.
Так же и с оперативкой.

Поэтому лучше 1000/400, чем 1333/266.

Для своего свежего компьютера (Intel Core i7-7700 Kaby Lake, Gigabyte GA-H270M-D3H, 2X8Gb DDR4 2133MHz Kingston) приобрёл твердотельный диск Samsung NVMe SSD 960 EVO M.2 250GB.
Модуль размером с пластинку жвачки, устанавливается в слот M.2 на материнской плате, интерфейс PCI-E 3.0 X4.

Компьютер без налёта геймерского экстремизма, но с убедительной производительностью.
К этому комплекту настоятельно показан Windows 10 (установлена версия Pro 1703).
Система оказалась исключительно проворной (производительность заметно превысила уровень изначальных притязаний).

Приобретение подобающей видеокарты придётся отложить до неизбежного снижения интереса к добыче криптовалют.

Научился устанавливать Windows 7 начисто прямо из дистрибутива, лежащего на жёстком диске.
Не нужен ни DVD, ни флешка, ни сеть.
Вся хитрость в подмене загрузчика, и хитрой MBR.

Андрей Бедов писал(а):Научился устанавливать Windows 7 начисто прямо из дистрибутива

Такими темпами скоро и DOS научишься устанавливать!!!

А там и в самом деле не всё так просто.
Это раньше можно было запускать setup.exe из-под DOS. С Семёркой это не прокатит (да и с ХР наверно тоже).
Суть в том, что у тебя на HDD лежит извлечённый ISO-образ Семёрки. Минута манипуляций с MBR и загрузчиком, и при следующей загрузке с текущего HDD - начинается чистая установка Семёрки на заранее подготовленный чистый раздел.
Не нужны никакие загрузочные устройства и носители.

ну если ИЗО, то ниче необычного. загрузчики для этой лябуды имеются для создания мультизагрузочных образов.
т.е первичый загрузчик муиует сидюк.

Научился устанавливать Windows 7 начисто прямо из дистрибутива, лежащего на жёстком диске. Андрей Бедов

А вчём нужность этой целебной потуги ?
Я вот нечего не ломаю уже забыл как устанавливать os.
А да... яжЪ работаю вней, но то такое...
уверенный виндовс-пользователь должен уметь устанавливать "вынЬ" - ЭТО ПРИОРИТЕТсудьба...

kaetzchen писал(а):ну если ИЗО, то ниче необычного. загрузчики для этой лябуды имеются

Андрей Бедов писал(а):...на HDD лежит извлечённый ISO-образ Семёрки.

То-есть, тупо все файлы из него. А не сам образ.

kaetzchen писал(а):первичый загрузчик муиует сидюк.

???
Чего делает?

======

Рассказываю: извлечь все файлы из ISO, положить в корень другого раздела диска. Приготовить чистый раздел для установки.
В MBR диска прописать MBR GRUB. Взять из дистрибутива Семёрки файл bootmgr, положить его в корень раздела, на котором лежит дистрибутив, и переименовать его в GRLDR.
Всё, можно перезагружаться. После перезагрузки сразу запустится установка, в ней выбрать приготовленный чистый раздел.
В процессе установки, Windows вернёт MBR и загрузчик на нормальные.

======

Dik13 писал(а):А в чём нужность этой целебной потуги?

К примеру, если имеется ноутбук без DVD-привода, и не умеющий загружаться с флешки. А внешнего привода нету. Да мало-ли может быть ситуаций?
К тому-же, установка с раздела HDD идёт втрое быстрее.

Рассказываю: извлечь все файлы из... Андрей Бедов

Андрюша... ну её-маё...
Ну блин тут оверБольшое количество пользователей, я знаю, которые вАХУЕ от установщика ХРюши - ниасилил, и установщика Семёна - мои глаза и руки бояться и ипутся в такт моСка

А ВЫ ПРО ФОКУСЫ.

ПРОСТО НА УСТАНОВКУ НУЖНА - БОЛЬШАЯ !!!ОДНА!!! КНОПКА - "СДЕЛАТЬ МНЕ ХОРОШО"

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3141918#p3141918"]Научился устанавливать Windows 7 начисто прямо из дистрибутива, лежащего на жёстком диске.
Не нужен ни DVD, ни флешка, ни сеть.
Вся хитрость в подмене загрузчика, и хитрой MBR.[/uquote]

еще можно устанавливать операционки через virtualbox . скармливаю ему физический жесткий диск и устанавливаю .
если у вас 2 операционки и нужно что-то сделать там , этим способом можно запустить вторую не прерывая первую
в принципе они не даже обязательно должны быть установлены на разных дисках

Угу, можно по идее.
Только для нормальной работы этой VirtualBox компьютер должен быть семи ядер во лбу, и оперативки соответственно.
К тому-же, в среде виртуализации система работает намного медленнее, т.к. не имеет прямого доступа к железу. Через жопу, вобщем.

Этот способ хорош, когда нужно что-то попробовать похимичить без риска навредить основной системе. Ну и какие-то там офисные задачи, покодить что-нибудь.

Я в своё время наигрался с этими виртуалками. Для домашнего пользователя - никакого смысла.

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3144388#p3144388"]Угу, можно по идее.
Только для нормальной работы этой VirtualBox компьютер должен быть семи ядер во лбу, и оперативки соответственно.
К тому-же, в среде виртуализации система работает намного медленнее, т.к. не имеет прямого доступа к железу. Через жопу, вобщем.

Этот способ хорош, когда нужно что-то попробовать похимичить без риска навредить основной системе. Ну и какие-то там офисные задачи, покодить что-нибудь.

Я в своё время наигрался с этими виртуалками. Для домашнего пользователя - никакого смысла.[/uquote]
Во фантазёр, один раз хоть поставь и попробуй прежде чем такую чушню писать

Почему ты бездоказательно уверен, что я не ставил? Ставил, и не один раз, только не на VirtualBox, а на VMWare Workstation. Потому-что VirtualBox работает ещё медленнее её.
Поставил, поигрался пару дней, и снёс. Всё тормозит, и памяти отжирает (а меньше гостевой системе давать нельзя - вообще еле скрипеть будет).
Все аппаратные ресурсы хост-машины транслируются через виртуальные драйверы (кроме процессора). какая тут будет скорость?
Видео вообще эмулируется какой-то S3 Virge с 4 Мб памяти.

Потому что на коре дуо и 4 гигав в вирте нормально бегали 2 системы, ясное дело что чем больше мощи тем лучше но и на 2 ядрах всё работает нормально если задачи нормальные а не обсчёт чего то гигантского, просто поставить посмотреть или проверить что то хватит

Кот-Кот писал(а):Во фантазёр...

Ну почему же? Если ставить виртуалку на платформу без поддержки аппаратной виртуализации, то будет всё печально. А если ещё и конфиг компа не топовый (скорее всего у Андрея так и есть ), то нужно иметь терпение (это в сравнении с Core i5 ). С аппаратной поддержкой виртуализации (Intel VT/AMD-V) тут да, разницы между хостовой и гостевой системой практически не видно.

Кот-Кот писал(а):Потому что на коре дуо...

Вот именно, что бы виртуалка заюзала два и более ядер и работала должным образом, должна быть аппаратная поддержка виртуализации со стороны платформы. Попробуйте VirtualBox на P4 Northwood например. Мне вот довелось увидеть разницу между P4 и Core i5.

Кот-Кот писал(а):Потому что на коре дуо и 4 гигав в вирте нормально бегали 2 системы

Его компу до C2D довольно далеко