Страница 444 из 628

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Чт июн 06, 2013 15:56:58
BGert
Подскажите пожалуйста !!! Мне на avr микроконтроллер нужно подать сигнал а он 12В. Как лучше уменьшить напряжения, делителем напряжения из 2 сопротивлений или использовать стабилитрон на 5В ?

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Чт июн 06, 2013 15:59:08
Gudd-Head
По большому счёту, всё равно.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Чт июн 06, 2013 17:44:45
Chettuser
BGert писал(а):Подскажите пожалуйста !!! Мне на avr микроконтроллер нужно подать сигнал а он 12В.
Аналоговый? Цифровой?
На АЦП или на "цифровую" ножку?

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Чт июн 06, 2013 18:56:52
BGert
Да просто на ножку микроконтроллера "цифровую" , подается сигнал но он 12В постоянного напряжения. И мне нужно уменьшить напряжения до 5В, чтобы не сгорел МК. И вот у меня возник вопрос как лучше делителем напряжения из 2 сопротивлений или поставить стабилитрон ?

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Чт июн 06, 2013 19:27:22
Chettuser
Если цифровой - то подсказали правильно. стабилитрон можно.

STM32F100 спящий режим

Добавлено: Чт июн 06, 2013 21:22:26
sx386
Подскажите, как STM32F100 перевести спящий режим ?

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 04:18:53
КРАМ
При определенных условиях ограничитель (стабилитрон) лучше делителя. Но еще лучше поставить не стабилитрон, а ДВА ДИОДА в обратном включении с земли на ножку и с ножки на питание. С ограничивающим резистором с источника сигнала 12 вольт.
Во первых, это решение универсально и не зависит от напряжения питания контроллера.
Во вторых, менее дефицитно в смысле стабилитрон vs импульсный диод.

Резистивный делитель не ограничивает возможное минусовое напряжение, которое может возникнуть в ряде применений, например автомобильном. Результатом минусового или более чем расчетного плюсового выброса может быть защелкивание контроллера... :cry:

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 06:09:01
Alexeyslav
Диоды в таком включении тоже не вариант - есть вероятность что напряжение через эти диоды пересилит источник питания контроллера и на нем опасно вырастет напряжение. Особенно это касается интегральных стабилизаторов - они не спасают от превышения напряжения на их ВЫХОДЕ. т.е. для диодной защиты всеравно нужен какой-то стабилитрон.

Re: STM32F100 спящий режим

Добавлено: Пт июн 07, 2013 08:54:33
coredumped
sx386 писал(а):Подскажите, как STM32F100 перевести спящий режим ?
Есть ф-ция PWR_EnterSTANDBYMode()
На сайте ST есть куча примеров. Скачайте STM32F10x_StdPeriph_Lib последней версии, там есть примеры, ищите в папочке PWR.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 09:47:16
BorisSPB
Для преобразования уровня 12V в уровни контроллера я использую такую схему:
Изображение
В этой схеме превышение напряжения питания маловероятно, так как ток через входной резистор очень маленький. Входное напряжение на выводе контроллера будет равно Vcc так как падение напряжения на диодах одинаковое.
Можно добавить конденсатор для уменьшения помех.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 10:30:20
Druppi
В поиске не нашёл поэтому задам вопрос здесь
Можно ли подать на вход АЦП мк Mega 16 напряжение больше опорного и питания ? и что предпринимать в таких случаях
опорное напряжение МК 5 вольт
нужно считать напряжение с аналогового сигнала датчика магнитного поля интересуют измерения в диапазоне от 0 до 4 вольт но с самого датчика выход может достигать до 9 вольт
делитель ставить не хочется так-как нужна точность до милливольт

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 10:35:58
Gudd-Head
Druppi писал(а):Можно ли подать на вход АЦП мк Mega 16 напряжение больше опорного и питания ?
Нет, больше питания подавать нельзя. Поставьте стабилитрон с резистором, которые будут ограничивать сигнал на уровне 5 В.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 19:11:45
Alexeyslav
В этой схеме превышение напряжения питания маловероятно
когда контроллер уйдет в спящий режим, через этот резистор запросто может запитаться схема и напряжение начнет расти, для контроллера 6В - а дальше смерть. Поэтому такая схема актуальна только когда схема ВСЕГДА потребляет гарантированно раз в 10 больше чем возможный ток через этот резистор.

Да и потом представь себе ситуацию, импульсы по входу 80..120В - такое возможно в автомобильной бортсети. Все-таки стабилитрон на 3.6В здесь смотрится надежней и выгодней чем диод на шину питания. Хотя, после грозы и стабилитроны выгребал в подобных схемах. Но самое главное-то, стабилитрон спасал схему.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 19:38:59
КРАМ
Не запитается выше напряжения стабилизатора или химического элемента.
От грозы и прочих мощных напастей ставить нужно не просто стабилитрон, а супрессор. Тогда и он не сгорит и схема останется живой. И супрессор нужно поставить параллельно питанию МК.
Такое решение не потребует стабилитронов на каждый пин, а лишь полкопеечную сборку из двух диодов, либо просто пару отдельных.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 20:25:23
Alexeyslav
Супрессор не спасает. Он только отводит на себя большую часть энергии импульса перенапряжения. В момент разряда, мгновенное напряжение на нем может превысить номинал раза в два а то и больше.

Химический элемент в питании - это хорошо, но стабилизатор не спасает от перенапряжения. Ни один из интегральных стабилизаторов не спасает от перенапряжения на выходе, более того они даже выходят из строя когда напряжение на выходе превышает входное!

После грозы приходилось восстанавливать модем. там было ТРИ ступени защиты, и четвертая - после сигнального трансформатора. На входе - разрядник на 90В, вторая линия защиты - стабилитроны на 9В, третья - стабилитроны на 4.7В. Разрядник пропустил импульс, который выжег обе защиты на стабилитронах и только 4-я ступень защитила слаботочные цепи, и то повидимому благодаря тому что трансформатор физически не смог передать всю энергию импульса.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 21:55:31
vitalik_1984
Alexeyslav писал(а):Ни один из интегральных стабилизаторов не спасает от перенапряжения на выходе, более того они даже выходят из строя когда напряжение на выходе превышает входное!
Точно даже в даташите какого то из них написано, что рекомендуется ставить диод пропускающий ток с выхода на вход, для защиты стабилизатора в такой ситуации.

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 21:57:59
BorisSPB
Alexeyslav, действительно если импульс помехи будет 100В то даже сопротивление 100k при пониженном потреблении не спасет.
Какая схема будет наилучшей для применения в автомобиле? Не нравится мне стабилитрон:(. Транзистор в схеме с ОЭ обеспечит ли достаточную защиту входа МК?

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Пт июн 07, 2013 22:57:26
Alexeyslav
Да, конечно - в случае чего рискуешь только транзистором. Если конечно разряд пойдет такой что транзистор на куски не разорвет. Стабилитрон на 3.3В и резистор в 100кОм вполне хорошо спасет от перенапряжения.

Совсем недавно кому-то показывал на другом сайте - схема рассчитана на сигнал амплитудой 12В, срабатывает примерно при 5..6 вольтах.
12_MCU_input.jpg
(24.32 КБ) 363 скачивания

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Сб июн 08, 2013 05:36:53
КРАМ
Alexeyslav писал(а):Супрессор не спасает. Он только отводит на себя большую часть энергии импульса перенапряжения. В момент разряда, мгновенное напряжение на нем может превысить номинал раза в два а то и больше.
:))) :))) :)))
Супрессор - по существу обычный стабилитрон. Расскажите, Alexeyslav, каким образом напряжение на нем может превысить напряжение ограничения, если образуется делитель из входного резистора и этого супрессора через один из диодов входной "растяжки"? :dont_know:
ЗЫ. Кстати, 100 ком резистор и 100 вольт на входе дадут генератор тока в 1 ма. :wink: :)

Re: Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

Добавлено: Сб июн 08, 2013 08:55:26
Alexeyslav
Когда супрессор начнет работать резистор уже давно будет пробит напряжением. Иначе смысла никакого его ставить в схему - с такой задачей справится обычный стабилитрон.