Форум РадиоКот

Фанатики всегда есть...
Зачем сейчас, в эпоху 192/24 и DSD возиться с катушками?
С помощью цифры, путём повышения параметров дискретизации, можно увести любые
ошибки квантования далеко за пределы слышимости.
У магнитофонов - детонация, коробление ленты, пачкается и изнашивается головка, и лента тоже...

murzistor писал(а):С помощью цифры, путём повышения параметров дискретизации, можно увести любые
ошибки квантования далеко за пределы слышимости.

Это просто ностальгия!

Есть покупатели - поэтому и предлагают...

И ламповые усилители, как я считаю, тоже нет смысла делать.

Современные транзисторные, высокого класса, не уступают ламповым, а по параметрам превосходят их.

Это было и будет - любыекапризы за ваши бабки !
И любые глупости забешеные бабки !

Покуда есть на свете дураки,
То надуть болванов будет нам всегда с руки!

Поддельный мир создает поддельных людей !

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3949210#p3949210"]Бля, что ещё за "глубокая компьютерная обработка"? [/uquote]
В первую очередь - умышленное искажение динамического диапазона: всякие "компрессоры" и "лимиттеры", неудачные алгоритмы шумопонижения, декликеры... Всё это, "улучшая" звук, убивает эмоцию, которая создаётся почти незаметными "ошибками" - которые тупой компьютер старается исправить...

Лимиттеры и компрессоры применяются практически в любой фонограмме или даже в живом выступлении. Делается это как на компьютерах, так и аппаратными средствами. Причём тут компьютерная обработка? Если у звукорежиссёра руки из жопы, он и без компьютера фонограмму превратит в говно.

Послушав современные фонограммы, можно смело говорить, что "руки из жопы" растут у всех нынешних звукорежиссёров, а редкие исключения (в основном - заграничные...) лишь подтверждают правило...

Если верить программам, например AIMP, то МР-3 записаны вообще криво, по крайней мере то, что в интернете гуляло в свободном доступе. Либо с превышением допустимого уровня записи, либо с явным недостатком низких или высоких частот.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3949704#p3949704"]Послушав современные фонограммы, можно смело говорить, что "руки из жопы" растут у всех нынешних звукорежиссёров[/uquote]
Можно пример таких фонограмм?
А то мой опыт прослушивания говорит об обратном. Может просто руки из жопы у того, кто делал вашу акустику?

Если бы я не встречал хорошо записанные фонограммы - возможно, я так и не понял бы, какое фуфло нам гонят... Однако, качественный звук существует, и опыт это подтверждает - а значит, плохо звучащие фонограммы реально плохо записаны, и сваливать это на проблемы акустики некорректно - хороший звук они воспроизводить могут...

Так можно примеры хороших и плохих фонограмм, чтобы понять о чём речь?

As писал(а):Если бы я не встречал хорошо записанные фонограммы - возможно, я так и не понял бы, какое фуфло нам гонят..

Чтобы судить о качестве звука (имею ввиду высокое качество), то надо иметь соответствующее образование, приличный опыт работы, например, звукорежиссёром. А простой обыватель не отличит звук лампового усилителя от транзисторного, если они имеют прекрасные параметры. Это моё мнение.
А здесь у нас только субъективное мнение и можно спорить до хрипоты... и всё без результата.

Нужны какие то образцы фонограмм, чтобы можно было сравнить. А если их нет, то о чём можно рассуждать?

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3949924#p3949924"]Так можно примеры хороших и плохих фонограмм, чтобы понять о чём речь?[/uquote]Винил ташкентский..

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3949253#p3949253"]Обьясните вот мне - а где вы будее записи для них брать, если все архивы мызыкальные уже лет как 20 переведены на цифру ?

Нет, это лишь для отсталых фанатиков отсталой техники.[/uquote]


Те кто увлекаются старой техникой не будут такое покупать.
Это для тех кому деньги девать некуда и которые покупают провода из золота и платины.
Коллекционерам новодел не нужен.
Им достаточно старой техники. И бобин старых достаточно для этого. Новая музыка не та , и старых запасов достаточно.

Нормальные люди понимают , что конечно послушать музыку с компьютера гораздо удобнее , чем с аналоговых носителей , но не один компьютер не заменит радости – вставил кассету в магнитофон и он запел...
Кто-то когда-то давно записал на кассету какую-то музыку , разговоры , фильм , какие-то встречи , посиделки...
Это очень лампово. Хотя конечно неудобно.
Но видимо дело в том что человек тоже "аналоговый". У него кроме слуха есть руки и глаза....
Поэтому бумажная книга приятнее , хотя гораздо удобнее скачать книги с интернета.

Ещё очень интересно изучать записи прошлого.

Кто-то когда то что то интересное записал , а потом спустя много лет ты изучаешь записи из прошлого.

Ещё интересно изучать конструкцию старой техники и дизайн.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3949967#p3949967"]...Чтобы судить о качестве звука (имею ввиду высокое качество), то надо иметь соответствующее образование, приличный опыт работы, например, звукорежиссёром. А простой обыватель не отличит звук лампового усилителя от транзисторного, если они имеют прекрасные параметры. Это моё мнение.
А здесь у нас только субъективное мнение и можно спорить до хрипоты... и всё без результата.

Нужны какие то образцы фонограмм, чтобы можно было сравнить. А если их нет, то о чём можно рассуждать?[/uquote]А фонограмма (коммерческая...) делается для кого и для чего? Что-то у меня сомнения, что её делают только для людей, имеющих соответствующее образование и приличный опыт работы, например, звукорежиссером... И если простой обыватель не доволен полученным результатом - значит, "профи" где-то конкретно косячат, готовя фонограмму, годную лишь для избранных - но не для простого народа, который ничего не понимает - но чувствует неидеальность, не умея её объяснить...

As писал(а):готовя фонограмму, годную лишь для избранных - но не для простого народа, который ничего не понимает - но чувствует неидеальность, не умея её объяснить...

Эксперты не могут отличить звук ламповой техники от транзисторной.

А что уже говорить о простом народе

Разницы он точно не почувствует, поэтому и объяснять никому ничего не надо.

As писал(а):А фонограмма (коммерческая...) делается для кого и для чего? Что-то у меня сомнения, что её делают только для людей, имеющих соответствующее образование и приличный опыт работы, например, звукорежиссером... И если простой обыватель не доволен полученным результатом - значит, "профи" где-то конкретно косячат, готовя фонограмму, годную лишь для избранных - но не для простого народа, который ничего не понимает - но чувствует неидеальность, не умея её объяснить...

Так что там на счёт примеров плохих и хороших фонограмм?

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3951907#p3951907"]И если простой обыватель не доволен полученным результатом - значит, "профи" где-то конкретно косячат, готовя фонограмму, годную лишь для избранных[/uquote]Если простой обыватель не доволен полученным результатом (как уже было на Радиокоте - один человек слушал советский АМ-приёмник - а потом послушал ЭмЭрЗэ - и звучало эм-эр-зительно)
значит "профессор" кислых щей, не умея работать со звуком, полез делать "рипы" и выливать их в интернет
(настолько фиговый поди звук был, что даже "сиринада" наверно звучала лучше... Хотя тот приёмник был что-то типа "Кварц" или "Селга"...)

Если простой обыватель не доволен полученным результатом - то профи найдёт причину. Сейчас профи умеют измерять такие тонкие параметры, которые вообще не слышны.

А все артель(с)-нативные теории по сути сводятся к одному утверждению: типа, "учоные нехрена низнают" (с)

Ребята, мы немножко отклонились от темы... Об аппаратуре для качественного воспроизведения звука спорят в "аудиофильской" теме, здесь же обсуждаются средства СОЗДАНИЯ фонограммы! И ненужно приплетать сюда аудиофильские заморочки... Автор-исполнитель имеет полное право вносить в звук ЛЮБЫЕ искажения, если это соответствует творческому замыслу, проблема, скорее, в том, что нынешние "авторы" не имеют ни вкуса, ни достаточного образования, и их продукция пользуется спросом лишь среди подобных им, малообразованных и не слышавших ничего лучше негритянской "репы"...

Электроразрядник тебе в наушники - и слушай любые искажения - но лишь в собственную тряпочку !

Искажения, накладываемые на сигнал звукоснимателя электрогитары, могут многократно превышать этот самый сигнал, вплоть до его полного замещения - и это никак нельзя назвать недостатком, это всего лишь художественный замысел! Мало кто сможет долго слушать самую дорогую скрипку - без добавления реверберации и эффектов окружения... Да множество музыкальных инструментов без специальной обработки - "не звучат" в условиях небольшой комнаты - а значит, их звучание должно быть обработано для получения приемлемого звука... Что тут не так?!